Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktorekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumahtangga dalam memenuhi nafkah seharihari keluarga dan sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat, dan kini dalam membina rumah tanggatidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak adakeharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga

Sbgbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga dalammemenuhi nafkah seharihari keluarga dan sudah tidak memperdulikanlagi Penggugat, dan kini dalam membina rumah tangga tidak ada rasasakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak ada keharmonisan lagi,sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Seharusnya adalah Bahwa sejak tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena

faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga dalam memenuhi nafkah sehariharikeluarga karena Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 50.000, Lima puluh ribu rupiah) perhari, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, dan kini dalam membinarumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudahtidak ada keharmonisan lagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasasuka, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat

isteri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

sebagaimana layaknya suami istri lagi,selanjutnya masingmasing menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampaisekarang telah berlangsung 3 tiga bulan lamanya.7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi dan pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagi mengharapkanrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah, maka untuk itupenggugat mengajukan gugatan cerai.2 Nama SAKSI II PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3 N ,tempat kediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa

sebagaimana layaknya suami istri lagi,selanjutnya masingmasing menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampaisekarang telah berlangsung 3 tiga bulan lamanya.e Bahwa selam pisah tidak pernah rukun lagi dan pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 01 Maret 2012, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXKota Semarang;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 01 Maret 2012, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Maret 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :039/01/III/2012 tanggal 1 Maret 2012; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan

akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugatdi persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1673/Pdt.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan Juni 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan desember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Desember 2016, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHalaman. 9 dari 12 Putusan No. 1532/Pdt.G/2017/PA.Sbgsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon berada dalam penguasaanPemohon selaku ayah kandung ;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Mei 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

lebih 4 tahun 6 bulan berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan / perselisinan, yang penyebabnya antara lain : Pemohon sudah tidak ada kecocokan dengan Termohon untukmembangun rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah;Percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga Pemohonsudah tidak merasa nyaman hidup berumah tangga dengan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham untuk membangunrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 336/Pat.G/2018/PA.Grt10.11.12.Bahwa adanya percekcokan dan perselisihnan yang terus menerusmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah

sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha dimusyawarahkannamun tidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tanggaakan lebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnyadari pada manfaatnya sehingga untuk mencapai rumah tangga yangbahagia, Sakinah Mawadah Warohmah

lagisebagai suami istriBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah berusaha damai dan masihada komunikasi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan sulit untuk dipertahankankarena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yang sakinah,mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

KabupatenSragen; Bahwa saksi menerangkan dirinya adalah tetangga Pemohon Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anakPemohon ; Baha antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

Suami tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa antar keluarga calon mempelai lakilaki dengan mempelaiperempuan sudah sama sama berkeinginan untuk menikah calon isteridengan Calon Suami;Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengarketerangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai;Menimbang bahwa orangorang tua dari calon mempelai baik lakilakimaupun perempuan telah menyatakan sanggup untuk membina anakmereka yang masih dibawah umur dalam mengarungi kehidupan rumahtangga sehingga diharapkan dapat menciptakan keluarga yang bahagia dansakinah mawaddah warohmah

rumahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah berusaha damai dan danmasih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1855/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.Sbgsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan September 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakbulan Mei tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

istri selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang bagus lagi; Bahwa selama berpisah tempat nggal, keluarga kedua belahpihak tidak ada upaya untuk mendamaikan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.0560/Pdt.G/2019/PA.Sbghidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

istri selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di milik Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi:; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat ArRum :21;3.

Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 3595/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warohmah sulit untukdicapai, untuk itu jalan satusatunya yang terbaik adalah menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;10.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, keluargakedua belah pihak sudah ada upaya untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.0932/Padt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

halaman Ptsn.No.0932/Padt.G/2019/PA.Sbgsaat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteritidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisahtempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah