Ditemukan 2701 data
Ismail Mallingkaang bin Baso Ismail Dg. Tawang alias Baso Dg. Tawang
Tergugat:
H. M. Idris bin Baso Ismail Dg. Tawang alias Baso Dg. Tawang
51 — 19
Saksi: Hal. 14 dari 26 hal. putusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA Mks1) Muh Abbas Dg Tippa bin Abd Rauf Hasan umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanMallengkeri Ill, Kel Mangasa, Kec.Tamalate, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih sepupu dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa kedua orang tua Penggugat dan Tergugat bernama BasoIsmail Dg. Tawang dan Aminah Dg.
74 — 29
kertas rekapan angka naik Hongkong ;e 1 (satu) buku tulis warna merah rekapan angka naik Singapore ;e 1e 1satu) buku tulis warna merah rekapan angka naik Hongkong ;satu) unit kalkulator warna hitam merk Citizen ;e 1 (satu) buah pulpen merk Snowman ;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah stabilo warna kuning ;3 (tiga) lembar kertas ShioShio ;55 (lima puluh lima) Lembar kertas rekapan angka naik ;15 (lima belas) kertas angka Shio ;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa ABD
RAUF BINSOPU ;4.
19 — 9
Abd. Rauf, sebagai Ketua Majelis,Amiramza, S.H.l, dan Dyna Mardiah. A, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDaeng Sigolo, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Amiramza, S.H.I.
65 — 22
Abd. Rauf Boko.v Hj. Dalimong Dg. Bau.v Hj. Bungasari Dg. Paija.v Hj. Hadabari Dg. Taugi.Hal. 2 dari 27 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2015/PA.TkIKetujuh orang di atas dalam kualitasnya selaku ahli waris dari H. RottaDg. Naba bin Baco.Bahwa dari kesemuanya namanama tersebut di atas merupakanahli waris pengganti dari mendiang ===== dengan Per.
23 — 4
Majelis Hakim PengadilanNegeri Ciamis pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 oleh kami : VICI DANIELVALENTINO, SH sebagai Ketua Majelis, KUSMAN, SH, MH dan LIZA UTARI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 10 April 2013 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas,serta dibantu oleh ENDANG SUMARNO, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriCiamis dan dihadiri oleh, ABD
RAUF, SH, MH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar, Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1 KUSMAN, SH, MH VICI DANIEL VALENTINO, SH2. LIZA UTARI, SHPANITERA PENGGANTIENDANG SUMARNO,SH. 23
14 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul bin Abd
Rauf) terhadap Penggugat (Novie binti Djoko Soediyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
75 — 19
Bahwa saksi mengetahui Alwi pernah menjual sawah tetapi bukan obyeksengketa yang dimaksud, namun sawah pemberian almarhum Nonci kepadaAlwi karena semasa hidup Nonci telah membagikan sawah luasnya 90 depahkepada sembilan anaknya masingmasing memperoleh 10 depah.e Bahwa saksi tidak tahu yang selainnya.e Abd.
Rauf binti Latuwo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha hasil bumi, bertempat tinggal di Pompanua, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Nonci karena saksi bersepupu satu kali denganNonci.e Bahwa Nonci semasa hidupnya pernah menikah dengan perempuanbernama Hj. Halifah dan dikaruniai 9 orang anak yaitu, Jafar bin Nonci, Normabinti Nonci, Hj. Nurhayati binti Nonci, Alwi bin Nonci, H.
Kadir, saksi ketiga Abd. Rauf bin Latuwo, dimana ketiga saksi tersebuttelah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnya masingmasing.Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat melalui kuasa hukumnya,untuk membuktikan bantahannya telah mengajukan pula bukti surat T. sampaidengan T.VIIl, serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi pertama Drs. H. Nurdin, Pbin Pattah, saksi kedua Muh.
15 — 19
Rauf bin Abd. Rauf, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan BUMN, tempat tinggal di Kompleks Permata JalanJamaksari Blok H No. 1, Kelurahan Sumur Bejung, Kecamatan Serang, KotaSerang.
54 — 8
H.La Ode Abd. Rauf, M.Sc, bukanlahmerupakan asset PT. Elang Biru (vide surat Tergugat No. B 385KC/XIIVADK/01/2014 tanggal 28 Januari 2014);Bahwa untuk merealisasikan etikat baik dari Penggugat, dalam halpenyelesaian tunggakan fasilitas kredit atas nama PT.
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
1.SAUD bin AMINUDIN
2.FERDI SUPRIADI alias ENDI bin FRAN SUPRIANDI
3.MAMAT bin JIMI
4.MOHAMAD SOPIAN bin AMINUDIN
5.DIDI MULYADI bin SAHLAN
6.REKA alias REKA SAPUTRA bin M. USIN
40 — 21
dan mengedarkan benih lobster, tidakpernah memiliki perizinan yang sah dari pihak yang berwenang danpara terdakwa mengetahui bahwasannya kegiatan usahamengeluarkan, dan mengedarkan benih lobster diluar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia tersebut adalah perbuatanHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN.Cbiyang dilarang dan tidak dibenarkan serta melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku di negara Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan SYAHRIL ABD
RAUF,S.T., M.Si. dijelaskan berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Nomor 12/PERMENKP/2020 tentang Pengelolaan Lobster,Kepiting dan Rajungan disebutkan yang dimaksud dengan benihbening lobster (ouerulus) adalah lobster yang belum berpigmen (nonpigmented past larva), sedangkan yang dimaksud denganpengeluaran lobster adalah memindahkan suatu lobster dari satutempat ke tempat lainnya dengan media tertentu.
dalam melakukan usaha kegiatanmengeluarkan, mengadakan dan mengedarkan benih lobster, tidakpernah memiliki perizinan yang sah dari pihak yang berwenang danpara terdakwa mengetahui bahwasannya kegiatan usahamengeluarkan, dan mengedarkan benih lobster diluar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia tersebut adalah perbuatanyang dilarang dan tidak dibenarkan serta melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku di negara Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan SYAHRIL ABD
ABDUL MUIS
Tergugat:
1.Hj.Hartati Saleh
2.Amran
Turut Tergugat:
1.Juheria
2.Sudirman
3.Dg. Puji
121 — 85
Fotokopi Surat Kuasa dari Muniruddin bin Abd Rauf bersaudara,bertanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 10 Oktober 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9telah diberi materai secukupnya dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan,kecuali P2 dengan P5 diperlihatkan Fotokopinya dan P3 diperlihatkansalinannya.
Nomor16/Pdt.P/2014/PA.Sj. bertanggal 13 Mei 2014, bukti surat P4 SilsilahAlamarhum Palindrungi Bin Sufu disahkan Luah Balangnipa bertanggal28 April 2014, bukti surat P5 Surat Pernyataan Hj Djuhariah Ngai,Halaman 46 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Snjbertanggal 25 September 2016, bukti surat P6 Surat Kuasa dariMantasia bersaudara, bertanggal 10 Oktober 2016, bukti surat P7 SuratKuasa dari Djuhariah Ngai, bertanggal 12 Juni 2013, bukti surat P8Surat Kuasa dari Muniruddin bin Abd
Rauf bersaudara, bertanggal 10Oktober 2016 dan terakhir bukti surat P9 Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 10 Oktober 2016, Menurut Majelis Hakim buktibukti surattersebut diajukan untuk membuktikan silsilan keluarga dan Para AbhliWaris Palindrungi bin Sufu serta siapa saja pihakpihak yang merupakanPara Ahli Waris Palindrungi bin Sufu yang berkepentingan terhadaptanah objek sengketa; Bahwa selama proses pembuktian Penggugat mengajukan 3orang Saksi yaitu Kahar Siswara, Asmar Malau dan Andi Jumatia
37 — 12
Abd. Rauf yang ditunjuk sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Juwaini, SH. MH. dan Syamsuhartono, S.Ag. SE. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehSulhi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi.Halaman 26 dari 27 halaman. Putusan No. 121/Pdt.G/2013/MSTkn.Hakimhakim Anggotattd.1. Drs. H. JUWAINI, SH.
76 — 16
Abd. Rauf dan Drs. Iroan NawiHasibuan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Ansharullah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Arinal, M.H.Hakim AnggotattdDrs. Abd. RaufHakim Anggotattd Panitera Pengganti,Drs. Irpan Nawi Hasibuan, S.H. ttdH.
91 — 10
Abd. Rauf;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat;Sebelah Selatan dengan tanah Andi Mappa Yusuf. K ;Dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tahun 1940an orang tua penggugat ( Andi Mahmud denganSt. Halija) telah menguasai, mengerjakan tanah negara yang terletak diDusun Wiringtasi, Desa KiruKiru (Sekarang Kelurahan Mangkoso),Kecamatan Soppengriaja, Kabupaten Barru seluas + 55 are.Halaman 4 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Bar2.
Abd. Rauf;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat;Sebelah Selatan dengan tanah Andi Mappa Yusuf. K ;Adalah hak milik Penggugat.Halaman 8 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Bar4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Il dan III menguasai tanahtanpa hak dan perbuatan Tergugat IV, V, VI, VII dan VIII menguasai tanahsengketa tanpa membayar sewa adalah perbuatan yang melawan hukum.5.
20 — 16
atasnama Abd. Rauf. Bukti tersebut telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti P10.hIm. 7 dari 27 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA Sidrap.11.Fotokopi SPPT PBB sebidang tanah sawah seluas 11.800 m? atasnama Lawi. Bukti tersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti P11.12.Fotokopi SPPT PBB sebidang tanah sawah seluas 12.200 m? atasnama Pakkale.
47 — 6
ZULFIKAR Bin ABD.
RAUF : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 22:00 WIBbertempat di kafe milik saksi FIRDAUS saksi bersamasama dengan rekanpetugas lainya dari Polsubsektor Tabir Timur telah mengakap terdakwabersama dengan saksi ZUHERMAN Als INDRA Als IN RAMBO Bin AZRULdikarenakan terlibat masalah Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa dalam melakukan penagkapan terdakwa dan saksi ZUHERMAN AlsINDRA Als IN RAMBO Bin AZRUL saksi bersama dengan petugas lainyabernama Agus Nurwahid, Rohman, Kamso, Widyo,
26 — 8
Abd Rauf, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal Jalan Pintu Air No. 10RT.005 RW.002 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang. Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang diHalaman 15 dari 27 hlm. Penetapan Nomor 356/Padt.P/2020/PA.
8 — 1
Abd. Rauf sebagaiKetua Majelis, Drs. Badaruddin Munthe, S.H, M.H. dan Fadlah MardiyahPulungan, S.H.I, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Armiwati Nasution, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DtoDrs.
86 — 28
Rasyid, yang sebelumnya adalah H.Beddu Ali;Bahwa benar saksi kenal dengan Abd. Rauf, sebagai Ketua , Abd.
3.Agus Muliadi Bin Ibrahim
4.Syamsul Bahri Bin Abd Rauf
5.TI. Aminah Binti T. M. Hasan
Tergugat:
1.Arsula Binti M.
81 — 3
Saleh
3.Agus Muliadi Bin Ibrahim
4.Syamsul Bahri Bin Abd Rauf
5.TI. Aminah Binti T. M. Hasan
Tergugat:
1.Arsula Binti M.