Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 3/Pdt.G/2012/PTA.Ptk Tanggal 22 Februari 2012 — -PEMBANDING
vs
-TERBANDING
58 — 27
58 — 27
telah terungkapdalam fakta persidangan membuktikan sudah tidak adanyakeharmonisan, kedamaian dan ketenangan lagi dalam rumahtangganya, sehingga hal ini menimbulkan kesengsaraan lahirbatin bagi keduanya, sehingga lebih baik membubarkan rumahtangganya daripada mempertahankannya ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud apabila antara suami istri salingmengasihi satu dengan yang lainnya, jika salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita cita
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 93
169 — 93
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkanbahwa keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahrusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untukrukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 181/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
Sujaie Alias Andre
29 — 7
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
Sujaie Alias Andre
29 — 7
lalu mengambil sebuah cangkul dandiarahkan ke saksi sambil berkata jangan macam macam sama saya,sehingga saksi berlari ketakutan ke arah persawahan kemudian saksimelaporkan kejadian itu pada Ida Bagus Ketut Puspa;Bahwa saksi mengetahui pada siang harinya terdakwa kembalimencari saksi ke proyek dengan membawa sebilah pedang, dan haltersebut diketahui oleh rekannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;WAYAN CITA
ditolakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Ginsehingga terdakwa marah lalu mengambil bambu dan mengejarFatkurohman; Bahwa kemudian sekitar Pkl. 08.00 wita, terdakwa mendatangi FatkuRohman dan 2 (dua) temannya di Proyek milik Pak Andreas laluterdakwa mengambil sebuah Cangkul dan berkata pada Fatku Rohman Jangan berani berani sama saya , sehingga Fatku Rohman berlari laluterdakwa mengejarnya; Bahwa sekitar pukul 11.00 wita datang seseorang bernama AJIK PUSPAbersama bos terdakwa bernama WAYAN CITA
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0203/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon v Termohon
22 — 4
22 — 4
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan sayangngnya maka cita cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang berdampak keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal dan sebagaimanaternyata upaya upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikankemelut rumah tangganya
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupanHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 71/Pid B/2015/PN Jap Tanggal 12 Mei 2015 — ROBERTH DIEUDONNE WANGGAI, S.Sos
88 — 20
88 — 20
., sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI,S.H.M.H., dan HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJayapura Nomor: 71/Pen.Pid/2015/PN Jap tanggal 26 Februari 2015, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,KASWATI, S.H.,Panitera Pengganti, CHATARINA S. BROTODEWI, S.H.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura, Terdakwa dan PenasihatHukumnya; Hakim Anggota :CITA SAVITRI, S.H.M.H. ADRIANUS INFAINDAN, S.H. Hakim Ketua, HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 71/Pid B/2015/PN Jap Panitera Pengganti KASWATI, S.H. 22
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kondisinya,Pemohon dan Termohon tidak dapat rukun kembali, meski telah sedemikianrupa Majelis Hakim berusaha merukunkannya, baik melalui sidanghalamant1 dari 20 halaman Pritiiean Nomor 415/Pdt G/2020/PA Dncperdamaian, lembaga mediasi maupun nasihat setiap persidangan.Komunikasi kasih sayang sebagai suami istri antara Pemohon danTermohon telah buntu dan tidak ada keharmonisan lagi antara merekaberuda ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 7 Februari 2012 —
17 — 12
17 — 12
tetapi sekaligus lebih menitikberatkan pada ikatan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhujam ke dalam sanubari, dan tujuan perkawinan sebagaimanaterdapat dalam pasal 1 UndangUndang No 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu dipersidangan Penggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0291/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON/TERBANDING Vs TERMOHON/PEMBANDING
22 — 20
22 — 20
talak sesudah hubungan suami istri (bada dhukul)tanpa keridhaannya (istri) hendaknya bagi istri diberi mutah setaradengan nafkah selama 1 (satu) tahun sesudah habis iddahnya.Menimbang, bahwa mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)yang ditetapkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dinilai juga kurang layakdan patut, karena Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah berumah tanggadengan Tergugat Rekonpensi/Terbanding selama kurang lebih 7 tahun dansudah hubungan suami istri (bada dhukul) dengan suka cita
Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 525/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 25 Maret 2013 — KARMIN
19 — 1
19 — 1
Prambon, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoanjo, namunsaksi tidak tahu RT dan Rwnya; bahwa orang tua Pemohon Pemohon bernama Parsan dan Karti, namun saksi tidak tahukapan mereka melangsungkan perkawinan; bahwa dahulu saksi bertemu (satu) kali dalam 1 (satu) tahun, saat saksi pulang ke Pati; bahwa orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak ke (satu) adalah Pemohon; bahwa saat ibu Pemohon meninggal dunia, saksi ikut melayat ke rumah orang tuanyamengucapkan turut berduka cita
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islam12menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
untuk menafkahi Penggugat dan seorang anak hasil perkawinannyadengan Penggugat, telah mengakibatkan rusaknya komunikasi kasih sayang Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titik sekarang,Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - SAMUEL MIKAIKOR
75 — 34
75 — 34
., sebagai HakimKetua, Helmin Somalay, SH, MH dan Cita Savitri SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 5 Maret2018.
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh parah HakimAnggota tersebut, Akhmad Zumroni, S.H Panitera Pengganti, Natalia Ramma,S.H Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Jayapura dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Cita Savitri, S.H.,M.H. Syafruddin, S.H.Helmin Somalay, S.H., MH.Panitera Pengganti,Akhmad Zumroni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jap
Register : 12-09-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0422/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Nopember 2011 —
12 — 3
12 — 3
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 17-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 105/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KOBEPA
76 — 17
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KOBEPA
76 — 17
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 27 September 2021 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HYanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Nab
Putus : 02-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 176/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 2 September 2013 —
27 — 7
27 — 7
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yahya Abdolo alias Yayangdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwai Tetap: Cita: gpexscesssepnememsnesnsnmaenasnnennnmemnanensrHnmmemnRRRe3.
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 17 Juli 2019 — STECI. ROVA PAIVA KHAREN SIMON
28 — 4
28 — 4
Paspor B7546441, tanggal 12Desember 2017;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/471.1/843/C.Sip/2002, atas nama STECI ROVAPAIVA KHAREN SIMON, tanggal 21 Februari 2018;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Sampit, Kotawaringin Timur, atas nama STECI ROVAPAIVA KHAREN, tanggal 11 Juni 2016;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Swasta Cita BundaSampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, atas nama STECIROVA PAIVA KHAREN, tanggal 8 Juni 2013;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, No. 477/A.4/K95/86/X1
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
membentukkeluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36
75 — 36
sebagaimana yang dikehendaki Pasal 309 RBg, karenanyasaksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,memberikan materi keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi dimana Tergugattidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugat yang pergi cari kerja, sertaadanya pihak ketiga yang merusak keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat menjalin cita
perpisahan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut sertaberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat, Majelis telan menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringkallterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi dan adanyapihak ketiga yang merusak keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dimana Tergugat menjalin cita
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - CARSIUS MAUNDA
36 — 27
36 — 27
., selaku Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H., M.H dan HelminSomalay S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor42/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 6 Februari 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurlailaAbdul Gani, S.T.
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN JapHakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri, S.H., M.H. Syafruddin, S.H.Helmin Somalay, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani,S.T.,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap
Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 174/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 13 Januari 2014 — PUGUH SETIYONO
64 — 28
64 — 28
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribuDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Senin tanggal 13 Januari 2014 oleh kami DJAMALUDINISMAIL, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI, SH, MH dan HELMINSOMALAY, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Hakim Anggota Hakim KetuaHELMIN SOMALAY, SH, MH DJAMALUDIN ISMAIL, SH 23 CITA SAVITRI, SH,MH Panitera PenggantiDAHLIANTL, S.Sos, SH 24