2073/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Pabrik Berkat, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKerajinan

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA Bglkurang lebih 11 Tahun telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan dikaruniai anak yang bernama ANAK Umur 10 Tahun.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 11Desember 2018 dan tanggal 19

PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA BglTTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA Bgl

2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

SisingamangarajaNomor: 212B Medan selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Desember 2014 telahmengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Medan Register 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 01Desember 2014, yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal10 Mei 2005 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 10 Mei 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bukti tertulis berupa Foto kopi Akta Nikah Nomor: XXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan Tanggal 10 Mei 2005, sebagai buktiHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdntentang Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang diberi tanda P1.2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs. H. SYATIBI, S.H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.000,00 (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

2073/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnZN E+ :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXXxXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW. 002, Desa Brondong, XxxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kjnperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21. Namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota,Dra. Hj. Z. HaniahPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,9.000,00,444.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2073/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Batu, yang dalamperkara ini berdomisili di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Pengugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlgb. Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c. Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnya sering larut malamtanpa alasan yang jelas;d.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PWliLwai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.MlgPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 269.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 360.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2073/Pdt.G/2021/PA.Krw

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krwdengan alamat Termohon tersebut diatas, sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal Sampai sekarang ;5.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krw Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih; Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian akan tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krwsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.2073/Pdt.G/2021/PA.Krw

2073/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2073/Pat.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di XxxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta,

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.karena telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai denganketentuan pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2073/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!1. Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON' menikah secara agama Islamberdasarkan kutipan akta nikah nomor 207/14/VIII/ 1995 tertanggal 1181995 M/14 Rabiul Awal 1416H dan tercatat di kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Bangil, kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur dengan demikiansah sebagai suami istri ;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas , rumah tangga PEMOHON danTERMOHON sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarahmah sulit dipertahankan, dan oleh karenanya agar masing masingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama , maka perceraianadalah solusi tepat dalam penyelesaian rumah tangga antara PEMOHONdan TERMOHON.7.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktitersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bg!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA. Bgl

2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal Lahir/umur : Ngawi, 24 Maret 1989 / 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi Jawa Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 360/13/VII/2006, tanggal 05 Juli 2006), danketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejakaPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

SALAMPIANE yang benar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anak dari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANE salah yang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

tua Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE dirubah menjadi ROBERT SALAMA, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, begitupula anak-anak dari pemohon marganya tertulis SALAMPIANE di ganti Menjadi SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak-anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

Bahwa karena di Akte kelahiran Pemohon terdapat kesalahan maka diAkte Kelahiran anak anak terjadi kesalahan tertulis Yulinda Salampiane,yang sebenarnya tertulis Yulinda Salama dengan Akte Nomor2085/Ist/2007, tertulis Anyel Salampiane yang sebenarnya tertulis AnyelSalama dengan Akte Nomor : 2073/Dis/2007, tertulis Yuniva Salampianeyang sebenarnya tertulis Yuniva Salama dengan Akte Nomor : 7103LT110720140007;2 nanan nnn nnn4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan perubahan nama diAkte Kelahiran Nomor : 235/Dis/2007, Akte Kelahiran Nomor2085/Ist/2007, Akte Kelahiran Nomor : 2073/Ist/2007, , Akte KelahiranNomor : 7103LT110720140007 tetapi tidak dapat dikabulkan karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlahPemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untukberkenan memberikan

Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE yangbenar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor: 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUSSALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluargapemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUSSALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anakdari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANEyang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakniNomor 7103LT110720140007, Nomor 2073

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYELSALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl..............0 ccc cee eee eee eeee eee eee eee PHD6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an. YULINDASALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl... 2.0.0.0... ccc cceceeece cee eee eeeeeaees P6;7.

YUNIVA SALAMPIANE, P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYEL SALAMPIANE, P6 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an.

2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk7.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0257/041/VIII/2015, tanggal 12Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo, KabupatenJepara, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati pemohon agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan termohon, tetapi tidak berhasil, Karena pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari termohon, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakannya surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh pemohon terhadaptermohon adalah atas dasar pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 290.000,4. Redaksi PNBP Rp 10.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlanh Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

2073/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 19 Oktober 2012,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tngyang telan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPerincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 255.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PERENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 15 Oktober 2012Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.

2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPegadaian, tempat tinggal

di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2073

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang tua Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena setelahmenikah Penggugat berhenti dari pekerjaan kemudian ikut TergugatHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073 K/PID.SUS/2013

No. 2073 K/Pid.Sus/20139. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 07 Juni 2013 sampaidengan tanggal 02 Juli 2013 ;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal03 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2073 K/Pid.Sus/2013. Menyatakan Terdakwa FARIS ANWAR Bin WINARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

No. 2073 K/Pid.Sus/2013dengan tidak disumpah, kecuali apabila ada cukup alasan untukdiduga bahwa ia tidak akan hadir dalam pemeriksaan di Pengadilan ;.

No. 2073 K/Pid.Sus/20132009 tentang Narkotika yaitu mencegah, melindungi danmenyelamatkan bangsa Indonesia dari penyalahgunaan narkoba ;8.

No. 2073 K/Pid.Sus/2013Rudi Suparmono, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNAR YO, S.H.,M.H.NIP. 040.044.338Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 2073 K/Pid.Sus/2013

2073/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei2015, memberikan kuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SemeruNomor 87 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2073

/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa Tanggal 29 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah ...........0:00 Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2073/Pid.B/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn. sejak tanggal2572019 s/d 2382019 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2482019 s/d22102019 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Pertama), sejak tanggal 23102019 s/d 20112019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Juli 2019 tentangpenetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn.

Klub Barcelona VSHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN MdnKlub Lyon sebesar Rp. 300.000, b. Klub Bayer Munchen VS Klub Liverpol sebesarRp. 200.000, c. Klub Derby City VS Klub Stok City (Liga Inggris) sebesar Rp.100.000, d. Klub Boro VS Klub PRE sebesar Rp. 100.000, e. Klub Now VS KlubHull sebesar Rp. 100.000, f.

Klub Boro VSHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN MdnKlub PRE sebesar Rp. 100.000, e. Klub Now VS Klub Hull sebesar Rp. 100.000, f.Klub WBA VS Klub Swansi City sebesar Rp. 100.000,.

,Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn

2073/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGINT, 9 eneeenemene ere esceeiennennctsemmmeeenenieeneenn meanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2073

pada bulan Maret 2006, Tergugat pergi meninggalkandan membiarkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama 8tahun 5 bulan, Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2073

ANAK 1 umur 35 tahun (sudahNomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 5menikah);; 2. ANAK 2 umur 28 tahun (sudah menikah);; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Geyer Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untukNomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 116.

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPAN Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Balaradin, RT. XXXX RW.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 11November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/ 2010/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIlw., telah dicabut ;oes Membebankan biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 11November 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1431 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUeaz dl yoo sll all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti terurai di bawah ini dalam perkaraIstbatNikah yang diajukan oleh :Penggugat I, NIK., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Juni 1958, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jakarta utara

di JakartautaraPemohon dan Pemohon II untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;melawanTergugat, NIK., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakartautara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073

Penggugat Il, lahir di Jakarta, pada tanggal 17 Agustus 1962 ;Halaman 2 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula mereka tetapberagama Islam ;6. Bahwa selanjutnya Syach Salim Bin Jumaan Bagharib alias Sheh SalimBin Jumaan Bagharib telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 5Agustus 2006 dan sebelumnya Rapiah Binti Arsanah telah meninggal duniaterlebih dahulu ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.Halaman 4 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 30.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, +on 2 bfHalaman 5 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUJumlah Rp 451.000,Halaman 6 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU