Ditemukan 2755 data
24 — 5
PENETAPAN Nomor 0101/Pdt.P/2014/PADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentubagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan seperti dibawah ini dalam perkara permohonan Jtsbat Nikah yang diajukanoleh :Mustafa bin A.Rahman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusn Rapang Rt. 001/011, Desa Motong,Kecamatan Utan, Kabupaten
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta buktibuktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai beriku;1Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2000 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama Mustafa bin A.Rahman
tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan undang undang Nomor 50 tahun 2009 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara~ yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mustafa bin A.Rahman
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adios Pratama bin Cornelisd) terhadap Penggugat (Yuliani binti A.Rahman Jalili)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
19 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Bunaiya binti A.Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amir Hamzah bin Fulidede) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) kepada Negara;
20 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfan bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Dini Jumiyati binti Suhardin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
8 — 5
Dp.ISN FS) =Sasi, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin M.Sidik , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Renda, RT.016, RW.004,Kelurahan Simpasai , Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Nuraeni binti A.Rahman
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohontelah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihakdan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang maksud dan isinya ada perubahan berupa perbaikan nama Pemohon Ilyang benar Nuraeni binti ARahman bukan Nuraeni binti Ahad dan posita angka2 yang benar nama wali Pemohon II adalah Dahlan bin A.Rahman bukanDahlan bin Ahad sedang
Bahwa, yang menjadi Wali nikah wali nasab ( kakak kandung pemohon II )bernama Dahlan bin A.Rahman karena Ayah dan Kakek kandung Pemohonll telah meninggal dunia dengan maskawin berupa uang sebesarRp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ) dibayar tunai , dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama Jakariah bin M.Saleh dan Farid bin Abidin , sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Usman bin M.Sidik ) denganPemohon II ( Nuraeni binti A.Rahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 2007 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;4.
8 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bustami Bin Dahlan) terhadap Penggugat (Jamilah Binti A.Rahman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
18 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Astrea Grand Warna hitam, tahun 1997, Nomor Rangka :MHINFG00VVK701710, Nomor Mesin : 107EALJ000861, Nomor Polisi BL 5972 PF, yang bodi samping dicat warna biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Badruddin Bin A.Rahman.- 1 (satu) unit sepeda motor Cina merek Yajima Sunny, warna biru , tahun 2004, Nomor Rangka : NFVTAK3NK43000857, Nomor Mesin : 107EALJ000861, Nomor Polisi BL 6790 AI, yang telah dipasang les merek Honda
Grand tersebut dengan cara mengengkolnya, kemudian barulahsaksi PONIRAN BIN RAHINO dan MASRIADI BIN UMAR mengejar danmenghampiri dengan sepeda motor juga, kemudian saksi PONIRAN BIN RAHINOdan MASRIADI BIN UMAR berhasil menangkap terdakwa MAHDI NUR BINRUSLI, sedangkan YUSRIADI BIN M.YUSUF (DPO) dan MUNAWIR ALIAS SIWI berhasil melarikan diri, namun saat itu terdakwa MAHDI NUR BIN RUSLI,saksi PONIRAN BIN RAHINO dan MASRIADI BIN UMAR melihat sepeda motorHonda Astrea Grand milik korban BADRUDDIN BIN A.RAHMAN
, stangnya tidakterkunci lagi dan lampustarternya sudah hidup, padahal sebelum korbanBADRUDDIN BIN A.RAHMAN ke sawah untuk memotong padi, sepeda motortersebut sudah terkunci stangnya dan kuncinya ada pada korban BADRUDDIN BINA.RAHMAN. .
Rahman di panggil warga dan melihatsudah ramai warga disekitar tempat sepeda motor milik korban Badruddin Bin A.Rahman, selanjutnya warga menjelaskan bahwa sepeda motor milik korban di curioleh terdakwa Mahdi Nur Bin Rusli dan Yusriadi Bin M.yusuf (DPO) dan lampustarnya sudah menyala, tetapi aksi terdakwa Mahdi Nur Bin Rusli dan Yusriadi BinM.yusuf (DPO) di ketahiu oleh warga Gampong Perlak Asan Kec Sakti Kab Pidie.e Bahwa bilamana (satu) uint sepeda motor Honda Grand , Warna hitam, tahun 1997,Nomor
Pidie, karenalagi panen padi, dari jarak +/ 100 (seratus) meter pertama saksi sudah melihat gerakgerik terdakwa dan kawannya tersebut mencurigakan.e Bahwa posisi sepeda motor Honda Astrea grand milik korban Badruddin Bin A.Rahman diparkirkan di pinggir jalan umum kawasan persawahan Gampong PerlakAsan Kec Sakti Kab Pidie dan saat itu saksi kesawah, sepeda motor Honda AstreaGrand sudah bergeser +/ 3 (meter) dari tempat semula diparkirkan.e Bahwa saksi juga ikut menangkap terdakwa Mahdi Nur Bin Rusli
Rahman di panggil warga dan melihatsudah ramai warga disekitar tempat sepeda motor milik korban Badruddin Bin A.Rahman, selanjutnya warga menjelaskan bahwa sepeda motor milik korban di curioleh terdakwa Mahdi Nur Bin Rusli dan Yusriadi Bin M.yusuf (DPO) dan lampustarnya sudah menyala, tetapi aksi terdakwa Mahdi Nur Bin Rusli dan Yusriadi BinM.yusuf (DPO) di ketahiu oleh warga Gampong Perlak Asan Kec Sakti Kab Pidie.Bahwa bilamana (satu) uint sepeda motor Honda Grand , Warna hitam, tahun 1997,Nomor
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Citra Yandi bin A.Rahman. D) terhadap Penggugat (Holilah binti Marhotib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
25 — 4
Babat Toman, Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyemunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata apiatau suatu bahan peledak, dilakukan dengan cara sebagai berikut.Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketika saksi DavisArta bin A.Rahman
mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwamemiliki senjata api laras panjang jenis kecepek selanjutnya saksi Devis Arta bin ARahmanbersama dengan saksi Eko Agustian bin Muhamad Harun langsung melakukan pengintaianterhadap terdakwa lalu saksi Devis Arta bin A.Rahman bersama dengan saksi Eko Agustianbin Muhamad langsung melakukan penggeledahan dan mengintograsi terdakwa dan terdakwamenunjukkan keberadaan senjata api laras panjang jenis kecepek yang disimpan terdakwa,senjata api latas
dibawah rumah terdakwa tepatnyadibawah tumpukan kayu dibawah dapur dan dari pengakuan terdakwa senjata api laraspanjang jenis kecepek tersebut adalah milik Sdr Sudin yang dititipkan kepada terdakwaselama 3 (tiga) bulan yang lalu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal ayat 1 UU Drt No12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1 DEVIS ARTA BIN A.RAHMAN
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
HASDIN AMARU Alias JOKO
83 — 28
RAHMAN Alias ITA;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menikah dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA;Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan ITA A.
RAHMAN Alias ITA dikaruaniai 1 (Satu) orang anak dan tinggal bersama dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa karena saat itu saksi sudahdalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa menikah dengan saksiijinkan atau tidak oleh isteri pertamanya;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui terdakwa sudah berceraidengan isterinya pertamanya namun sekarang terdakwa sudah berceraldengan isteri pertamanya ;Bahwa pada saat saksi menikah dengan terdakwa
RAHMAN Alias ITAkemudian kami tidak tinggal bersama lagi sejak tahun 2015 sampai dengantahun 2018;Bahwa terdakwa pernah mengantar permohonan cerai kepada ITA A.RAHMAN Alias ITA pada saat itu;Bahwa terdakwa menyesal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:=" 1 (satu) buah buku nikah isteri warna hijau atas nama HASDINAMARU dan ITAA RAHMAN;= 1 (satu) lembar surat keterangan IKRAR CERAI TALAK yang dibuatdan ditandatangani di atas materai 6000 oleh
RAHMAN;Meninbang, bahwa alasan terdakwa menikah dengan WAIKIBADRUN Alias WAIKI karena pada saat itu WAIKI BADRUN Alias WAIKIsudah dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan terdakwa dengan WAIKI BADRUN Alias WA IKI dikaruaniai 1 (Satu) orang anak berumur 2Halaman 11 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Lbh(dua) bulan sedangkan dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA dikaruaniai 1(satu) orang anak lakilaki berumur 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa menikah lagi denganWAIKI
BADRUN Alias WA IKI, terdakwa sudah menikah dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 di DesaTembal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Meninbang, bahwa pada saat terdakwa menikah dengan WAIKIBADRUN Alias WAIKI terdakwa pernah memintah jjin namun terdakwatidak mendapatkan jjin dari ITA A.
15 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A.Rahman bin Bajji Makka)berstatus jejaka dalam usia 16 tahun dan Pemohon I (Dia binti Adang) berstatusperawan dalam usia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpenghulu atas nama H. Husein dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bermama Sapu dan Daeng Saeni dengan mas kawin berupa tanah 50are dibayar tunai;.
Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdafiar di Kantor Urusan Agama KecamatanSetempat dengan alasan kelalaian para Pemobon dan faktor ekonomi, sementara saatini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mengurus buku nikah danakta kelahiran anak juga kepentingan hukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (A.Rahman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Rahman bin Bajji Makka)dengan Pemohon I (Dia binti Adang) yang dilangsungkan pada wnggal 3 Maret1983 di Dusun Kertasari, RT.001/RW.001, Desa Labuhan Kertasari, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Rahman bin Bajji Makka)dengan Pemohon 1 (Dia binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret1983, di Desa Labuhan Kertasari, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,3.
15 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Diansyah bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Melia binti Umar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
79 — 11
A.Rahman Bin M.Zaki.3.
ZAKI punya tanah di sekitaritu lebih kurang 3 (tiga) hektar dan yang 1 (satu) hektar lebih diwariskan pada A.RAHMAN ;Bahwa A.RAHMAN adalah anak M. ZAKI yang paling tua/nomor satu ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditempati A. RAHMAN sekarang pada tahun2009 telah terjadi sengketa dan saya tidak tahu siapa yang bersengketa ;Bahwa Saat Pemeriksaan Setempat(PS) berkaitan sengketa tanah yangditempati A.
ZAKI punya tanah di sekitaritu lebih kurang 3 (tiga) hektar dan yang 1 (satu) hektar lebih diwariskan pada A.RAHMAN ;v Bahwa benar Saya kenal dengan Pak YAKUP yang tinggal di dekat rumah A.RAHMAN sekarang. Pak Yakup tidak pernah tinggal di lokasi tanah sekarang ; Bahwasaksi lupa kapan Jalan/Lorong Lombok dibuat ;v Bahwa Pada tahun 1990 an Sdr. ZURIAH pernah tinggal di tanah sengketa lalupindah tinggal di Seberang Kota Jambi ; Bahwa Pada tahun 1990 an Sdr.
Zaki yang tinggal di rumah yang disengketakan adalah A.RAHMAN ;v Bahwa benar Suaidah dan Zuriah sering main ke rumah A. RAHMAN danmereka semuanya akurakur saja ;v Bahwa benar rumah saya sekira 400 (empat ratus) meter dari rumah A.RAHMAN dan saya sering mengantar anak saya sekolah lewat depan rumah A.RAHMAN ;v Bahwabenar suaidah dan Zuriah sekarang tinggal seberang kota Jambi ;v Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut beralih hak ke mana semenjak M.
11 — 14
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Suci Ramadani binti Irwanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama A.Rahman bin Idhar;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
9 — 4
Amar Penetapan
- Mengabulan permohona Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( A.Hamid bin A.Rahman), dengan Pemohon II (Taning binti Abidin), yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1970 di desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;
- Membeaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;
91 — 18
Tak lama kemudian terdakwa Tabua A.Rahman datang dan langsung memukul saksi korban MOHDAR SALEHAlias MUDA;Bahwa Terdakwa Il Hadad A Rahman dan terdakwa Ill Usman ARahman tidak melakukan pemukulan terhadap korban saksi korbanMOHDAR SALEH Alias MUDA, mereka bersama dengan orangorangyang ada saat itu hanya melerai dan mendorong korban keluar untukdiselamatkan;Bahwa Jarak antara saksi dan para terdakwa sekitar 0,5 (nol koma lima)meter;Bahwa Para terdakwa berada didalam ruang tamu pertama sedangkansaksi
USMAN A.RAHMAN masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kaos oblongwarna putih dikembalikan kepada korban MOHDAR SALEH AliasMUDA;4.
TABUA A.RAHMAN Terdakwa II. HADAD A. RAHMAN Terdakwa III.
RAHMAN dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum SecaraBersamaSamaMelakukanKekerasan Mengakibatkan LukaLukasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP danoleh karenanya unsur Barang Siapa harus dinyatakan telah terpenuhi atas diriPara Terdakwa;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh MOHDAR SALEH Alias MUDA (Pihak Pertama) TABUA A.RAHMAN (Pihak Kedua). HADAD A.
HADAD A.RAHMAN Terdakwa III. USMAN A. RAHMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka UmumSecara BersamaSama Melakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan LukaLuka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TABUA A. RAHMANTerdakwa II. HADAD A. RAHMAN Terdakwa Ill. USMAN A. RAHMANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.
1.Ir. HUGENG SYATRIADI
2.Ir. DEWI TRISANTI
3.KURNIAWAN SYATRIADI
4.MARTIN SYATRIADI
5.ANDI SYATRIADI
6.JERRY SYATRIADI
7.ERWIN SYATRIADI
Tergugat:
MUHAMAD SAINI alias SAINI
116 — 59
Pulau Sebayur Kecil olehPara Penggugat dalam perkara a quo diperoleh dan/atau dibeli dari 2(dua) orang pemilik/Penjual yaitu TOLLA A.RAHMAN pada tanggal 22Januari2003 seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan darisaudara JAPARANG pada tahun 2004 tanpa menyebutkan nilai hargajJual beli tanah obyek sengketa, maka sesuai ketentuan hukum acaraperdata dan Yuriprudensi tetap Mahkamah Agung RI.
Sedangkan A.RAHMAN adalahayah dari TOLLA /kekek dari Tergugat yang telah meninggal duniasekitar 60 tahun yang lalu.b. Tidak benar tanah obyek sengketa dalam perkara ini milik ParaPenggugat berdasarkan jual beli dengan ayah Tergugat almarhumbapak TOLLA A.RAHMAN pada tanggal 22 Januari 2003 denganharga Rp. 60.000.000.
mengklaim bahwa tanahbagian utara dari Pulau sebayur Kecil adalah milik Penggugat yangdiperoleh berdasarkan transaksi jual beli dengan A.RAHMAN,alm.pada tanggal 22 Januari 2003 sambil menunjukan bukti surat Jual bellinamun karena hal tersebut dibantah oleh Tergugat dengan alasanbahwa A.RAHMAN adalah ayah dari TOLLA yang telah meninggaldunia sekitar 60 tahun yang lalu, kKemudian Penggugat! berdalihbahwa bukan A.RAHMAN tetapi TOLLA A. RAHMAN.
Bahwa tidak benar dan Tergugat menolak dengan tegas dalil point 3posita gugatan para Penggugat karena Tergugat tidak pernahmengetahui apalagi untuk menyaksikan transaksi jual beli tanahsebagaimana yang disebutkan pada point 1 posita gugatan antaraPenggugat dengan TOLLA A.RAHMAN pada tanggal 22 Januari 2003.5. Bahwa tidak benar dalil poin 4 posita gugatan Para Penggugat sebabyang benar Tergugat tidak pernah mengetahui Jual beli seluruh tanahdi Pulau Sebayur kecil antara Penggugat dengan TOLLA A.
RAHMAN,apa lagi semasa hidupnya ayah Tergugat bernama TOLLA tidak pernahmenggunakan nama A.RAHMAN.6.
18 — 10
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wildan A.Rahman bin A.Rahman Din), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Irmawati M.Ade binti M.Ade Abdul), di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
20 — 13
Rahman binti A.Rahman) yang terjadi pada pada tanggal 12 April 2002 di DesaGampong Blang, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen;3.
Ismail, dengan wali nikah A.Rahman (ayah kandung Pemohon Il) disaksikan oleh Tgk. Aditiadan Tgk.
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 91.000,(Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaanPemohon I (Lukman Yusuf bin Yusuf) dan PemohonIl (Fadlina A.Rahman);Bireuen, 05 Oktober 2015,Panitera,IRPANUSIR, S.HHal 11 dari 11 Hal Pen. No. 0113/Pdt.P/2015/MS Bir.
15 — 5
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan anta ra Pemohon I (A.Rahman bin Sabri) dengan Pemohon II (Halima binti M. Zen) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1983 di Desa Sekongkang Atas, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
- Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;