MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat(Husni bin Hawari) terhadap Penggugat (Uswatun Nafisa binti Sutaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp784.000,00 (tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Hawari, SH. , MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Siti Rohmah, M.Hum. danDrs. Arif Irfan SH.,M.Hum, masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan didampingi Suparno, S.Ag. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Ketua,Drs .H. HAWARI, SH., MH.Hakimhakim Anggota,Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.Drs. ARIF IRFAN, SH., M.Hum.. Panitera Pengganti,SUPARNO, S.

HAWARI als PAK KAMPUNG bin SUKARMO, Terdakwa II. SOFAN HADI als SOFAN bin HASAN BASRI dan Terdakwa III. SAMSUL FAWAID als IIT bin SAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

HAWARI als PAK KAMPUNG bin SUKARMO, Terdakwa II. SOFAN HADI als SOFAN bin HASAN BASRI dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.HAWARI alias PAK KAMPUNG bin SUKARMO
2.SOFAN HADI alias SOFAN bin HASAN BASRI
3.SAMSUL FAWAID alias IIT bin SAM

1. Menyatakan Terdakwa I Hibillah Dimas Setiawan Alias Samson Bin Maidi, Terdakwa II Handono Hawari Alias Wari Bin Agus Daryono dan Terdakwa III Eko Tria Suparman Alias Eko Bin Munari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.HIBILLAH DIMAS SETIAWAN alias SAMSON bin MAIDI
2.HANDONO HAWARI alias WARI bin AGUS DARYONO
3.EKO TRIA SUPARMAN alias EKO bin MUNARI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sri Aidah binti Sarkim alias Santoso) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Miftah Hawari bin Kursin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Duaratus Tigapuluh lima ribu rupiah);

Rajo Samponoyang terletak di Jorong Lubuk JantanNagari Gurun Kecamatan HarauKabupatem Lima Puluh Kota, denganbatasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan punggung bukit;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ke Gurun;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hawari/Dt.Sati;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mus Simalanggang;2.

Sebelah timur berbatas dengan tanah Hawari/Dt.Sati;d. Sebelah barat berbatas dengan tanah Mus Simalanggang;e. Adalah harta pusaka tinggi para Penggugat dalam kaum Dt. Rajo Sampono;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat A.2 telah menguasai objek perkara dengan jalanmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara tanpa izin dan tanpa setahu paraPenggugat secara berkaum adalah perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatigedaad);.

TENTANG BATASBATAS OBJEK PERKARA KABUR (OBSCUR LIBELS)1313Bahwa batasbatas objek perkara yang digugat oleh Para penggugat dalam suratgugatan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan punggung bukit;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya ke Gurun;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mus Simalanggang;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hawari/Dt.

Sampono denganNawasir adalah mereka bersaudara (kakak beradik);Bahwa Nawasir dengan Misdar hanya satu kaum;Bahwa hubungan Taipur dengan Nawasir adalah kakak beradik;Bahwa saksi kenal dengan Kusui dan sekarang sudahmeninggal;Bahwa saksi tahu dengan Hawari dan dia adalah Kaum Dt. Sati;Bahwa saksi tidak tahu dan orang tua saksipun tidak pernahcerita tanahnya itu tanah pusaka tinggi atau tanah pembelian;Bahwa Darimin dengan Dt.

Bahwa batasbatas objek perkara :e Sebelah Utara berbatas dengan Punggung Bukit;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Ke Gurun;e Sebelah Barat menurut Penggugat berbatas dengan Tanah Mus Simalanggangsedangkan menurut Tergugat A.2 sebelah Barat berbatas dengan Umar (TergugatB.1) dan Misdar (Penggugat 3);e Sebelah Timur menurut Penggugat berbatas dengan tanah Hawari/Dt.Satisedangkan menurut Tergugat A.2 sebelah Timur berbatas dengan A.Dt.Majo Sati;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

Hawari,S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelisdidampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H.Eddy Purwanto,M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPembanding maupun T erbanding;Ketua MajelisT WPBJILI OLGA oh Chi DEFER ONDE Ihe! WAwyttd.Drs. H.

Hawari,S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Drs.H. Eddy Purwanto,M.H.Perincian biaya banding:1. Pemberkasan/ATK : Rp134.000,00. 2. Redaksi :Rp 10.000,00.3. Biaya meteral :Rp6.000,00.J umlah : Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakartaDjuhrianto Arifin1 LPB ILI Zh oLY GAVE ot Chi DEEL OND. le! DA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372-LU-18072022-0003 tertanggal 18 Juli 2022 atas nama Ahmad Zabdan Hawari, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis nama: Ahmad Zabdan Hawari menjadi Muhammad Afiif;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkannya

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hawari bin Sait alias Said) terhadap Penggugat(Hanisah binti Bahri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Muvallim Hawari selaku dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Yogyakarta dengan kesimpulan ;1) Pasien lakilaki umur 22 tahun2) Keadaan umum sadar.

Muvallim Hawari selaku dokter padaRSU PKU Muhammadiyah Yogyakarta dengan kesimpulan ;4) Pasien lakilaki umur 22 tahun5) Keadaan umum ~ sadar.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anaknya yang bernama ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, Dzul Fikri Raushan Hawari, sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) per-bulan, sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Dzul Fikri Raushan Hawari, lahir tanggal 12 Desember 2011 ( 4tahun 3 bulan);Hlm 5 dari 21 him Putusan Nomor 0205 /Pdt.G/20 /PA.Btl7. Nafkah I'ddah selama 3 (tiga) bulan setelah jatuhnya talak,setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Besarnya Nafkah I'ddah yang harus dibayar Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah 3 8 (tiga) bulan XRp 3.000.000,= Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah);8.

Dzul Fikri Raushan Hawari, lahir tanggal 12 Desember 2011 ( 4tahun 3 bulan);dibawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah I'ddah padaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mut'ah padaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah);5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga)orang anaknya yang bernama ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON,ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, Dzul Fikri Raushan Hawari,sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan, sampai ketiga oranganak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan

HAWARI, SH. M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MIFTAHULHUDA, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut serta oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. MUHAIMIN, M.Hi. Drs. HILALI AN, SH, M.Hum. HAKIM ANGGOTA ITTtdDrs. HAWARI, SH. M.H. PANITERA PENGGANTITtdMIFTAHUL HUDA. SH. Rincian Ongkos ongkos1 Biaya Rp 26.000,.

tanah aquo kemudianmenanami dan menjadikan tanah terlantar menjadi tanah yang produktif denganmenanami pohon karet sejak tahun 1991 dimana hak menggarap diberikankepada Malin Kayo seluas 2 Ha berdasarkan surat keterangan No 07/KDTD/1991 tertanggal 29 Januari 1991 (vide bukti P.1) dan surat keterangantahun 1992 No 591/594/PUM1992 diberikan kepada Jefrizal dan Efrizal (anakMalin Kayo) seluas 3 Ha oleh Jefrizal hak menggarap dialihkan kepada HawariSiddiq sebagai pengganti hutang (keterangan saksi Hawari

Siddik) yangkemudian untuk semuanya seluas 5 Ha diserahkan penggarapannya kepada MSaid Malin Kayo tanpa ada uang sedikitpun dari Jefrizal yang telah menyerahkankepada Hawari Sidik dan sekarang dengan meninggalnya M Said MalinKayo,Penggugat/Pembanding selaku ahli waris yang telah ditunjuk keluargauntuk mengurus dan menanami pohon karet tanpa ada bantuan baik berupatenaga maupun uang dari Jefrizal Maka kepentingan Penggugat/Pembandingdisini adalah pohon karet yang ayah Penggugat/Pembanding tanam secarasepihak

merupakan milik orang tuaPenggugat/Pembanding M.Said Malin Kayo yang menggarap tanah tanah aquoseluas 5 Ha walau izin mengarap untuk 3 ha diberikan kepada Jefrizal danEfrizal namun penggarapan tanah aquo atas persetujuan bersama dilakukan olehM.Said Malin Kayo ayah Penggugat/Pembanding yang sekarang Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi lanjutkan setelah ayah Pembanding M Said MalinKayo meninggal dunia tahun 1994 ;Sehingga pengalihan penggarapan dari Efrizal dan Jefrizal ( Jefrizal sudahdialihkan kepada Hawari

Sidiq karena tersangkut hutang piutang sehingga hakmenggarap berpindah kepada Hawari Sidiq dan MHawari Sidiq dalamkesaksiannya dan Efrizal menyerahkan menggarap keseluruhannya kepada ayahPembanding M.Said Malin Kayo .Pengalihan Penggarapan adalah hak sipenggarap karena Negara sudah menyerahkan hak menggarap berdasarkan suratizin , jika Terbanding/Termohon Kasasi I menyatakan pengalihan menggarapharuslah seizin Pejabat yang berwenang yakni Tergugat/Terbanding/ TermohonKasasi I, maka hibah yang diberikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohon bernama Riska Febriyanti binti Imam Hariyanto dengan calon suaminya bernama Mochammad Farhan Hawari bin Moh Ali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hawari bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Rosilah binti Aman Basri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

AHMAD HAWARI, 22. Tn. MADROJI, 23. Ny. NELI ATNI, 24. Ny. HJ. MANA, 25. Ny. YULIANI, 26. Tn. THIO YOE KIANG, 27. Tn. THIO YU AUW, 28. Tn. SURYANTO SUPARMAN, 29. Tn. H. SAIPUL BACHRI, 30. MASJID AN-NUR - Tn. H. SAIPUL BACHRI, 31. Ny. HJ. SITI DJUHRO MARUP, 32. Tn. SUHERMAN ARIEF, 33. Tn. ASLI BIN H. AMAT TOMPEL, tersebut; 2.

AHMAD HAWARI, bertempat tinggal di Kalideres RT. 7/3Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;22.Tn. MADROJI, bertempat tinggal di Jalan Peta Selatan RT.10/3 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;Halaman 2 dari 11 hal.Put. Nomor 740 K/Pdt/201923.Ny. NELI ATNI, bertempat tinggal di Kp. Bali Nomor 2A RT.10/4 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;24.Ny. HJ.

Tn.AHMAD HAWARI, 22. Tn. MADROJI, 23. Ny. NELI ATNI, 24. Ny. HJ.MANA, 25. Ny. YULIANI, 26. Tn. THIO YOE KIANG, 27. Tn. THIO YUAUW, 28. Tn. SURYANTO SUPARMAN, 29. Tn. H. SAIPUL BACHRI,30. MASJID ANNUR Tn. H. SAIPUL BACHRI, 31. Ny. HJ. SITIHalaman 10 dari 11 hal.Put. Nomor 740 K/Pdt/2019DJUHRO MARUP, 32. Tn. SUHERMAN ARIEF, 33. Tn. ASLI BIN H.AMAT TOMPEL, tersebut;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hawari bin H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hawari bin H. Haerudin)terhadap Penggugat (Arni Marina Novita Sari binti Arbain)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hawari bin H. Haerudin)terhadap Penggugat (Arni Marina Novita Sari binti Arbain);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag, MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh. Mukrim, MH. serta Hj.

Hawari, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor47/P dt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 17 J uli 2018, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota serta Agus Sudrajat, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim KetuattdDrs. H. Muhammad Nadjib, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs.

Hawari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAgus Sudrajat, S.H.Perincian Biaya P erkara : 1. Pemberkasan ATK :Rp. 139.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, oleh3. Meterai : Rp. 6.000, Plh. Panitera Pengadilan TinggiAgamaJumlah : Rp. 150.000, Y ogyakartaMuh. Harun, S.Ag.,M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No 47/Pdt.G/2018/PTA.Y k.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gojali bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Neneng Fairoh binti Hawari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

SITI HAWARI SUPARI binti H. MADJIDI, 5. Hj. NURHERLIYANTI binti H. MADJIDI, tersebut;

SIT HAWARI SUPARI binti H. MADJIDI, bertempattinggal di Jalan Ampera Raya Nomor 109, RT 005, RW 04,Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan;Hj. NURHERLIYANTI binti H.

HAWARI SUPARI binti H.MADJIDI, 5. Hj. NURHERLIYANTI binti H. MADJIDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 40 dari 41 hal. Put. Nomor 2386 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.