Sehingga patut dipertanyakan, atas dasar apaTurut Tergugat menerbitkan SHM atas nama Usia Krisman Pangaribuantersebut.

Persil Tanah :151Luas : 310 m2Pembeli/Pemilik : Usia Krisman Pangaribuan(2) No. 150Pemilik Sebelumnya : A. Hiom (Hulanda) SitorusAlamat : Parig JuluNo. Persil Tanah : 150Luas : 270 m2Pembeli/Pemilik : Usia Krisman Pangaribuan(3) No. 149Halaman 19 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.Pemilik Sebelumnya : A. Sabungan (Rusti br. Pasaribu)Alamat : P. NagodangNo. Persil Tanah : 149Luas : 410 m2Pembeli/Pemilik : Usia Krisman Pangaribuan(4) No. 148Pemilik Sebelumnya : O.

Persil Tanah :148Luas : 370 m2Pembeli/Pemilik : Usia Krisman Pangaribuan(7) No. 146Pemilik Sebelumnya : A. Sabungan (Asas Pangaribuan)Alamat : P. NagodangHalaman 20 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.4)))No. Persil Tanah : 146Luas : 430 m2Pembeli/Pemilik : Maruasas Pangaribuan(8) No. 145Pemilik Sebelumnya : Raja Usia (Orang Tua Usia Krisman)Alamat : L. HariaraNo. Persil Tanah :145Luas IPembeli/Pemilik : Usia Krisman Pangaribuan(9) No. 138Nama Pemilik : Baksa (A.

atasnama Usia Krisman Pangaribuan bukanlah Surat Jual Beli Tanahtanggal 23 Agustus 1980 maupun Surat Jual Beli Tanah tanggal 03Oktober 1984;Bahwa oleh karenanya Penggugat tidak memiliki hak hukum apapunyang berkaitan dengan Sertipikat Hak Milik No.: 5/Sitoluama II tanggal25 Oktober 1990, Surat Ukur No.: 171/1990 tertanggal 25 Oktober1990, dengan luas 5.792 m? atas nama Usia Krisman Pangaribuan;7.

Sehingga patutdipertanyakan, atas dasar apa turut tergugat menerbitkan SHM atasnama Usia Krisman pangaribuan tersebut.

Krisman, 3. Murni, 4. Lucius, 5. Asni, 6. Juli, 7.Johannes, 8. Ismail, 9. R.R.

Krisman ,3. Murni, 4. Lucius 5. Asni , 6. Juli , 7. Johannes , 8. Ismail 9. RR Sri Rumantiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2014 ;Menimbang , bahwa surat kuasa khusus tanggal 25 September 2014dari 1. Slamat 2. Krisman 3. Murni 4. Lucius 5. Asni 6. Juli 7. Johannes 8. Ismail9.

Krisman, 3. Murni, 4.Lucius, 5. Asni, 6. Juli, 7. Johannes, 8. Ismail, 9.

Krisman, 3. Murni, 4. Lucius, 5. Asni, 6. Juli, 7.Johannes, 8. Ismail, 9.

Slamat, 2.Krisman, 3. Murni, 4. Lucius, 5. Asni, 6. Juli, 7. Johannes, 8. Ismail, 9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahat Jali Saputra Samosir alias Jali bin Krisman Samosir (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.muhammad sadiq anggara
2.muhammad sadiq anggara
Terdakwa:
SAHAT JALI SAPUTRA SAMOSIR Als JALI Bin KRISMAN SAMOSIR (Alm)

Perwira No.100 Lk.IV Tanjung Baru SukabumiBandar Lampung berawal pada saat terdakwa datang kerumah saksi Marhamah Binti Masdupi bersama saksi Iqbaluntuk menanyakan kamera miliknya yang hilang, laluterdakwa dengan menggedor gedor pintu)~ pagar rumahhingga mengeluarkan suara gaduh sambil berkata"Ris..ris.. keluar ris.." yang saat itu saksiMarhamah sedang tidur, kemudian saksi Marhamahterbangun dan bersama saksi Andi Krisman membukapintu. rumah dan membuka gembok pagar rumah laluterdakwa dan saksi Iqbal

Perwira No.100 Lk.IV Tanjung Baru SukabumiBandar Lampung berawal pada saat terdakwa datang kerumah saksi Marhamah Binti Masdupi bersama saksi Iqbaluntuk menanyakan kamera miliknya yang hilang, laluterdakwa dengan menggedor gedor pintu) pagar rumahhingga mengeluarkan suara gaduh sambil berkata"Ris..ris.. keluar ris.. yang saat itu saksiMarhamah sedang tidur, kemudian ~~ saksi Marhamahterbangun dan bersama saksi Andi Krisman membukapintu. rumah dan membuka gembok pagar rumah laluterdakwa dan saksi

Kemudian terdakwa dan saksi Iqbal keluardari dalam rumah yang mana terdakwa masih ngomelmarah marah sedangkan saksi Marhamah dan suaminyaAndi Krisman terdiam saja karena syok dan setelahkeluar dari dalam rumah saksi Marhamah, terdakwaberkata "keluarga ini keluarga gilo, keluarga maling.

Kemudian terdakwa dan saksi Iqbal keluardari dalam rumah yang mana terdakwa masih ngomelmarah marah sedangkan saksi Marhamah dan suaminyaAndi Krisman terdiam saja karena syok dan setelahkeluar dari dalam rumah saksi Marhamah, terdakwaberkata "keluarga ini keluarga gilo, keluarga maling. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.

Andre binRafoni, saksi Andi Krisman bin H.Sulaiman Hasik, sikapdan kata kata terdakwa saat dating ke rumah= saksiMarhamah adalah sangat tidak sopan dan tidak etis, dandisamping itu terdakwa sampai mengeluarkan alatkemaluannya ke saksi Marhamah dengan kata kata supayadikulum dinilai oleh Pengadilan Tinggi sangat' tidakBGR Nal g =

1. Menyatakan `Terdakwa I KRISMAN BAMBANG Anak IYOT, bersama-sama dengan Terdakwa II HERDIANTO HANDOYO Anak ASIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.KRISMAN BAMBANG anak IYOT
2.HERDIANTO HANDOYO anak ASIONG

Nama lengkap : KRISMAN BAMBANG Anak IYOTTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.ASIONGTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap :: Seburuk: 33 Tahun / 01 Juli 1986: Lakilaki;: Indonesia;Sei Durian RT. 011 RW. 006 Desa Bumi EmasKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang: Kristen: WiraswastaHERDIANTO HANDOYO Anak: Kamar Oto: 24 Tahun / 17 Mei 1996: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Limpahung RT. 001 RW. 002 Desa

Menyatakan Terdakwa I KRISMAN BAMBANG Anak IYOT, bersamasama dengan Terdakwa II HERDIANTO HANDOYO Anak ASIONG telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1), (2) ke1 KUHP;2.

Menyatakan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah ) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN SbsSetelan mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesalinya perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KRISMAN

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subjek hukum yangmampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya serta sehat baikjasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah diperiksa dua orang yangbernama KRISMAN BAMBANG Anak IYOT dan HERDIANTO HANDOYO AnakASIONG yang identitasnya sudah sesuai, benar dan lengkap serta telah diakuisendiri oleh Terdakwa;Dengan demikian unsur barang siapa dalam pasal ini telah terpenuhisecara hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KRISMAN BAMBANG Anak IYOT, bersamasama dengan Terdakwa II HERDIANTO HANDOYO Anak ASIONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan yang menyebabkan Iluka;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kemudian Terdakwa menyampaikankepada saudara Krisman Ronsumbre untuk pinjam uangsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan tetapisaudara Krisman Ronsumbre hanya memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa istirahat dan bermalam dirumah saudara Krisman Ronsumbre di komplek MararenaKabupaten Sarmi.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 April 2018 sekira pukul07.00 WIT pergi ke daerah Sarmi ke tempat saudaraKrisman Ronsumbre (teman satu komplek di Polimak) dan10.sekira pukul 18.00 WIT Terdakwa tiba di Sarmi bertemudengan saudara Krisman Ronsumbre dirumahnya dikomplek Mararena Kabupaten Sarmi.

Kemudian Terdakwamenyampaikan kepada saudara Krisman Ronsumbre pinjamuang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akantetapi saudara Krisman Ronsumbre hanya memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa istirahat dan bermalam dirumah saudara Krisman Ronsumbre di komplek MararenaKabupaten Sarmi.Hal 8 dari 21 hal Putusan Nomor : 8K/PM III19/AD/I/2019Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 April 2018 sekira pukul06.00 WIT pulang ke Jayapura dengan menggunakansepeda

Kemudian Terdakwa menyampaikankepada saudara Krisman Ronsumbre untuk pinjam uangsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan tetapisaudara Krisman Ronsumbre hanya memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa istirahat dan bermalam dirumah saudara Krisman Ronsumbre di komplek MararenaKabupaten Sarmi.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 26 April 2018 sekirapukul 06.00 WIT pulang ke Jayapura dengan menggunakansepeda motor Supra X 125 warna hitam,

Kemudian Terdakwa menyampaikankepada saudara Krisman Ronsumbre untuk pinjam uangsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan tetapisaudara Krisman Ronsumbre hanya memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa istirahat dan bermalam dirumah saudara Krisman Ronsumbre di komplek MararenaKabupaten Sarmi.Bahwa benar pada tanggal 26 April 2018 sekira pukul 17.00WIT Terdakwa melihat Saksi1 (Sertu Agus Widoyonoanggota Lidpamfik Pomdam XVII/Cenderawasih

Deli atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanMedan bersidang di belawan, melakukan penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 14.00wib di jalan KL Yos Sudarso Gang Brocco Lingkungan 2 Kelurahan Kota BangunKecamatan Medan Deli terdakwa SERANA LAIA alias SRANA LAIA tidakmenerima saksi korban ENNY YANTI LASE alias ENI LASE tidak menerimasaksi korban mengatakan HEPPI KRISMAN

NEHE yang merupakan suamiterdakwa dikatakan bencong sehingga terdakwa bersama HEPPI KRISMAN NEHEmendatangi saksi korban untuk menanyakan kebenaran ceritanya namum saksikorban membantah saksi korban tidak adamengatakan HEPPI KRISMAN NEHEadalah bencong sehingga saksi korban dan terdakwa bertengkar mulut kemudiansaksi korban melemparkan pasir ke arah terdakwa dan HEPPI KRISMAN NEHEyang mengakibatkan terdakwa mendekati dan mendorong saksi korban sehinggasaksi korban terjatuh dengan posisi kaki saksi

yakni HEPPYKRISMAN NEHE mengatakan tidak ada hentinya si eni (terdakwa) ini bilangaku bencong kemudian terdakwa TULEN HATI HAREFA mengatakan jadikok dinding yang kau tumbuk, kok nggak ko bilang sama dia kau tidakbencong.e Bahwa benar, kemudian korban langsung keluar rumah dan mendatangi rumahterdakwa ENY YANTI LASE, dimana terdakwa ENY YANTI LASEmengatakan tidak ada mengatakan bahwa suami korban bencong.e Bahwa benar, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa ENYYANTI LASE dengan HEPPY KRISMAN

Kota Bangun Kec.Medan Deli telah terjadi pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dan RELIATI HAREFA ALS REALITI ALS MAMA AMPUNI danPERSIS SARUMAHA ALS SISI;Bahwa benar, saksi ada ;melihat HEPPY KRISMAN NEHE kemudian bertanyamau kemana, lalu HEPPY mengatakan itu dibilangnya saya bencong, sambilmenunjuk kearah terdakwaENY YANTI LASE.Bahwa benar, kemudian korban SERENA LAIA mengatakan kepada HEPPYKRISMAN NEHE jangan dilawani perempuan sambil membawa HEPPYpulang kerumahnya.Bahwa benar

suami korban yakni HEPPY KRISMANNEHE mengatakan tidak ada hentinya si eni (terdakwa) ini bilang aku bencongkemudian saksi mengatakan jadi kok dinding yang kau tumbuk, kok nggak kobilang sama dia kau tidak bencong.Bahwa benar, kemudian korban langsung keluar rumah dan mendatangi rumahterdakwa ENY YANTI LASE, dimana terdakwa ENY YANTI LASEmengatakan tidak ada mengatakan bahwa suami terdakwa korban bencong.Bahwa benar, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa ENYYANTI LASE dengan HEPPY KRISMAN

Syahdin Berutu menyuruh anggotanyayaitu saksi Krisman Manik dan saksi SawaludinBancin untuk mengantar ke Jlokasi yangdiajukan IPK oleh Mhd.

Syahdin Berutumenyuruh anggotanya yaitu Krisman Manik danSawaludin Bancin untuk mengantar ke lokasiyang diajukan IPK oleh Mhd.

Syahdin Berutu menyuruh anggotanyayaitu Krisman Manik dan Sawaludin Bancinuntuk mengantar ke lokasi yang diajukan IPKoleh Mhd.

mengatakan lokasi yang ditebang tersebut sudah di survei dan mendapat ijindari Dinas Kehutanan ;Bahwa untuk menebang kayu tersebut perjanjiannyadengan saksi Krisman Manik tiap hektarnyaRp.1.000.000, dan saksi sudah menerima dariKrisman Manik uang sebesar Rp.3.000.000, dansisanya menurut Krisman Manik belum di berikanoleh saksi Junaidi Simamora;Bahwa kayu yang di tebang oleh saksi besarnyaberaneka ragam, yag paling besar' diameternyasekitar sebesar Drum Aspal :Bahwa menurut saksi Krisman Manik yang

Syahdin Berutu, karenasaksi Krisman Manik dan saksi Sawal Bancin adalah orangkepercayaan dari saksi Mhd.

Saat sampai dihalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN KagGudang KRISMAN Als MAN tersebut telah siap 1 (Satu) unit kapal jukungberikut rekan terdakwa bernama KRISMAN Als MAN, ANGGA, RENDIdan ANTON, yang kemudian kamipun berangkat menggunakan 1 (satu)unit kapal jukung milik KRISMAN Als MAN menuju dermaga pabrik PT.Selatan Agro Musi Lestari (SAML);Bahwa lalu Dari Gudang sdra KRISMAN Als MAN, kamiberangkat sekira jam 13.00 Wib dan tiba di dekat dermaga Pabrik PT.SAML sekira jam 20.00 Wib,

Sedangkan saat pengisiantersebut sdra KRISMAN Als MAN hanya mengawasi saja dan untuk saksiNOPRIANTO Als YAS dan saksi RENDRA LIKAL sudah stand by dirumah pompa untuk membuka valve (kran).

MICKY ROMANSE,Sdr,KRISMAN, Sdr. ANGGA, Sdr. RENDI, Sdr. ANTON, Sdr.

NOPRIANTO ALs YAS untuk datang ke dermaga pabrik pada tanggal 6Maret 2021 kemudian terdakwa menghubungi/Telephone sdra KRISMAN AlsMAN melalui handphone dan menjelaskan bahwa ada perintah dari saksiNOPRIANTO Als YAS untuk berangkat ke dermaga akhirnya sdra KRISMAN AlsMAN memerintahkan terdakwa berangkat ke dermaga pabrik. dan terdakwadatang ke Gudang milik sdra KRISMAN Als MAN yang berada di Prajen danmemiliki dermaga.

Saat sampai di Gudang KRISMAN Als MAN tersebut telahSiap 1 (Satu) unit kapal jukung berikut rekan terdakwa bernama KRISMAN AlsMAN, ANGGA, RENDI dan ANTON, yang kemudian kamipun berangkatmenggunakan 1 (satu) unit kapal jukung milik KRISMAN Als MAN menujudermaga pabrik PT.

terdakwa tidak pernahberselisih paham ;5 Saksi ESRON PAKPAHAN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak ada melihat KISMON POLBEN PANJAITANmelakukan penganiayaan terhadap korban pada hari Minggu tanggal 01Januari 2012 sekira pukul 24.30 wib di Desa Batu Rongkam KecamatanLau Baleng Kabupaten Karo ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 24.30 wibdi Desa Batu Rongkam Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo tepatnyadidepan rumah Derma Br Hutahaean, KRISMAN

HUTAPEAmelakukan penganiayaan terhadap anak saksi yang bernama TOGUPAKPAHAN ;e Bahwa cara KRISMAN HUTAPEA melakuakan penganiayaan adalahdengan menampar dahi saksi, dan pada saat itu datang HERJONSIMANJUNTAK menarik saksi untuk masuk kedalam rumah ;e Bahwa akibat dari perbuatan KRISMAN HUTAPEA, pelipis matasebelah kanan saksi luka dan berdarah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dialami KRISMAN HUTAPEAsetelah perkelahian tersebut ;e Bahwa saksi tidak ada melihat saksi korban pada waktu kejadiantersebut

;6 Saksi TOGU PAKPAHAN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak ada melihat KISMON POLBEN PANJAITANmelakukan penganiayaan terhadap korban pada hari Minggu tanggal 01Januari 2012 sekira pukul 24.30 wib di Desa Batu Rongkam KecamatanLau Baleng Kabupaten Karo ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 24.30 wibdi Desa Batu Rongkam Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo tepatnyadidepan rumah Derma Br Hutahaean, KRISMAN HUTAPEAmelakukan penganiayaan terhadap

saksi sehingga saksi terjatuh dankemusian datang bapak saksi yang bernama ESRON PAKPAHAN untukmenolong saksi dengan menarik tangan saksi, dan tibatiba KRISMANHUTAPEA juga melakukan penganiayaan terhadap bapak saksi ;e Bahwa pada waktu itu saksi ada mengejar KRISMAN HUTAPEA danmelakukan penaiayaan terhadapnya ;e Bahwa akibat dari perkelahian tersebut bibir saksi luka dan berdarah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dialami KRISMAN HUTAPEAsetelah perkelahian tersebut ;e Bahwa saksi tidak ada

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;- Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yaitu:ALFANDO KRISMAN DAMANIK, lahir di P.

Siantar, pada tanggal 07 Februari 1997,jenis kelamin perempuan;ALFANDO KRISMAN DAMANIK, lahir di P. Siantar, pada tanggal 01 September1999, jenis kelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal O01September 1999 No. 6/SKK/19 yang dikeluarkan oleh Perawat Bidan bernama M.

Br.Purba Di Pematang Siantar;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran anak Pemohon bernama ALFANDO KRISMAN DAMANIK. belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran dansekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan Penetapan PengadilanNegeri Rantau Prapat untuk menetapkan kelahiran anak Pemohon tersebut dan supayadidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat dansupaya diterbitkan Akte Kelahiran

Anak Pemohon tersebut;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebutdan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yaitu:ALFANDO KRISMAN DAMANIK, lahir di P.

Saksi SIMSON BANGUN (Berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon Henri Alfa Edison Damanik dengan Suridiana RuthPurba adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 08Desember 1994;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: DianFebrina Damanik, dan Alfando Krisman Damanik;Bahwa setahu saksi, anak ke

Siantar, pada tanggal 07 Februari 1997,jenis kelamin perempuan;2 ALFANDO KRISMAN DAMANIK, lahir di P. Siantar, pada tanggal 01 September1999, jenis kelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal O1September 1999 No. 6/SKK/19 yang dikeluarkan oleh Perawat Bidan bernama M.

Memberi izin perubahan Nama Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIDHO TAMBA lahir di Lhokseumawe tanggal 31 Desember 1996 menjadi KRISMAN TAMBA, status agama mengikuti nama;4. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk memperbaiki perubahan Nama Pemohon dan Nama Anak Pemohon; 5.

pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 6 Maret2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 6 Maret2017 Register Nomor 9/Pdt.P/2017/PNLsm. yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah istri dari Zenil Tamba (Cerai Mati);Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Zenil Tamba telah dikaruniai seoranganak yang bernama Krisman

dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikan suatu Penetapanyang amarnya sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin perubahan Kepercayaan Agama Pemohon serta Kepercayaan Agama AnakPemohon yang sebelumnya beragama ISLAM dirubah menjadi Agama KRISTEN;Memberi izin perubahan Nama Pemohon yang bernama AISYAH NAINGGOLAN menjadiDIPPOS NAINGGOLAN;Memberi izin perubahan Nama Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIDHOTAMBA lahir di Lhokseumawe tanggal 31 Desember 1996 menjadi KRISMAN

PNLsmMenimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatunya dan memohon penetapan dalam perkara Pemohon ini, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa pemeriksaan perkara permohonan Pemohon inicukup dan menjatuhkan penetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas yaitu penggantian nama pemohon yaitu dari nama AISYAH NAINGGOLANmenjadi DIPPOS NAINGGOLAN dan nama anak pemohon MUHAMMAD RIDHO TAMBAmenjadi KRISMAN

TAMBA berama Kristen, sehingga perludilakukan perubahan tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu Surat Keterangan MeninggalDunia, dan Surat Keterangan Kelahiran, dihubungkan dengan keterangan saksi yangmenyatakan bahwa suami pemohon telah meninggal dunia dan sebelum meninggal duniatelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Krisman Tamba, lahir pada tanggal31 Desember 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, P7 dan P8 berupa Surat Keterangandari Keuchik/Kepala Desa Gampong

Banda Sakti Kota Lhokseumawedan Surat Keterangan dari Pendeta HKBP Lhokseumawe yang menyatakan bahwa ataspengakuan pemohon nama pemohon ialah Dippos Nainggolan dan berstatus agama Kristen,dan anak nama pemohon ialah Krisman Tamba dan berstatus agama Kristen;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1 s/dP8 serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan memperolehfaktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisman bin Ety)terhadap Penggugat (Fitria Marlita binti Mahipuddin);
4. Menetapkan anak yang bernama Nafiyah Humaira Khairina binti Krisman, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 07 November 2014 dan Navisha Adzkiya

Naila binti Krisman, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 29 Agustus 2017, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);

Bahwa Pemohon dilahirkan di BATAM pada tanggal 13 MEI1993, dengan nama :CHANDRA KRISMAN SIHOMBING, sesuai denganAkte Kelahiran Nomor:102/010/KICSBTM/2005 tertanggal 11JUNI 2005 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota3. Bahwa pada Dokumendokumen pemohon seperti ;~~~1. KTP (KARTU TANDA PENDUDURK) ;2. KK (KARTU KELUARGA) ; 3. SURAT TANDA TAMAT BELAJAR, (SMU) tertulis nama pemohonCHANDRA CHRISMAN SIHOMBING ; 4.

Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama pemohon dari nama:CHANDRA KRISMAN SIHOMBING Menjadi CHANDRA CHRISMANSIHOMBING ; 5. Bahwa Perbaikan nama tersebut pemohon Jlakukan karnamengikuti Dokumendokumen pemohon ;~~~~~~6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama Pemohondari nama : CHANDRA KRISMAN SIHOMBING Menjadi CHANDRA CHRISMANSIHOMBING ; 33 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil setempat untuk perbaikan namapemohon dari CHANDRA KRISMAN SIHOMBING Menjadi CHANDRA CHRISMANSIHOMBING pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran 102/010/KICSBTM/2005 tertanggal 11 JUNI 2005 dengan jalan memperlihatkanSsalinan resmi penetapan

Syahdin Berutu menyuruhanggotanya yaitu saksi Krisman Manik dan saksiSawaludin Bancin untuk mengantar ke lokasi yangdiajukan IPK oleh Mhd.

Syahdin Berutumenyuruh anggotanya yaitu Krisman Manik danSawaludin Bancin untuk mengantar ke lokasi yangdiajukan IPK oleh Mhd.

Syahdin Berutu menyuruhanggotanya yaitu Krisman Manik dan SawaludinBancin untuk mengantar ke lokasi yang diajukan IPKoleh Mhd.

mengatakan lokasi yang ditebang tersebut sudah di Survei dan mendapat ijindari Dinas Kehutanan ;Bahwa untuk menebang kayu tersebut perjanjiannyadengan saksi Krisman Manik tiap hektarnyaRp.1.000.000, dan saksi sSudah menerima dariKrisman Manik uang sebesar Rp.3.000.000, dansisanya menurut Krisman Manik belum di berikanoleh saksi Junaidi Simamora;Bahwa kayu yang di tebang oleh saksi besarnyaberaneka ragam, yag paling besar diameternyasekitar sebesar Drum Aspal ;Bahwa menurut saksi Krisman Manik yang

Syahdin Berutu, karenasaksi Krisman Manik dan saksi Sawal Bancin adalah orangkepercayaan dari saksi Mhd.

TRI YULI KUSTIAWAN alias INDRA bersdengan kawan aki lakinya yang bernama KRISMAN demengendarai sepeda motor mendatangi saksi korban, dan sxKRISMAN bertanya kepada saksi korban AMALIA TULKUSNA detmengatakan KATANYA INDRA MASIH PUNYA HUTANG S.KAMU, dan dijawab oleh saksi korban AMALIA TULKUSNA NGCTIDAK ADA, maka selanjutnya saksi KRISMAN menelpon terdakwmereka berkumpul saat itu, dan tidak beberapa lama terdakwa 2.

TRI YULI KUSTIAWAN alias INDRA bersdengan kawan aki lakinya yang bernama KRISMAN demengendarai sepeda motor mendatangi saksi korban, dan ;sKRISMAN bertanya kepada saksi korban AMALIA TULKUSNA detmengatakan KATANYA INDRA MASIH PUNYA HUTANG 5S.KAMU, dan dijawab oleh saksi korban AMALIA TULKUSNA NGCTIDAK ADA, maka selanjutnya saksi KRISMAN menelpon terdakwDEDEH WININGSIH HAKAWATI alias HESTI untuk datang ketetmereka berkumpul saat itu, dan tidak beberapa lama terdakwa 2.

TRI YULI KUSTIAWAN alias INDRA bersdengan kawan aki lakinya yang bernama KRISMAN demengendarai sepeda motor mendatangi saksi korban, dan sxKRISMAN bertanya kepada saksi korban AMALIA TULKUSNA detmengatakan KATANYA INDRA MASIH PUNYA HUTANG SG.KAMU, dan dijawab oleh saksi korban AMALIA TULKUSNA NGCTIDAK ADA, maka selanjutnya saksi KRISMAN menelpon terdakwDEDEH WININGSIH HAKAWATI alias HESTI untuk datang ketetmereka berkumpul saat itu, dan tidak beberapa lama terdakwa 2.

dengan mengendarai sepeda motor mendatsaksi korban, dan saksi KRISMAN bertanya kepada saksi korban AM/TULKUSNA dengan mengatakan KATANYA INDRA MASIH PUHUTANG SAMA KAMU, dan dijawab oleh saksi korban AM/TULKUSNA NGGAK, TIDAK ADA, maka selanjutnya saksi KRISImenelpon terdakwa 2.

TRI YULI KUSTIAWAN alias INDRA bersama dengan kawarlakinya yang bernama KRISMAN dengan mengendarai sepeda nmendatangi saksi korban, dan saksi KRISMAN bertanya kepada saksi koAMALIA TULKUSNA dengan mengatakan KATANYA INDRA MASIH PUHUTANG SAMA KAMU, dan dijawab oleh saksi korban AMALIA TULKUNGGAK, TIDAK ADA, maka selanjutnya saksi KRISMAN menelpon terd<2. DEDEH WININGSIH HAKAWATI alias HESTI untuk datang ketempat meberkumpul saat itu, dan tidak beberapa lama terdakwa 2.

VIIl Desa SeiSuka Deras Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Kispada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, secara tanoa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa DENI PURNA WAN dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi KRISMAN

SIAGIAN dan saksi DIRGA YUDA (keduanyaadalah Anggota Polri dari Satuan Reserse Polsek Indrapura) mendapatkaninformasi tentang adanya tindak pidana Narkotika Golongan 1 bukantanaman mengandung metamfetamina di Dusun VH1 Desa Sei Suka DerasKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara;Berdasarkan informasi tersebut saksi KRISMAN SIAGIAN dan saksi DIRGAYUDA kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukan Terdakwa sedangberada di rumahnya;Selanjutnya saksi KRISMAN SIAGIAN dan saksi DIRGA YUDA melakukanpenangkapan

SIAGIAN dan saksi DIRGA YUDA (keduanyaadalah Anggota Polri dari Satuan Reserse Polsek Indrapura) mendapatkaninformasi tentang adanya tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanamanmengandung metamfetamina di Dusun VIll Desa Sei Suka Deras KecamatanSei Suka Kabupaten Batubara; Berdasarkan informasi tersebut saksi KRISMAN SIAGIAN dan saksi DIRGAYUDA kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukan Terdakwa sedangberada di rumahnya; Selanjutnya saksi KRISMAN SIAGIAN dan saksi DIRGA YUDA melakukanpenangkapan

SIAGIAN dan saksi DIRGA YUDA (keduanyaadalah Anggota Polri dari Satuan Reserse Polsek Indrapura) mendapatkanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Kisinformasi tentang adanya tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanamanmengandung metamfetamina di Dusun VIll Desa Sei Suka Deras KecamatanSei Suka Kabupaten Batubara;Berdasarkan informasi tersebut saksi KRISMAN SIAGIAN dan saksi DIRGAYUDA kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukan Terdakwa sedangberada di rumahnya;Selanjutnya saksi

Siagian dan SaksiDirga Yuda melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaberhubungan dengan narkotika sabu; Bahwa berawal Saksi Krisman Siagian dan Saksi Dirga Yuda mendapatkaninformasi tentang adanya tindak pidana narkotika sabu ditempat tersebut diatas dan berdasarkan informasi tersebut Saksi Krisman Siagian dan SaksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN KisDirga Yuda kemudian melakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwasedang berada di rumahnya serta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SONY, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 09 AGUSTUS 1994, anak Ke-5 (lima) anak dari pasangan suami isteri yang bernama KRISMAN LUMBAN GAOL dengan RUSMINA SIMANULLANG ;------------------3.

KRISMAN LUMBAN GAOL, Tempat Lahir di Bakkara, Tanggal 24 Januari 1957, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Martabe, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai... PEMOHON

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SONY, Lahir di MEDAN,T anggal 09 AGUSTUS 1994, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke5 (lima) anak daripasangan suami isteri yang bernama : KRISMAN LUMBAN GAOL dengan RUSMINASIMANULLANG ;3.

Foto Copy Akta Perkawinan atas nama: KRISMAN LUMBAN GAOL dan RUSMINA SIMANULLANG,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kab Deli Serdang , T anggal 26 Januari 2004, No.12/2004, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KRISMAN LUMBAN GAOL, No.0201210595894, tertanggal 23 Oktober 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SONY,yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 09 AGUSTUS 1994 dan merupakan anak Ke5(lima) dari pasangan suami istri yang bernama KRISMAN LUMBAN GAOL denganRUSMINA SIMANULLANG ?

, Gg Martabe,Dusun II, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohontersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secaraYuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama SONY, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 09 AGUSTUS 1994 danmerupakan anak Ke5 (lima) dari pasangan suami istri yang bernama KRISMAN

tentang Administrasi Kependudukan Juncto Pasal 65 ayat (1), 51 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan Ketentuan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama SONY, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di MEDAN, Pada tanggal 09 AGUSTUS 1994, anak Ke5 (lima) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama KRISMAN

Manarsar SilaenAls Genok (berkas terpisah) melalui Hp milik saksi yang bernomor 081397601453 dan memesan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwasebanyak 15 (lima belas) gram;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen AlsGenok sepakat untuk melakukan transaksi narkotika jenis sabusabudengan sistem kerja Krisman Manarsar Silaen terlebin dahulumenyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwaIrpanSyahputra Hasibuan dan uang hasil penjualan narkotika jenis sabusabutersebut akan

disetorkan oleh terdakwa Irpan Syahputra Hasibuankepada Krisman Manarsar Silaen apabila sabusabu tersebut telah lakuterjual;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekirapukul 19.00 wib di Jin Pergam Kel.

Kisaran Timur Kab.Asahan saksi Krisman Manarsar Silaen Als Genok menyerahkan 15 (limabelas) gram narkotika jenis sabuSsabu kepada terdakwa Irpan SyahputraHasibuan dengan harga Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per gram sesuai dengan pesanan terdakwa Irpan SyahputraHasibuan kepada saksi Krisman Manarsar Silaen dan setelah KrismanManarsar Silaen menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwaIrpan Syahputra Hasibuan lalu terdakwa Irpan Syahputra Hasibuanmenghubungi saksi Hendri Nurliansyah

Manarsar SilaenAls Genok (berkas terpisah) melalui Hp milik saksi yang bernomor 081397601453 dan memesan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwasebanyak 15 (lima belas) gram; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen AlsGenok sepakat untuk melakukan transaksi narkotika jenis sabusabudengan sistem kerja Krisman Manarsar Silaen terlebin dahulumenyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwaIrpanSyahputra Hasibuan dan uang hasil penjualan narkotika jenis sabusabutersebut akan

disetorkan oleh terdakwa Irpan Syahputra Hasibuankepada Krisman Manarsar Silaen apabila sabusabu tersebut telah lakuterjual; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekirapukul 19.00 wib di Jin Pergam Kel.

Krisman Nababan, BA, telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda .......... P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat,Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi dipersidangan yaitu:1.

Saksi Endang Sriyuwati, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhum kristofel Nabababan , dimana hasil dariPerkawinan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak atau Ahli Waris;Bahwa suami dari Pemohon telah meninggal ;Bahwa orangtua dari saksi bernama Krisman Nababan ada meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dan dalam bukti kepemilikan (SHM) Nomor 401 tanggal 10 Mei

Saksi Tiur Apedeniati Nababan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhum kristofel Nabababan , dimana hasil dariPerkawinan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak atau Ahli Waris;Bahwa suami dari Pemohon telah meninggal ;Bahwa orangtua dari saksi bernama Krisman Nababan ada meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dan dalam bukti kepemilikan (SHM) Nomor 401 tanggal

(delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak diKelurahan : Martoba Kecamatan Siantar, Kota : Pematangsiantar milik dari orangtua saksi saksidan tertulis atas nama Krisman Nababan yang diberikan kepada suami Pemoho oleh karena suamidari Pemohon telah meninggal dunia dan semasa hidupnya almarhum Krisman Nababanmeninggalkan sebidang tanah dan Pemohon bermaksud untuk pengurusan sertifikat tanah yangmana tanah tersebut telah disepakati akan dibagi oleh kakak beradik dari almarhum dan

(delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan :MartobaKabupaten : Simalungun untuk memberi manfaat pada anakanak yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata bahwa maksud Pemohon untukmengurus Setifikat atau dokumen penting milik Krisman Nababan atas tanah tersebut adalah untukkepentingan dan bermanfaat bagi anak yang belum dewasa tersebut;Halaman 7 dari 9 halaman, PENETAPAN No.78/PDT.P/2020/PN PMSMenimbang, bahwa sebagai wali, Pemohon