lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian Harri Siregar (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) dan saksi YoyoSolin (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2020 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di Jalan Lot Labana, Desa Hutarakyat, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa Johan Fransisco Simangunsong bersama saksiDian Harri Siregar (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) dan saksi YoyoSolin (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira pukul 20.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2020 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di Jalan Lot Labana, Desa Hutarakyat, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya

puntung rokok berisikan Narkotika Golongan Jenis Ganja milikTerdakwa;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan Jenis Ganja tersebut diperolehdengan cara membeli secara patungan dimana uang Terdakwa Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), saksi Yoyo Solin Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saksi Dian Harri Siregar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang manaTerdakwa, saksi Yoyo Solin dan saksi Dian Harri Siregar bertemu bersama diwarung tuak milik marga Nainggolan lalu Terdakwa, saksi Yoyo Solin dan saksiDian

dan meminjami kunci pintu garasi rumah kost tersebut, membawa sepedamotor milik Terdakwa yang dibawa sebelum mengambil sepeda motor milikkorban, sedangkan Terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2008 Nomor Polisi H 2455 EV;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Rawapermai Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang;e Bahwa sesampainya di daerah Rawa permai Terdakwa menghubungi saksiDian

karena sebelumnya saksi Dian bersedia membantu untuk mencarikanpembeli sepeda motor tersebut, setelah saksi Dian tiba di daerah RowoPermai Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, selanjutnya Terdakwa dansaksi Dian membicarakan untuk menjual sepeda motor tersebut dan saksiDian bersedia untuk menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga terserahsaksi Dian;e Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada saksi Dian denganharga sejumlah Rp1.200.000,00, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar

;Bahwa benar peran/tugas saksi Christian Als Toying adalah mengawasi situasidari dalam rumah kost sebelum Terdakwa melakukan perbuatannya danmeminjami kunci pintu garasi rumah kost tersebut, membawa sepeda motormilik Terdakwa yang dibawa sebelum mengambil sepeda motor milik korban,sedangkan Terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor merk YamahaMio warna hitam tahun 2008 Nomor Polisi H 2455 EV milik saksi korban DidikIndrawan;Bahwa benar sesampainya di daerah Rawa permai Terdakwa menghubungi saksiDian

secara tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa berupa 3 (tiga) paket kecil yangberisikan kristal putih yang diduga narkotika sabu dengan berat brutto 2,10 (duakoma sepuluh) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh kantor POSKOTA JANTHO Nomor: 33/BAP/V/2019 tanggal 8 Mei 2019, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib saksiDian

Bahwa selanjutnya saksi Dian AgusSyahputra bersama saksi Afrijal Putra mendatangi gubuk tersebut dimanapada saat tiba di gubuk yang dicurigai saksi Dian Agus Syahputrabersama saksi Afrijal putra berhasil mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam gubuk yang sedang beristirahat bersama denganBOLOT (DPO) dimana pada saat hendak diamankan BOLOT (DPO)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Jthberhasil melarikan diri, setelah mengamankan BOLOT (DPO) lalu saksiDian Agus Syahputra bersama

Bahwa selanjutnya saksi Dian AgusSyahputra bersama saksi Afrijal Putra mendatangi gubuk tersebut dimanapada saat tiba di gubuk yang dicurigai saksi Dian Agus Syahputrabersama saksi Afrijal putra berhasil mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam gubuk yang sedang beristirahat bersama denganBOLOT (DPO) dimana pada saat hendak diamankan BOLOT (DPO)berhasil melarikan diri, setelah mengamankan BOLOT (DPO) lalu saksiDian Agus Syahputra bersama saksi Afrijal putra melakukanpenggeledahan di gubuk tempat

melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Arifuddinbersama dengan Tim Ditresnarkoba Polda Kepri melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian

Bahwa ternyata, sekitar pukul 15.30 WIB pada saat melakukan di KampungTua Tanjung Riau Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tanjung Riau KecamatanSekupang Kota Batam Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin melihatTerdakwa yang sesuai dengan informasi yang diberikan oleh masyarakatkemudian Saksi Roy Chandra dan Saksi Arifuddin bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kepri mengamankan Terdakwa dan dilihat oleh SaksiDian Suryaningsih (ketua RW) kemudian Saksi Roy Chandra dan SaksiArifuddin melakukan penggeledahan dan

BinSudarwan meninggalkan rumah Saksi dalam keadaan mabuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.Saksi Abid Fahhuzi Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hari selasatanggal 04 Juni 2019 Pukul 19.00 Wib Saksi bersamasama dengan SaksiDian

tanggal 05 Juni 2019Pukul 01.30 WIB Saksi bersamasama dengan Saksi Dian Alex Candra BinSudarwan dan Terdakwa beserta beberapa teman Saksi pergi meninggalkanrumah Saksi Tarmudi alias Gendon bin Marlan dengan menggunakan sepedamotor dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi menerangkan pada saat meninggalkan rumah Saksi Tarmudialias Gendon bin Marlan, Terdakwa membonceng Saksi Dian Alex CandraBin Sudarwan dengan sepeda motor satria FU warna hitam;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi bersamasama dengan SaksiDian

Iskak Tulungagung pada pokoknya Padapemeriksaan terhadap korban berumur 23 Tahun pasien datang dengan lukarobek tulang terbuka pada jari ke I, Il tangan kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiDian Alex Candra Bin Sudarwan;Bahwa Terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut berawal pada hariselasa

tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Anak terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Anak so paca ari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu malam hari dalam Bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Rumah SaksiDIAN

130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah), sekira jam 18.30 WIB setelah Anak mendapatkan semua barangbarang tesebut kemudian Anak pun keluar dari rumah Saksi DIANPRIHARYANTI;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN SagBahwa perbuatan Anak yang tanpa hak dan jjin terlebih dahulumengambil 1 (satu) unit Handphone Android Merk Samsung J1 Ace warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone Android Merk Vivo Y71 warna emas/gold danUang tunai sejumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) milik SaksiDIAN

sedang lumpuh duduk menonton di depan televise;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Sag Bahwa setelah selesai mengambil barang dan uang tersebut, Anak keluarlewat pintu dapur; Bahwa dari sebagian uang sejumlah Rp130.000, (Sseratus tiga puluh riburupiah) yang diambilnya tersebut, Anak embeli satu helai baju kaos lenganpanjang merk kickout warna abuabu yang Anak beli dengan hargaRp80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Anak tidak ada izin dari pemilik atau yang berhak, yaitu SaksiDIAN

setelahberhasil masuk ke kamar, anak mengambil 1 (satu) unit handphone Androidmerk Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone Android merk VIVOY71 warna emas/gold dan uang sejumlah Rp130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaan dari Saksi DIANPRIHARYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakim menilaibahwa Anak telah masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkaradengan jalan atau cara membongkar, yakni merusak ventilasi rumah milik SaksiDIAN

atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar :terdakwa17Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal O07 September 2011sekitar pukul 13.00 Wib di jalan KebumenBanyumas tepatnya di depan Deler Kawasaki PasarKaranganyar termasuk Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Sepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yang terdakwa kendarai dengan Sepeda motorYamaha No.Pol: B3020NFC yang dikendarai saksiDIAN

jalan sebelah selatanmenghadap ke utara, saat itu terdakwa tidakmelihat kalau sepeda motor tersebut akanmenyeberang, dan ketika sepeda motor tersebutmenyeberang, terdakwa panik tidak mengeremmaksimal, tidak menghindar sehingga bodi depansepeda motor Honda No.Pol: AA2466BM yangterdakwa kendarai menabrak bodi tengah sampingkanan Sepeda motor Yamaha No.Pol: B3020NFC yangdikendarai saksi DIAN KURNIAWAN dan saksi ANDIWAHYUDI disertai benturan keras praaak, danmengakibatkan sepeda motor yang dikendarai saksiDIAN

ditinggalyang akan diambil sore harinya;Bahwa pada saat dicoba saksi merasa curiga jika barang tersebut adalah milik saksi DianKurniawan / kakaknya dan saksi berusaha meminta pelayan Toko bila orang yangmembawa barang tersebut kembali agar menghubungi saksi;Bahwa setelah dicek oleh saksi Dian Kurniawan ternyata barang tersebut adalah miliknyayang hilang dan dengan adanya hal tersebut kami melaporkannya kepada pihak yangberwajib.Bahwa kami baru mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan pencurian dirumah saksiDian

faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah bersepakat denganrekannya EKO (DPO) dalam mengambil 2.buah TV LCD merk LG 32 inc dan merkCANGHONG 24 Inc, 1. unit tablet merk ADVEN 7 wama putih dan 1. unit PS 3 merkSONY, milik saksi Dian Kumiawan, yang dilakukan pada malam hari sekitar Jam 03.00Wib. yaitu dalam keadaan gelap dan sepi mencari sasarandan menemukan rumah saksiDian

berhak melalui Terdakwa,4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiDIAN

mengambil barang sesuatu tanpaseijin pemiliknya bertempat di Toko Apotek TEKONG yang berlokasi di JalanDiponegoro, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut sendirian danbarang yang terdakwa ambil adalah berupa: sebuah kardus kecil yang berisi 18(delapan belas) buah bedak merk RIVERA serta 6 (enam) buah lipstik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka telah terbuktiterdakwa telah mengambil barangbarang tersebut yang seluruhnya milik saksiDian

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa pasal 98 KUHP menyatakan yang disebut waktumalam yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang telah diuraikan diatas, bahwapada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Dian Nurlatifah tanpa seijin SaksiDian

Hartini Daulay Alias Dian bersama saksiNurhayani Sinaga datang ke bengkel Yamaha yang berada di JalanS.Parman Kelurahan Tanjung Balai Kota Il Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Nurhayani Sinaga dengan maksud mau mengambil sepeda motormilik saksi Nurhayani Sinaga yang sebelumnya telah diantar ke bengkelYamaha untuk di perbaiki,e Ketika sampai di bengkel Yamaha lalu saksi Nuhayani Sinagamemarkirkan sepeda motor didepan bengkel Yamaha, kemudian saksiDian

Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa barang yang diambilterdakwa yaitu 1 (satu) buah dompet warna hijau berisikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Oppo joey warnahitam, 1 (satu) buah cincin emas seberat 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (satu)buah dompet warna pink berisi 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warnahitam tersebut tanpa sepengetahuan dan jijin dari pemiliknya yaitu milik saksiDian

PRAMUDIA bin DARMAWAN keluar dimana terdakwa IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS udah menunggu diluar dengansepeda motor milik koroan DANI ACHMAD PRIATMO, selanjutnyasaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN mengunci pintu kontrakantersebut dari luar, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkorban DANI ACHMAD PRIATMO dan sewaktu dibelakang yayasandi Katiasa, kunci pintu kontrakan tersebut oleh saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa

Setelah ituterdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS diantar pulangoleh saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN ke salon Mosyen diBedeng Batu sampai sekitar jam 01.50 wib, dan tas warna hitam milikkorban dibawa serta oleh terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS, kemudian saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN pergimenginap di Hotel Baru Cirebon dan untuk chek in memakai identitasSIM C milik korban DANI ACHMAD PRIATMO dikarenakan saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN tidak membawa identitas apapun,dan dibayar sewa

PRAMUDIA bin DARMAWAN keluar dimana terdakwa IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS udah menunggu diluar dengansepeda motor milik korbanDANI ACHMAD PRIATMO, selanjutnyasaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN mengunci pintu kontrakantersebut dari luar, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor milikkorban DANI ACHMAD PRIATMO dan sewaktu dibelakang yayasandi Katiasa, kunci pintu kontrakan tersebut oleh saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa

sekitar jam 23.55 WIB di JalanMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau; Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

Nomor 198/Pid.B/2020/PN SakMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau;Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

handphone milik Saksi Dian Sanger, dan dibalas oleh Terdakwadengan meminta jemput;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Tul Bahwa, Saksi kemudian memberitahukan hal itu kepada rekanrekan Saksi,dan Saksi mengarahkan Saksi Dian Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwayang ada di halte dekat perempatan Wearhir di Kota Tual; Bahwa, setelah itu, Saksi bersama rekanrekan Saksi dan juga Saksi DianSanger segera menuju ke tempat Terdakwa Bahwa, Kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksi mengarahkan SaksiDian

Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwa, dan Terdakwa membalas bahwaTerdakwa sedang menunggu Saksi Dian Sanger di halte di perempatan Wearhir dikota Tual dan minta dijemput karena Terdakwa tidak punya kendaraan; Bahwa, Saksi dan rekanrekan Saksi mengarahkan Saksi Dian Sanger untukmenyuruh Terdakwa menunggu Saksi Dian Sanger di halte tersebut karena SaksiDian Sanger akan menjemputnya; Bahwa, Selanjutnya, Saksi bersama rekanrekan saya menuju ke halte,tempat dimana Terdakwa berada dan melakukan penangkapan

, dan Terdakwa langsungmembalas,Ada barang.; Bahwa, Terdakwa mengajak Saksi Dian Sanger untuk mengkonsumsinarkotika di koskosan milik Saksi Dian Sanger atau di penginapan; Bahwa, Kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksi mengarahkan SaksiDian Sanger untuk menanyakan posisi Terdakwa, dan Terdakwa membalas bahwaTerdakwa sedang menunggu Saksi Dian Sanger di halte di perempatan Wearhir dikota Tual dan minta dijemput karena Terdakwa tidak punya kendaraan; Bahwa, Saksi dan rekanrekan Saksi mengarahkan Saksi

Dian Sanger untukmenyuruh Terdakwa menunggu Saksi Dian Sanger di halte tersebut karena SaksiDian Sanger akan menjemputnya; Bahwa, Selanjutnya, Saksi bersama rekanrekan saya menuju ke halte,tempat dimana Terdakwa berada dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa, pada saat Saksi tiba disitu dan melihat Terdakwa sedangmenunggu Saksi Dian Sanger, sesuai obrolan mereka berdua di Messenger; Bahwa, sebelum menangkap Saksi bersama rekanrekan Saksimenunjukkan Surat Perintah Penangkapan kepada Terdakwa

penuntutan secaraterpisah) dan menanyakan apakah ada orang yang menjual ganja kering, saat itu saksiHeri mengatakan bahwa dirinya memiliki ganja kering sehingga akhirnya terdakwamembeli ganja kering milik saksi Heri tersebut sebanyak 1 bungkus dan membayarnyadengan menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000, yang sebelumnya diterima terdakwa darisaksi Dian, setelah 1 bungkus ganja kering tadi diterima terdakwa dari tangan saksi Herilalu terdakwa menemui saksi Dian dan menyerahkan ganja kering tersebut kepada saksiDian

pasal 8 ayat (2) Undangundang nomor 35 tahun 2009 dikatakan bahwa dalam jumlah terbatas narkotika golongan I dapat di gunakan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan pengawas obat dan makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hariRabu, tanggal 25 Nopember 2009,sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa telah meminta bantuan saksiDian

PlIgplastik bening yang ujungnya runcing, 1(satu) buah timbangan digitalwarna silver dan uang tunai sebesar RP. 100.000, (Seratu ribu rupiah )yang berada di dalam tas sandang warna hitam yang di letakkan saksiDIAN RATIH KUSUMA BINTI SYAMSUL BAHRI simpan di dalam mobilDaihatsu Ayla warna silver No.Pol : BG1447MO.Bahwa barang bukti yang didapt tersebut diperlinatkan kepada terdakwadan saksi DIAN RATIH KUSUMA BINTI SYAMSUL BAHRI dan terdakwamengakui bahwa barang bukti yang didapatkan tersebut merupakankepunyaan

uangtunai sebesar RP. 100.000, (Seratu ribu rupiah ) yang berada di dalamtas sandang warna hitam yang di letakkan atau di simpan di dalam mobilDaihatsu Ayla warna silver No.Pol : BG1447MO tersebut adalah miliksaksi DIAN RATIH KUSSUMA BINTI SYAMSUL BAHRI (Alm) yangdidapatnya membeli dari temannya bernama MARIANI.Bahwa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dijadikanbarang bukti adalah benar uang yang digunakan oleh terdakwa untukmembeli 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dari saksiDIAN

RATIH KUSSUMA BINTI SYAMSUL BAHRI (Alm).Bahwa karena terdakwa kedapatan membeli 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabushabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari saksiDIAN RATIH KUSSUMA BINTI SYAMSUL BAHRI (Alm) dan barang buktididapat dari dalam mobil terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barangbukti serta saksi DIAN RATIH KUSSUMA BINTI SYAMSUL BAHRI (Alm)dibawah ke Polresta Palembang untuk di Proses lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan

Bahwa kemudian Riki mengajak masuk saksi Kahar Muzakar Hutabaratdan saksi Dian Widodo Sihombing (berkas terpisah) kedalam rumahtersebut, sedangkan saat itu Riko dan Robi permisi pulang dan kemudianterdakwa mempersilahkan Riki, sSaksi Kahar Muzakar Hutabarat dan saksiDian Widodo Sihombing (berkas terpisah) untuk menggunakan shabudirumah terdakwa, dimana saat itu bong yang digunakan adalah bongyang sama dengan bong yang terdakwa, Riko dan Robi gunakansebelumnya, kemudian terdakwa melihat Riki menambahi

kepada terdakwa bahwa ia dan temantemannya yakni saksi Kahar Muzakar Hutabarat dan saksi Dian WidodoSihombing (berkas terpisah) untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut dirumah kontrakan terdakwa tersebut dan terdakwamengiayakannya; Bahwa kemudian Riki mengajak masuk saksi Kahar Muzakar Hutabaratdan saksi Dian Widodo Sihombing (berkas terpisah) kedalam rumahtersebut, sedangkan saat itu Riko dan Robi permisi pulang dan kemudianterdakwa mempersilahkan Riki, sSaksi Kahar Muzakar Hutabarat dan saksiDian

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB:12216/NNF/2020 tanggal 08 Desember 2020 yang dalam pemeriksaanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Pmsterhadap barang bukti berupa A. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik terdakwa Aknan Kasogi Ginting; B. 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik saksi Kahar Muzakar Hutabaratdan C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik saksiDian Widodo Sihombing,

VIOLA binti RUDIJONO, melainkan barang berupanarkotika jenis metamfetamina/shabu tersebut diserahkan kepada saksiACHMAD ROSID Bin MISKARI untuk diranjau dan diambil oleh saksiDIAN FATMAWATI Als. VIOLA binti RUDIJONO ;U Bahwa terdakwa MOCH ALI HUSNI Als.

Kedungkangang Kota Malang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan shabu dan Inex(MDMA) kepada saksi ACHMAD ROSID Bin MISKARI adalah untuknantinya saksi ACHMAD ROSID Bin MISKARI serahkan kepada oranglain dengan cara diranjau (diletakkan disuatu tempat) Sesuai denganpetunjuk atau perintah dari terdakwa ;ih Bahwa setelah menyerahkan shabu dan Inex (MDMA) kepada saksiACHMAD ROSID Bin MISKARI tersebut, lalu sekira jam 06.00 WIB saksiDIAN FATMAWATI Bin RUDIJONO (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah

Kedungkandang, Kota Malang ;Menimbang, Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan shabu danInex (MDMA) kepada saksi ACHMAD ROSID Bin MISKARI adalah untuknantinya saksi ACHMAD ROSID Bin MISKARI serahkan kepada orang laindengan cara diranjau (diletakkan disuatu tempat) sesuai dengan petunjuk atauperintah dari terdakwa ;Menimbang, Bahwa kemudian pagi harinya sekira jam 06.00 WIB, saksiDIAN FATMAWATI Bin RUDIJONO (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) membeli shabu kepada terdakwa dengan berat

Kedungkandang Kota Malang, namunsaksi ACHMAD ROSID Bin MISKARI tidak tahu siapa pembeli/orang yang akanmengambil shabu tersebut ;Menimbang, Bahwa kemudian setelah itu sekira jam 07.00 WIB, saksiDIAN FATMAWATI Bin RUDIJONO berhasil mengambil shabushabu yangdibelinya dari terdakwa MOCH. ALI HUSNI Alias GUNDUL Bin H.

KedungkandangKota Malang, dan ketika dilakukan penggeledahan pada dirinya ditemukanbarang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu ;Menimbang, Bahwa setelah dilakukan penimbangan, Shabu milik saksiDIAN FATMAWATI Bin RUDIJONO tersebut jumlahnya dengan berat bersih0,31 gram, sebagaimana yang tertuang dalam Salinan Lampiran Berita AcaraPenimbangan Barang No. : 280 / IL..124200 / 2020 tanggal 29 Juni 2020 dariPT.

mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsung S4 warna Hitam, 1(satu) buah HP Xiomi Note 3 warna putih, 1 (satu) Laptop / Notebook merkAsus warna putih type A455L dan dijual kepada saksi ROZANI dengan hargaRp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian uangtersebut dibagi bersama ANDI masingmasing mendapat Rp.2.150.000, (duajuta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksiDIAN

warna coklat merk NAVYCLUB yang berisi Laptop /Notebook merk Asus warna putih tyoe A455L, 1 (satu) buah hardis merkToshiba warna hitam, 1 (Satu) buah SIM C atas nama DIAN HARYANTO, 1(satu) buah STNK atas nama DIAN HARYANTO, 1 (satu) buah ATM MandiriHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Krgatas nama DIAN HARYANTO, 1 (satu) buah Flasdisk mek sandisc warnahitam, 1 (satu) buah Falsdisk merk Toshiba warna putih yang berada diatassofa ruang tamu milik saksi DIAN HARYANTO tersebut tanpa seijin saksiDIAN

Bahwa saksiDian Haryanto menerangkan 1 (satu) buah Flasdisk mek sandisc warnahitam yang isinya datadata penting di kantor pemasaran Surya MargandaKahuripan yang nilainya kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

Kemudian mengetahui korban saksi SONY WIJAYAtidak sadarkan diri saksi AWAN SETIAWAN dan anak WANDA SOPIANberhasil diamankan saksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksiDIAN RUKMANA pada saat berusaha kabur.

korban SONYWIJAYA akan tetapi anak WANDA SOPIAN menolak dan menggunakankursi yang ada disekitar lokasi sedangkan saksi AWAN SETLAWANmenggunakan Gitar secara bersama memukul kearah muka korbanSONY WIJAYA berkalikali sehingga mengakibatkan Gitar dan Kursihancur dan korban SONY WIJAYA tidak berdaya serta tidak sadarkan diri; Bahwa benar kemudian mengetahui saksi korban SONY WIJAYA tidaksadarkan diri sakai AWAN SETIAWAN dan anak WANDA SOPIANberhasil diamankan saksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksiDIAN