SUBKI) sebagai wali yang sah terhadap anaknya yang bernama : AMALIA NOOR FARIDA binti FARID MA'RUF, Umur 16 Tahun ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon :

SUBKI umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pertanian (HSU), tempat tinggaldi RT.03 Desa Banyu Tajun Pangkalan (Komp.Arrahman) Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Ol Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor4/Pdt.P/2011/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakanhal

SUBKI) dengan MURYANI bintiDARMAWAN, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pandan berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorF4/170/1/20/83 tanggal 18 Januari 1983)2. Selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. FARIDA ADRIANI Umur 26 Tahun2. AMALIA NOOR FARIDA Umur 16 Tahun;3.

SUBKI)sebagai wali yang sah terhadap anaknya yangbernama : AMALIA NOOR FARIDA binti FARID MA'RUF,Umur 16 Tahun;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 146.000,( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepadaPemohonDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 23 Februari 2011 bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah , dengan DRS.AKHMAD SAIDI sebagai Hakim Ketua serta H.M.THALHAHJUHRI, SH dan DRS.H.JUHRI ASNAWI masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh

Tahun 2011 jo.UndangUndang BantuanHukum Nomor 16 Tahun 2011 jo.Peraturan PemerintahNomor 42 Tahun 2013 jo Peraturan Menteri HukumHAM RI Nomor 3 Tahun 2013 jo.peraturan MahkamahAgung RI 01 Tahun 2014. yang berkantor di JalanSukarno Hatta, Bukit Indah, Ukakukak, DesaRensing,Kecamatan, Sakra Barat Kab.LombokTimur,selanjutnyadisebutsebagal:PENGGUGAT MELAWAMUHSIN BIN SUBKI :Umur + 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekeryjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Gandor,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,

Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Abdul Manaf bin Amaq Nikmah.umur 73 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Bugang Timur Bung Tiang,Kecamatan Sakra Barat,.Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SARTINI BINTI AMAQMASTUR ;O Bahwa saksi adalah anak dari misan Penggugat;o Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama MUHSIN BIN SUBKI

Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama MUHSIN BIN SUBKI ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Montong Belo, DesaBoyemare, kecamatan Sakara Barat, Kabupaten Lombok , dan dikaruniai 1orang anak bernama : ERWIN JAYADI, Umur + 5 Tahun dan ikut bersamaPenggugat; ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 25Maret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (SARTINI BINTI AMAQMASTUR ) dengan Tergugat (MUHSIN BIN SUBKI) yang dilaksanakanpada 15 Agustus 2010 di Gubuk Baru, Desa Bungtiang, Kecamatansakra Baratwilayah hukum Kantor Urusan Agama kecamatan SakaraBarat,Kabupaten Lombok Timur; ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHSIN BIN SUBKI )terhadap Penggugat (SARTINI BINTIAMAQ MASTUR ) :5.

SUBKI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 10 gram, dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselangwaktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bemama H.

SUBKI bin AMAQ SIRAM, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman dariPemohon II dan Pemohon I adalah menantu ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan

Subki ( Paman Pemohon II ), dengan maskawin berupaemas 10 gram, dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama H.

Subki bin Amaq Siramdan H.

SUBKI, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 10gram, dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernamaH.

Fathoni dan Subki; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Subki bin Amaq Hamdi, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ras //Bilenong,, Desa Beraim,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

Fathoni dan Subki; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal

Durahman dan Subki bin AmaqHamdi:;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Fathoni dan Subki dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk

Irsyad, S.IP bin Mas'ud dan Subki, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Pulokiong RT.0O6 RW. 001 Desa Baros KecamatanBaros, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Subki bin Busra umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Irsyad, S.IP bin Mas'ud dan Subki (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No.0281/Pdt.P/2018/PA.Srgkedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Irsyad, S.IP bin Mas'ud dan Subki, bersamasama dengananggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

KARLINA, MARS, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi M.E SUBKI AL MARUFdan saksi ASEP ZARKASIH untuk melerainya, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ir. H.SOEPRIYATNO melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Ir. H. SOEPRIYATNOmengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kiri hingga mengeluarkan darah.

seperti yangdisampaikan oleh saksi M.E SUBKI AL MA RUF dan saksi AHMADHIDAYAT ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah mengirimkan fotofoto telanjangterdkwa melalui Whatsapp Handphone Blackberry milik terdakwakepada saksi Dr. Hj.

SOEPRIYATNO bertemu dan menyalami para ustad yang sedang mengajidiantaranya saksi M.E SUBKI AL MARUF dan saksi AHMAD HIDAYAT di dalam ruang tamu, setelah itu saksiIr.H. SOEPRIYATNO masuk ke dalam ruang keluarga dan pada saat saksi masuk ke dalam ruang keluarga,melihat terdakwa, kemudian saksi Ir. H. SOEPRIYATNO menegur terdakwa agar menunggu di ruang tamukarena bukan mukhrimnya dan juga bukan keluarganya, selanjutnya saksi Ir. H.

KARLINA, MARS, saksi AHMAD HIDAYAT, saksiM.E SUBKI AL MARUF dan saksi ASEP ZARKASIH untuk melerainya, selanjutnya atas kejadian tersebutsaksi Ir. H. SOEPRIYATNO ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Ir. H. SOEPRIYATNOmengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kiri hingga mengeluarkan darah. Luka tersebutsesuai Visum Et Repertum Nomor : 005/RM.RSMKD/VER/II/2014 tanggal 22 Pebruari 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

H.SOEPRIYATNO sampai terjatuh, namun tidak lama kemudian kejadian tersebut dilerai oleh saksi M.E SUBKI ALMARUF dan orangorang yang ada di dalam rumah, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ir.

BPK SUBKI dan SARIYAH binANGKASAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AYUNI, perempuan, lahirtanggal 20 April 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak

BPK SUBKI dan SARIYAH bin ANGKASAH; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai; Pemohon I dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri; Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AYUNI,perempuan, lahir

BPK SUBKI dan SARIYAH bin ANGKASAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) tunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AYUNI,perempuan, lahir tanggal

BPK SUBKI dan SARIYAHbin ANGKASAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subki; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut sampaisaat ini telah mempunyai 2 orang anak yaitu Syafiza Azkia, umur 3,5 tahundan Muhammad Azril, umur 8 bulan; Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItersebut sampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidakada isteri yang lain selain dari Pemohon II tersebut; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II masih terikatsebagai suami isteri dan hidup rukun damai dalam sebuah rumah

Subki sedangkanmaharnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No.038 1/Pdt.

Zulhelmi dan Subki dengan mahar 5 mayamemas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan hingga saat ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untukpengurusan akte kelahiran anaknya dan untuk bukti nikah;Hal. 4 dari 9 hal.

Subki dengan mahar 5 mayam emas;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalang menurut syar!

Subki, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak adalarangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Subki;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap dalamkeadaan rukun sebagai suamiisteri tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 10 orang anak bernama : Husnawati, perempuan, umur 47 tahun;1. Muliati, pberempuan, (meninggal pada tahun 2012);. Munafaat, lakilaki, umur... tahun;.

Subki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap dalamkeadaan rukun sebagai suamiisteri tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 10 orang anakbernama : Husnawati, perempuan, umur 47 tahun;Muliati, pberempuan, (meninggal pada tahun 2012);Munafaat, lakilaki, umur... tahun;Muntaha, lakilaki, umur

Subki serta masyarakat sekitar tempat tinggalpemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti dalildalilpermohonan Pemohondan Pemohon Il tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka

AHMAD SUBKI dan H.KASIM bin AMAQ MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;1Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. RIZKI FADILA, perempuan, lahir tanggal 18 September 2003;b.

AHMAD SUBKI dan H.

AHMAD SUBKI danH. KASIM bin AMAQ MIAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subki Yahya untuk mengubah kontrak tersebut (tanpa Addendum) danDrs. Subki Yahya yang menunjuk PT. Rezki Na Mudah sebagai penggantiCV. Banda Naira karena PT. Rezki Na Mudah yang memiliki izin PBF ;Hal. 3 dari 39 hal. Put. No. 582 K/Pid.Sus/2011e Bahwa setelah melakukan perubahan kontrak tersebut (tanpa Addendum)lalu dr. Bakri Abdullah, M. Kes.

Subki Yahya selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamadengan dr. Bakri Abdullah, M. Kes. Bin Abdullah dan Terdakwa H.Mahirul Athar, S.Pd.I selaku direktur PT. Rezki Na Mudah di Rumah SakitIbu dan Anak (RSIA) Prov. NAD ;e Bahwa perbuatan Terdakwa H.

Subki Yahya, sehingga telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu dr. Bakri Abdullah, M.KesBin Abdullah dan Drs.

Subki Yahya untuk mengubah kontrak tersebut (tanpa Addendum) danDrs. Subki Yahya yang menunjuk / mengusulkan PT. Rezki Na Mudahsebagai pengganti CV. Banda Naira karena PT. Rezki Na Mudah yangmemiliki izin PBF ;Bahwa setelah melakukan perubahan kontrak tersebut (tanpa Addendum)lalu dr. Bakri Abdullah, M. Kes.

Subki Yahya yang mengubah kontrak (tanpa addendum)dan tidak mempunyai kapasitas menandatangani kontrak, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain yaitu dr. Bakri Abdullah, M.KesBin Abdullah dan Drs.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NOMOR : 3321.AL.T.2088.17616 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak padatanggal 22 Oktober 2008 bernama SUNARTI, tempat lahir di DEMAK,pada tanggal 17 OKTOBER 1987, Anak Kesatu Perempuan dari SuamiIsteri SUBKI dan SANDIYAH ;4. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama SUNARTI, Tempat Lahir DEMAK, TanggalLahir 17 OCTOBER 1986 ;5.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171060903170011yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 5 Juni 2018bernama SUNARTI, tempat lahir di DEMAK, pada tanggall17 OKTOBER1987, nama orang tua SUBKI (Ayah) dan SANDIYAH (lbu) ;6.

Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama SUNARTI, tempatlahir di DEMAK, pada tanggal 17 OKTOBER 1987, Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri SUBKI dan SANDIYAH, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR3321.AL.T.2088.17616 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 22Oktober 2008 ;8.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaSUNARTI, tempat lahir di DEMAK, pada tanggal 17 OKTOBER 1987,Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri SUBKI dan SANDIYAH,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR :3321.AL.T.2088.17616 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 22Oktober 2008 ;3.

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 10 orang anak ;Subki bin Mensada, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Hasan

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Irto bin lyas dan Subki

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Hasan bin Emad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Irto bin lyas dan Subki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrup bin Amaq Subki) dengan Pemohon II (Rinasih binti H. Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahrup bin Amaq Subki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Rinasih binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrup bin Amaq Subki) dan Pemohon II (Rinasih binti H. Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di di Dusun Manggong,Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202010107760290 atas nama Mahrup bin Amag Subki (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107740296 atas nama Rinasih binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrup bin Amaq Subki)dengan Pemohon II (Rinasih binti H. Mahmud) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1993 di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Muba,berawal ketika saya bersama dengan Saksi Joni Bin Ahmad Subki(Kesemuanya Security PT.

Saksi JONI Bin AHMAD SUBKI; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatan Terdakwa (Asriadi Bin Kamaludin) telah melakukan pencurian dan yangmenjadi korban adalah PT. Pertamina; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 29 Mei 2013, sekiraPukul 23.30 Wib. Bertempat di Jalan PalembangJambi KM 225,900Lingkungan II Kel. Bayung Lencir Indah, Kec. Bayung Lencir, Kab. Muba,berawal ketika saya bersama dengan Saksi Umrah Bin Usman (KesemuanyaSecurity PT.

Muba,berawal ketika Saksi Umrah Bin Usman bersama dengan Saksi Joni BinAhmad Subki (Kesemuanya Security PT. TDP) dan Saksi Indra Haidir BinBahtiar (Satgas Polda Sumsel) sedang melakukan patroli untuk mengecekpipa minyak, kemudian para saksi melihat saya dan Ujang (DPO) sedangHal. 3 dari 6 hal.

Muba,berawal ketika Saksi Umrah Bin Usman bersama dengan Saksi Joni Bin Ahmad Subki(Kesemuanya Security PT.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Januari 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rapiudin bin Pakar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Rasita, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad Tohir dan Subki bin Madhadi, denganmas kawin berupa berupa uang Rp. 20.000 (Dua Puluh

Nama Subki Bin Madhadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopeng Girang Rt. 003 Rw. 002Desa.

Kusen dan Subki bin Madhadi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua

P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Januari 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rapiudin bin Pakar, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Rasita, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Said Bin Dulsalim dan Subki

AMJADUDIN bin H.AHMAD SUBKI (Alm) dan H. KASIMAN bin AMAQ MIAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. TA SOFIA, perempuan, lahir tanggal 30 oktober 20012.

AHMAD SUBKI (Alm) dan H.

AHMAD SUBKI (Alm) dan H. KASIMAN binAMAQ MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AHMAD SUBKI sebesar Rp. 6.765.000, (enam juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;4. SUARDIT sebesar Rp. 4.579.200, (empat juta lima ratus tujuhpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;5. RUSLAN sebesar Rp. 7.333.500, (tujuh juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;6. SYURKAINI sebesar Rp. 5.326 500, (lima juta tiga ratus duapuluh enam ribu lima ratus rupiah) ;7.

AHMAD SUBKI sebesar Rp. 6.765.000, (enam juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;4. SUARDIT sebesar Rp. 4.579.200, (empat juta lima ratus tujuhpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;5. RUSLAN sebesar Rp. 7.333.500, (tujuh juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;6. SYURKAINI sebesar Rp. 5.326.500, (lima juta tiga ratus duapuluh enam ribu lima ratus rupiah) ;7.

AHMAD SUBKI sebesar Rp. 6.765.000, (enam juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;4. SUARDI T sebesar Rp. 4.579.200, (empat juta lima ratus tujuhpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;5. RUSLAN sebesar Rp. 7.333.500, (tujuh juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;6. SYURKAINI sebesar Rp. 5.326 500, (lima juta tiga ratus duapuluh enam ribu lima ratus rupiah) ;7.

Saksi AHMAD SUBKI Bin IBRAHIM, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui pelaku penggelapan uangCV. Jaya Indah Motor Outlet Bangko ;Bahwa benar saksi adalah konsumen CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamalus Subki bin Abdullah) dengan Pemohon II (Ria Safiana binti M.

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2018/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamalus Subki bin Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Lamteungoh,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ria Sufiana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalus Subki binAbdullah) dengan Pemohon II (Ria Sufiana binti M. Yunus) yangHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0051/Pat.P/2018/MS. Cagdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Gampong Lamteungoh,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya;3.

Cag3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jamalus Subki(Pemohon 1) Nomor 1114042707080117 tanggal 26 November 2013,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Jaya. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.3;B.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti karenanya patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Jamalus Subki bin Abdullah) denganPemohon II (Ria Sufiana binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalus Subki binAbdullah) dengan Pemohon Il (Ria Sufiana binti M. Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Gampong Lamteungoh,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.