Ditemukan 987 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2051/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ali bin Ton alm) terhadap Penggugat (Sutin binti Suhan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 2 April 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
aslinyadiberi tanda P.2;B Saksisaksi :1 SAKSTII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candiwulan selama 3 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalama suhan
9Putusan No. 374/Pdt.G/2015/PA.Pbg1 SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candiwulan selama 3 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalama suhan
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 4 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK 1 ASLI , umur 7 tahun , dalam suhan Penggugat3.
bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin, KabupatenBondowoso Nomor 240/36/IX/2004, tanggal 22 September 2004 foto copy manatelah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selamamenikah dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK1 ASLI umur 7 tahun , dalam suhan
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2923/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
PUTUSANNomor 2923/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara:VIGO YUDI ARIYANTO bin SUHAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunRojopolo Persil RT.02 RW. 11 Desa RojopoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, dalam halini memberikan kuasa kepada BUDI SETIONO, S.H.
Memberi izin kepada Pemohon (VIGO YUDI ARIYANTO bin SUHAN )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FRIDAKUSWARI binti SAPTO PRIYONO) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal O1 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Desi Wahyuni binti Suhan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Murni Sitorus binti Musih Sitorus dan DesiWahyuni binti Suhan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
No. 0510/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :Mohammad Sauki, umur 2 tahun ;sekarang dalama suhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Juni 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan
Mohammad Sauki, umur 2 tahun ; sekarang dalama suhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepada Juragan tahu,sehingga Tergugat pamit bekerja ke Bali agar bisa melunasi hutangnya,namun ketika pulang dari Bali ternyata Tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 436/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.
Register : 21-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4645/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhan bin Mistar) kepada Penggugat (Salimah binti Jasemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HASANA binti SUPANJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MISBAHUL HASAN bin SUHAN ABDUL ASIS) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 13-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Ptk Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suhan bin Naim ) terhadap Penggugat( Nurul Emilia binti Jumat );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2378/Pdt.G/2023/PA.Lmg Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wawan Widiyanto bin Suhan) terhadap Penggugat (Adhariyatul Laili binti Drs. Alif Hasan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2438/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (ZAINAL ARIFIN bin SUHAN) terhadap Penggugat (SOFIATUS SA'DIYAH binti SHIYAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4473/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhan Bin Gito) terhadap Penggugat (Winarsih Binti Salimun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000.- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA Bintuhan Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.Bhn Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hirawan bin Suhan Badri) terhadap Penggugat (Aniarti binti Matasan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bintuhan tahun anggaran 2024;
Register : 23-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Sel Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat karena Saksi adalahpaman dari Penggugat ;e BahwaSaksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ;e BahwaSaksi lupa kapan Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya ;e BahwaSaksi mengetahui bahwa wali nikah Penggugat adalah kakekPenggugat karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia ;BahwaSaksi mengetahui bahwa yang menjadi saksi pada saat Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahannya adalah Amaq Suhan
sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada tanggal 22 Juli 2008 di Loang SawakDesa Lendang Nangka Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat Haerul, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Suhan
Register : 01-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 81/Pdt.P/2023/PA.Prob Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Yunus bin Suhan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 16-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2418/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman dari 5 : Putusan nomor: 2418/Pdt.G/2013/PA.Bjn253/20/X1/2004 tanggal 11 Nopember 2004;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 6 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak RAYA RAMBU RABBANTI, SUHAN
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 0522/Pdt.G/2016/PA.TPI Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa di Kecamatan Gunung Kijang darerah Kawal; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;ne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014;sonnecceenneee Bahwa saksi tidak
No. 0522/Pdt.G/2016/PA.TPIsent Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, tetapi Saksitidak tahu kapan waktunya mereka menikah, karena pada saat kenalmereka telah menjadi Suami isteri;aon Bahwa setahu saksi sejak kenal Penggugat dan anaknya bertempattinggal di rumah sewa di Kecamatan Gunung Kijang, darerah Kawal,dan bertetangga dengan saksi;ans Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 712/Padt.G/2020/PA.KagBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang
, XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKrecamatan Indralaya Selatan, xxxxxXxxxxX XXXxX XXxx di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan
Register : 27-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2665/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, Usia 11 bulan dan sekarang dalam suhan Termohon;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a.