Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 29/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon
14 — 19
14 — 19
Manggisi binti Ukkase yang adadi BRI Unit Taccipi.Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas.Pemohon I dan Pemohon II dalar: rangka mendukung dalildalil permohonannya, telah mengajukan bukti surai dmsaksi.iULS4iB91 Menimbang, bahwa bukti P.l berupa silsilah keturunan yang disahkan olehKepala Desa Waempubbu adalah bukti autentik yang menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon II mempunyai hubungan hukum dengan almarhumah Hj.
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
68 — 21
/Terdakwa : BASO Bin MADA
68 — 21
pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Berawal ketika saksi korban RANNU Binti LAHAJJI bertemu denganTerdakwa kemudian Terdakwa menegur tahi lalat yang ada di bibirdan dihidung saksi korban dengan mengatakan punna nia tahilalanu pakentu anu angerangi sifa kodi, eropi ni surai
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 524/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 15 April 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
SURAI, tempat tanggal lahir diJamber 07 Agustus 1978; Nama Pemohon II adalah SUNYANI binti ASIN, tempat tanggal lahi:Jember: 21 Februari 1984;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalamnengurus perbaikan administrasi data kependudukan Pera Pemohonmengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaikepastian hukum:.
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0433/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
lahir Pemohon yaitu PEMOHON I, lahir tanggal 15 Juli1967, padahal sebenarnya adalah Xxx lahir tanggal 15 Juni 1967;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebut paraPemohon mengalami hambatan dalam mengurus segala macamadministrasi yang berkaitan dengan identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalildalilnya tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk,menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan~buktibukti surai
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURAI bin SURAMAN) terhadap Penggugat (AROMI binti SUDARTO);
4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
9 — 5
9 — 5
. , eeP yang ies iRat taliSarlvienimDdng, Oanwa uemiKiun puia Kcuua svuxsi yang diajukanPenggugai uieh majelis juga dinilai telah memenuhi syarat karena telah datangmenghadap di persiuangan dan keduanya bukanlah orang yang tidak boleh uidengarketerangannya sebagai saksi serta telah memberikan keterangan setelah bersumpah,keterangan rnana sernuanya saung bersesuaian dalani niendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat tersebut.Ivreuimoang, oanwa jika dihubungkan antara bukii surai uengaii bukii saksimaka
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 373/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 15 Desember 2016 — 1. Sunaryo Bin Kasmijo
2. Sugiarto alias Tole Bin Kamit
23 — 4
23 — 4
Arut Selatan,Kab.Kotawaringin Barat ; Bahwa sepeda motor yang saksi pakai saat itu adalah milik Kakak lparsaksi yang bernama SURAI ; 2222222 ooBahwa setahu saksi kendaraan yang hilang saat itu 1 ( satu ) unitkendaraan roda dua jenis/merk Honda Beat warna merah putih tanpaplat dan dan saksi tidak tahu bagaimana caranya mengambil sepedamotor tersebut akan tetapi saat itu sepeda motor tersebut kunci kontaknempel distop kontak; "Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Para terdakwamengambil
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Nw S00 AAd1G5200 66PRASS omBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikifeuntukiidak betcei ai tiellyc:tll Teryuyai, akan ieiapi Pellyyuyai ieiap pada daiiidaiiigugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapai dimediasi karena Tergugai iidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,seianjutnya dirnuiai perneriksaan dengan rnernbacakan surai gugaianPenggugat yang maksud dan isinyan ada perobahan dengan mengurangiaiau rnencabui pusiia angka 8 dan 9 serta petiiurn
Putus : 31-08-2001 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 31 Agustus 2001 — PERDATA
- MHD. YUSUF HASIBUAN
29 — 4
29 — 4
.~ Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dilihatd2un ternyata sesuai dengan aslinya serta telah diberi mete rai secukupnya 3 +~~~ Menimbaug, bahwa selain dari surai surat bukti tersebutpemohon juga telah menga jukan 3( tiga orang saksi yaitu 1).
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir, sedangkan tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakilioleh seseorang sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipuntergugat telah dipanggil melalui radiogram masingmasing tanggal 12 Oktober 2011yang disiarkan pada tangal 17 Oktober 2011, dan radiogram 14 November 2011 yangdisiarkan tanggal 15 November 2011.Bahwa. majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun ucak sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan diawali pembacaan surai
Register : 01-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.P/2012/PA Pdlg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Surai bin H.
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 964/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
/Pdt.P/2017/PA.Jr2.Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1 orang anak Sitifatima;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Surai
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.BTA Tanggal 21 Juli 2014 — Herlina inti Rudin, dkk Vs Rutaman Bin Sedung
44 — 0
44 — 0
yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Maret2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal 17 Maret 2014 dalam Register Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Bta, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa perkawinan antara Rudin Bin Ayub dengan Surai
Binti Sedungmendapatkan keturunan 5 (lima) orang anak, sebagaimana tersebutdiatas (tercantum pada identitas Penggugat sampai dengan PenggugatV);2.Bahwa Rudin Bin Ayub telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2012,sedangkan Surai Binti Sedung meninggal dunia pada tanggal 10Nopember 2010;Dengan meninggalnya Rudin Bin Ayub, maka para Penggugat adalahsebagai ahli waris dan berhak atas semua harta peninggalan almarhumRudin Bin Ayub;3.Bahwa semasa hidupnya almarhum Rudin Bin Ayub memiliki beberapabidang
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 156/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
SURAI bin NITO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 07 April1995, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SADIN (Ayahkandung Pemohon
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.P/2014/PA Tkl. Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
31 — 9
31 — 9
Kecamatan ====,Kabupaten Takalar. sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Setelah memoeiaiari berkas oerkara;Setelah mendenoar keterangan Pemohon. memeriksa buktibukti dan saksisaksi:DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa Pemohon melalui surai permohonannya tanggal 10Pebruan 2014, yang telah didaftarkan cti kepaniteraan pengadilan AgamaTakalar. dengan Nomor 6/Pdt.P/2014/PA Tkl. yang pada pokoknya pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahliwaris sebagai berikut :1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Jmr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
DINA SAFIKI
26 — 16
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
DINA SAFIKI
26 — 16
HK041.3506.13.35.34 Tahun 2013 tentang Pembatalan Surai Ijin Edar Obatyang mengandung Dekstrometorphan sediaan tunggal, batas waktupenarikan dan pemusnahan Dekstrometorphan tunggal pada 30 Juni2014 ;b. Deputi Bidang Pengawasan Produk Terpeutik danNAPZA No.
HK041.3506.13.35.34 Tahun 2013 tentang Pembatalan Surai Ijin Edar Obatyang mengandung Dekstrometorphan sediaan tunggal, batas waktupenarikan dan pemusnahan Dekstrometorphan tunggal pada 30 Juni2014;b. Deputi Bidang Pengawasan Produk Terpeutik dan NAPZA No.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Ktp Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
pengumuman Pengadilan Agama Ketapang selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaKetapang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipe an oleh para Pemohon; Bahwa untuk me para Pemohon telahmengajukan bukti suraI
Register : 14-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 530/ Pdt.G / 2013 / PA Skg. Tanggal 17 September 2013 —
14 — 7
14 — 7
Zubair. sebagai mediator, namun kedua beiahpihak yang berperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan.NGeh i fg~~NettIN VAS=Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Pemohon mengajukan buktibuktiberupa:Kutipan Akta Nikah Nomor 144/07/V1/2000 tanggal 2 Juni 2000 yang dikeiuarkan oiehPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo. yang teiah diberi meteraicukup, teiah diteiiti dan disesuikan dengan asiinya, serta diberi kode P.2.Bahwa seiain bukti surai tersebut Pemohon juga
Register : 07-11-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1894/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2008 —
18 — 0
18 — 0
melahirkan Rp. 3.000.000,Menimbang bahwa pada tanggal, 13 Desember 2007 Kuasa Hukum Pemohon telahmenyampaikan Replik yang pada intinya tetap pada permohonan semula dan masalah tuntutanKuasa Hukum Pemohon~ menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis HakimMenimbang atas Replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan Duplik yang padaintinya tetap jawaban semula dan masalah tuntutan diserahkan sepenuhnya kepada MajelisTlakim ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiiidaiii permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti surai
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
15 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
15 — 4
memeriksa perkara ini berpendapat tain,mohon penetapan yang seadi adinyapengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10 Nopember 2016uniuK iiasa pengumuman seiama 14 hati sebeiurm perkaia ini disidangkan,2.namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukanKeberaian ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada haiti dan ianggal sidang yang iPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjuinya Hakin Tunggai inembacakan surai