Ditemukan 910 data
164 — 104
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima untuk Objek Sengketa 3 berupa: Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan Embung Serbaguna Batu Cangku di Kabupaten Lombok Tmur Nomor : IK.02.04.AS/SPPBJ/PKSDA.I/308/2016 tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen PKSDA I; 2.
16 — 4
2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/II/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :334/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong UleeTutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanOktober 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Paloh Lhok Usi,Kecamatan Mutiara Tmur
11 — 3
padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di Lingkungan Kekalik Tmur
16 — 0
SAKSII tmur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKp.
107 — 40
Perwakilan BPK di Samarindae Bahwa Pasal 837:Ayat (1) :Perwakilan BPK RI di Samarinda adalah salah satu unsur PelaksanaBPK yang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepadaAnggota VI BPK melalui Auditor Utama Keuangan Negara VIAyat (2) :Perwakilan BPK RI di Samarinda dipimpin oleh seorang Kepalae Bahwa Pasal 838 :Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugasmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur
adalah salah satu unsur Pelaksana BPKyang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepada Anggota VI BPKmelalui Auditor Utama Keuangan Negara VI dan dipimpin oleh seorang Kepala(vide Pasal 837 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang OrganisasiDan Tata Kerja Pelaksana Badan Pemeriksa Keuangan RI)13.Bahwa Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugas memeriksa pengelolaandan tanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur,Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur
Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga
kesehatan, Badan PengawasObat dan Makanan, Kementrian Negara Pembangunan DaerahTertinggal dan Departemen Pendidikan Nasional serta keuangan daerah69dan kekayaan daerah yang dipisahkan pada Pemerintah Daerah diwilayah Bali, Nusa Tenggara, Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papuadan berikutnya pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan Kalimantan TimurBPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur
Bahwa oleh karena pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan KalimantanTimur BPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur serta BUMD danlembaga terkait di lingkungan entitas tersebu di atas, termasukmelaksanakan pemeriksaan yang dilimpahkan oleh AKN telahdikategorikan sebagai mandat, maka mutatis mutandis sumber atauasal atau lahirnya kewenangan Tergugat Kepala PerwakilanProvinsi Kalimantan
12 — 0
sehingga persidangan dilanjutkanpada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya didepan sidang, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Oktober 2007yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1 );2 Surat keterangan ghoib Nomor tanggal 28 Juli 2010 dari KepalaDesa Kalongan, Kecamatana Ungaran Tmur
65 — 4
Paser Kalmantan Tmur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni korban MUHAMMAD SALEH atau Jarang. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : n nnn nme nne nnnBerawal pada hari Sabtu tanggal 09 Maret pukul 21.30 Wita saat Tersangka bersamadengan temantemannya yaitu Sdr. HANIF, Sdr. PUTRA, Sdr.
Paser Kalimantan Tmur dan kemudian Terdakwa mendatangi korban denganmemegang pisau badik (DPB) menggunakan tangan kanan sedangkan sarungnyaTerdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri alu Terdakwa berbicara dengan korbansehingga akhirnya berkelahi dengan korban dan Terdakwa menmpaskan pisau badik(lebih dari tiga kali) kea rah korban yang menyebabkan korban luka di bagian telingasebelah kiri setelah itu korban melarikan diri menuju halaman MTQ selanjutnya kelapangan Garuda namun dikejar oleh Sdr.
AWALUDIN,Saksi PUTRA MAULID Bin JARMI dan Saksi HANIF Bin MAS JAYA serta teman lainnyaberangkat mendatangi Saksi MUHAMMAD SALEH Bin MISBAH di halaman MTQdengan mengendarai beberapa motor secara berboncengan dan berhenti di depanPuskesmas Tanah Grogot atau depan halaman MTQ Jalan Yos Sudarso Tanah GrogotKabupaten Paser, Kalmantan Tmur dan kemudian Terdakwa mendatangi SaksiMUHAMMAD SALEH Bin MISBAH dengan memegang pisau badik menggunakantangan kanan sedangkan sarungnya Terdakwa selipkan di pinggang
CAPPI dan setelah itupulang ke rumahnya masingmasing, === = nn nnn nnBahwa benar keesokkan harinya Terdakwa berangkat menuju ke Kalmantan Selatantepatnya di Desa Bakau, Kecamatan Pamukan Utara, Kalimantan Tmur dan bekerjasebagai buruh bangunan selama 1 (satu) bulan hingga kemudian kembali ke Grogotsekitar 5 (lima) hari kemudian lalu ditangkap Polisi dan diamankan; Bahwa benar pisau jenis badik yang dibawa Terdakwa, dibuang oleh Terdakwabersama dengan sarungnya di arena Putri Petung saat Polisi datang
13 — 0
Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Tmur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 02 Agustus 2013.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Timur.3.
9 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Dusun Bare Lungkak, Desa Greneng Timur, KecamatanSakra Tmur, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX pada hariAhad, Tanggal 22 September 2013 bertepatan dengan 16 Zulqaidah 1434H dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXxXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:80/70/1I/2014;2.
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dalamikatan rumah tangga di rumah orang tua (bapak) Tergugat, di DusunBagek Empat, xxxx xXxxxx Xxxxx, Kecamatan Sakra Tmur;4. Bahwa setelah 6 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugatatau sekitar awal tahun 2014, Tergugat pergi merantau ke Amerika Serikatbekerja di Kapal Pesiar selama dalam waktu 5 tahun;5.
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
DARMO UTOMO
42 — 6
(2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi IWAN ISWANTO, saksi BUD SANTOSO,saksi AGUNG HADI WIJAYA selaku) Anggota Polsek Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdaka sering melakukantransaksi jual belli obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y tanpaiin dan tanpa resep Dokter, sehingga dilakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 01.00WIB pinggir jalan raya Tmur
dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1),, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi IWAN ISWANTO, saksi BUD SANTOSO,saksi AGUNG HADI WIJAYA selaku) Anggota Polsek Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdaka sering melakukantransaksi jual belli obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y tanpaiin dan tanpa resep Dokter, sehingga dilakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 01.00WIB pinggir jalan raya Tmur
22 — 14
Made Subur;Sebelah Tmur : JI Lagumba;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Asmin;Sebelah Selatan : Jl. Singgani;2. Sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Jl. Uwe Laponu ;Sebelah Timur : Sdr. Radhi;Sebelah Barat : Jl. Uwe Laponu;Sebelah Selatan : Tanah H. Fadlina;3. Sebidang tanah dengan batasbatas yang dibeli Sarifudin :Sebelah Utara: Tanah Toko;Sebelah Timur : Jl. Uwe Laponu;Sebelah Barat : Tanah Harapia;Sebelah Selatan : Tanah Toko;4.
No.248/Pdt.G/2014/PA.PalSebelah Tmur : JI. Lagumba;Sebelah Barat : Tanah Sdr. Asmin;Sebelah Selatan : Jl. Singgani;2. Sebidang tanah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : JI. Uwe Laponu;Sebelah Timur : Sdr. Radhi;Sebelah Barat : JI. Uwe Laponu;Sebelah Selatan : Tanah H. Fadlina;3. Sebidang tanah dengan batasbatas yang dibeli Sarifudin:Sebelah Utara : Tanah Toko;Sebelah Timur : JI. Uwe Laponu;Sebelah Barat : Tanah Harapia;Sebelah Selatan : Tanah Toko;4.
NENCY YUNINGSIH
29 — 21
Petahunan, RT.004/RW.010, Kelurahan Cilebut Tmur, Kabupaten Bogor, dengan domisilielektronik nencyyuningsihn87@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 3 Juli2020 dibawah register Nomor 356/
9 — 1
Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegalsari Tmur KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Nomor 08/X/2015 tanggal 29 Oktober2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.
11 — 5
Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiHal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0146/Padt.P/2017/PA.KdgTgl.2132017Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Tmur,Kabupaten Banjar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, dengan nomor: 184/I/VV/2008 tanggal02 Juni 2008;3.
91 — 38
W3376RW keluar dari jalan kecil sebelah barat jalanmajapahit kearah Selatan (Tanggulangin) menyebrang jalan di tempat putarbalk kendaraan, melawan arus; Bahwaterdakwa tidak menunggu dulu didepan tempat putarbalk kendaraansampai kendaraan sepi dari arah Tanggulangin tetapi Terdakwa langsungmenyebrang jalan dengan menyerong ke tmur, arah putarbalk kendaraandengan tidak memperhatikan kendaraan yang beralan dari arah Selatan(Tangggulangin); Bahwa terdakwa tertabrak oleh korban MUH.
7 — 2
., Propinsi Kalimantan Tmur Nomor 355/32/IV/2012 tanggal 11 April 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode (bukti P.1);b Asli Surat Keterangan gaib dari Lurah ...,, Kecamatan ..., Nomor 64/KBR/TR/IX/2013 tanggal 26 September 2013 (bukti P.2).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I Syahrir bin Hasan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PDAMKabupaten Bone, bertempat
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2013, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Tmur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 105/25/V/2013 tanggal 15 Mei 2013;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama ANAK tanggal lahir 12Mei 2014;Him.1 dari 9 hlm.
Eni Nuraeni binti H. Endang
Tergugat:
Agus Furqon bin Ujang Nuryana
12 — 3
Endang, tmur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKampung Manglad Rt 03, Rw 01, Desa Jati, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, menguasakan kepadaSunandar Hendri Sakti, SH & Erwin Herryansyah, SH adalahAdvokat / Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti, SH &Rekan di Jalan Jin.
122 — 19
Ki HajarDewantara, rumah barak milk saksi SULAMI binti KARSOWIJOYO, pintu nomor 1beralamat di RT.30/RW.07 Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan BaamangSampit, Kabupaten Kotawaringin Tmur Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 12.00 WIB Anak Idan Anak II membeli barang berupa 1 bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu dari sdr.
SusAnak/2016/PN Sptnomor 085752474442, dan selanjutnya saksi beserta barang bukti dibawa kantorPolres Kotawaringin Tmur guna proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para Anak mengakui jika 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang diduga narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga) buah sendok yang terbuat darisedotan dan 1 (satu) buah hp warna merah dengan nomor 085752474442 adalahmilk para Anak yang dibeli dari sdr.
Menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga kepada masingmasing Anaktersebut diatas, berupa kewajiban mengikuti program pembinaan yangdiselenggarakan oleh Dinas Sosial Kabupaten Kotawaringin Tmur di Sampit, selama 8(delapan) bulan;Halaman 24 dari25 hal., Putusan Nomor : 8/Pid. SusAnak/2016/PN Spt3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Anak I dan Anak IItersebut dari tahanan, agar mereka selekasnya dapat melaksanakan pidanapembinaan dmaksud;4.
8 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (PEMOHON ASLI);Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Tmur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :HIm.2 dari 9 him.