2053/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.Pt3. Memerintahkan kapda Panitera Pengadilan Agama Xxx untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Xxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.Pt

2053/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

tanggal 04 Nopember 2007 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama tahun, lalu pindah kerumah orang tua tergugat selama 3bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 4 tahun; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2053

04Nopember 2007, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama tahun, lalu pindahkerumah orang tua tergugat selama 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 4 tahun;; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2008 mulai goyah penyebabnya adalah tergugat samasama kerasantinggal dirumah mertuanya masingmasing ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2053

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2053 K/Pid.Sus/2019

Nomor 2053 K/Pid.Sus/201921. Uang tunai sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);22.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2019 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 11Desember 2018 Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Alasaan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya tidak sependapatdengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2019tersebut adalah perbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 131UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Terdakwa mempunyai cukup waktu selama 2 hari sejak Terdakwamengetahui sdri.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2019

2053/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.SdaZea t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

Putusan No.2053/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 725/13/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedung Banteng,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515066406730003, tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib nomor 470/245/404.7.16.06/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungbanteng, Kecamatan TanggulanginKabupaten.

Putusan No.2053/Pdt.G/2016/PA.Sda.a.

Putusan No.2053/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2053/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini menguasakankepada SIT NURHAYATI.SH., agama Islam, pekerjaanAdvokat, alamat di Jalan mendut No. 4 KecamatanBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27

No.2053/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak4. Bahwa seiring waktu,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun, kemudian sering terjadi pertengkaran/percekcokan terusmenerus lantaran masalh ekonom kurang;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama kurang lebih 4 tahun;6.

panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2014, Nomor :2053/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2053/Pdt.G/2014/PA.BwiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.2053/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon di RT.010 RW.001 Desa NgebrukKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang kurang lebih selama tahun 5 bulan.halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat,melawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2053/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 1991, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 2053 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 2053 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Putusan Nomor 2053 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH Panitera PenggantiILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,

2053/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2010/PA.TAPN elle 2coliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2053/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaselama 4 tahun 4 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dantelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul)punya anak;6.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 96.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2053/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di Kabupaten

sekarang tidak diketahui tempattinggal maupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2053

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 10/25/II/2006 tanggal 26 Maret 2006 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Maret 2006 ; 0Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai anak ;Bahwa saksi

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2053/Pdt.G/2013/PA-Btg

SALINAN PUTUSANNomor : 2053/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON,

bertempat tinggal Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia dan diluar negeri, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 11 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 2053

No.2053/Pdt.G/2013/PABtgbulan Maret 2010 Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya sudah mencapai 3 tahun 9 bulan, selama itutidak ada kabar beritanya, sehingga sejak bulan Maret 2010 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 9 bulan;5 Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari di tempat keluarga Termohon diBinangun Bandar sampai 3 kali lebih tetapi tetap tidak berhasil;6 Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut

ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Bahwa saksi tahu tidak penyebab kepergiam Termohon, karenaTermohon pergi tanpa pamit kepada keluarga Pemohon dan tetangga;Bahwa saksi sudah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar dan berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinyatetap pada permohonannya dan mohon untuk dikabulkan ;Hal 3 dari 8 Put.No.2053

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum lah Rp. 266.000,Hal 7 dari 8 Put.No.2053/Pdt.G/2013/PABtg(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2053/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jatikoong RT.OO1 RW. 011 Desa Jatiroto KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa Jatiroto Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 03 Mei 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai 3 orang anak (ketiganya dalam asuhan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya

Put Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Jrdikarenakan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain asal Sumberbaru.

Put Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Jr

2053/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.WsbDEM!

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult ; Telah mempelajari berkas perkara 52 nnn nee enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDETSID ANGE; ~~~= ~~ = nn nnn nnn nen nnninnennn ann ann nnn annmanannnnnannanannnannesnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2015/PA. Wsb3. Menyatakan jatun talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,;4.

2053/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 2053/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : OKTA HERU SUJATMIKO Anak dariSUJOKOTempat lahir : SurabayaUmur/Tgl lahir : 25 tahun/10 Oktober 1994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Banjar Sugihan Surabaya (kost)Agama : KristenPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan

terdakwa OKTA HERU SUJATMIKO Anak dariPETRUS SUJOKO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan, denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket sabusabu dengan berat 0,34 gram (berat netto 0,071 gram) 1 (Satu) buah Hp Merk Oppo A71 warna Hitam No.Panggil 083135811481; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2053

0,34 gram (berat netto 0,071 gram) dari Milkykemudian terdakwa menyimpannya di saku celana bagian belakang yangdigunakan oleh terdakwa untuk diserahkan kepada Mitha yang nantinya akandikonsumsi bersama dengan terdakwa sebagai upah telah mendapatkan sabusabu;Kemudian sesampainya terdakwa di Jalan Banjar Sugihan Baru Gg. 1Surabaya saat itu datang Petugas dari Polsek Genteng diantaranya saksi Andi KYulianto bersama dengan saksi Mursidi yang telah mendapatkan informasiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2053

Lab: 6398 /NNF/2020 tanggal 20 Juli2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si.M.Si, Apt, TitinErnawati, S.Farm, Apt, Filantari Cahyani, Amd. diketahui oleh Kabidlabfor PoldaJatim Haris Aksara, SH atas nama tersangka OKTA HERU SUJATMIKO terhadapbarang bukti Nomor: 12824 /2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikanKristal warna putin dengan berat netto 0,071 gram, setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera PenggantiTakiyat, SH.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

2053/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada H. JOKO SUPRIYONO, SH. CN. Mhum danEDDY HARTANTO, SH.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya;Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 2053/Pdt.G/2011/PA.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 2053/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

maupun biaya hidup seharihari (hadlonah),maka adalah wajar bila hal tersebut dijatuhkan hukuman kepada Tergugatsetiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya dengankenaikan 15% setiap tahunnya sampai dengane kedua anak tersebutmencapai usia 21 tahun; Bahwa berdasarkan hal, peristiwa dan kejadian sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat berkesimpulan tidak mungkin lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatanHal. 3 dari 11 hal. putusan No. 2053

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa antara sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2008 hinggasekarang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHal. 5 dari 11 hal. putusan No. 2053

Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 2053/Pdt.G/2011/PA.Mlg.12

Memerintahkan agar barang bukti berupa :(1) Satu lembar Nota tertanggal 6 November 2014 yang ditanda tangani oleh Yayat Achadiyat sebagai Penjual dan Terdakwa sebagai Pembeli tentang pembelian 2053 bahan kulit polos hitam ;(2) Satu lembar Nota tertanggal 6 November 2014 yang ditanda tangani oleh Yayat Achadiyat sebagai Penjual dan Terdakwa sebagai Pembeli tentang pembelian 992 bahan kulit bam 2 hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yayat Achadiyat ;(3) Satu lembar Nota tertanggal

Menyatakan barang bukti berupa :1) Satu lembar Nota tertanggal 6 November 2014 yang ditanda tangani olehYayat Achadiyat sebagai Penjual dan Terdakwa sebagai Pembeli tentangpembelian 2053 bahan kulit polos hitam ;2) Satu lembar Nota tertanggal 6 November 2014 yang ditanda tangani olehYayat Achadiyat sebagai Penjual dan Terdakwa sebagai Pembeli tentangpembelian 992 bahan kulit bam 2 hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yayat Achadiyat ;3) Satu lembar Nota tertanggal 17 November 2014 tentang pembelian1.183,3

Bojongloa Kidul Bandung, Terdakwa telah membeli bahan kulituntuk sepatu pada Yayat Achadiyat sebanyak 2053 jenis napa polos hitamseharga Rp. 31. 821.500,00 dan 922 kaki jenis Bam 2 hitam seharga Rp.14.292.550,00, dengan janji pembayaran akan dilakukan setelah bahan sampaidirumah Terdakwa sedangkan sisanya dalam 10 hari kKedepan, kKemudian padaMamat Rachmat sebanyak 1.183,3 kaki jenis bembi seharga Rp. 19.524.450,00dan 761,1 kaki jenis Bam 3 hitam seharga Rp. 10.846.675,00, dengan janjipembayaran

jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan seperti yangdiuraikan didalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :1) Satu lembar Nota tertanggal 6 November 2014 yang ditanda tangani olehYayat Achadiyat sebagai Penjual dan Terdakwa sebagai Pembeli tentangpembelian 2053

Bojongloa Kidul Bandung, Terdakwatelah membeli bahan kulit untuk sepatu pada Yayat Achadiyatsebanyak 2053 jenis napa polos hitam seharga Rp. 31.821.500,00 dan 922 kaki jenis Bam 2 hitam seharga Rp.14.292.550,00, dengan janji pembayaran akan dilakukansetelah bahan sampai dirumah Terdakwa sedangkan sisanyadalam 10 hari kedepan ;e Bahwa hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira jam09.00 wib, di JI. Maeja Rt/Rw 02/03 Kel.

Bojongloa Kidul Bandung, saksi YayatAchadiyat telah menyerahkan bahan kulit sepatu jenis napapolos hitam sebanyak 2053 seharga Rp. 31. 821.500,00 danjenis Bam 2 hitam sebanyak 922 kak seharga Rp.14.292.550,00 kepada Terdakwa, karena Terdakwa membelibahan kulit tersebut dan berjanji akan membayar harga bahankulit tersebut setengahnya setelah bahan sampai dirumahTerdakwa dan sisanya akan dilunasi dalam 10 hari kedepan ;Bahwa hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira jam09.00 wib, di JI.

2053/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2016telah

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 JumadilAwwal 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Jumrik, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : (ee ea aS ESTATEHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 2053

2053/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.MlgZa eN5 :SS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang),

tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2053/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan

No.2053/Pdt.G/2012/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongantanggal 01 Juni 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 6 tahun 5bulan, 5~ 2232222 onan nnn nn nnn nn neBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai oranganak bernama : 2 2222220 a.

No.2053/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal28 Nopember 2012 dan 20 Desember 2012 yang dibacakan dipersidangan dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa

No.2053/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama SHINTA DEWIANA; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama SHINTA DEWIANA; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo; 1 (satu) unit motor Revo warna merah maron KB. 2053 PK (plat depan belakang tidak terpasang) nomor rangka MH1HB62127K0059392 dan Nosin HB62E1004995;Dikembalikan kepada saksi WINALDY ARIFIN.

KETERANGAN SAKSI WINALDY ARIFIN bin TAJUL ARIFIN:e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu,10 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 Wibdigarasirumah milik saksi Firman Ds.Jirak Kec.Sajad Kab.Sambas.e Bahwa ciriciri kendaraan roda dua milik saksi adalah HONDA REVO warnamerah maroon dengan nomor polisi KB.2053 PK Nomor rangkaMH1BH6212k00593992 dan Nomor mesin HB62E1004995.e Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan di garasi rumah saksi Firmandan dalam keadaan terkunci stang.e Bahwa selain sepeda motor milik

PKmilik saksi WINALDYe Bahwa kemudian saksi memarkirkan motor Mio merah itu persis dibelakangmotor Revo KB 2053 PK tersebut dan Pada saat itu saksi WINALDY(PemilikRevo KB 2053 PK) dan temantemannya sedang silaturahmi ke rumahkeluarganya di dekat rumah saksi.Selanjutnya saksi masuk ke dalam rumahsaksi dan langsung mengeluarkan motor jupiter biru dari dalam rumah saksidan saksi langsung melaksanakan pengamanan hiburan malam.eBahwa sekira pukul 22.45 WIB saksi dihubungi abang ipar saksi(Sdr.BUDIHARYADI

KETERANGAN SAKSI GOLIF GONES Alias GONES Anak PADIN:e Bahwa saksi mengerti sehubungan Sdr.KANDI yang pernah menitipkan 1 unitmotor jenis Revo warna merah marun plat depan belakang tidak terpasang dirumah saksi di alamat tersebut diatas Sdr.KANDI juga bekerja pada saksisebagai tukang sinsaw papan dan setelah penangkapan terhadap TerdakwaEDWIN Als SIHAR Anak JIMON dan motor Revo itu diperlihatkan kembalikepada saksi barulah saksi ketahui bahwa identitas motor tersebut adalahKB.2053.

KANDI berangkatlagi berbalik arah menuju kearah Sambas dan Terdakwa menghentikan motoryang Terdakwa kendarai itu di depan sebuah rumah yang beralamat di DusunLimus Desa Jirak Kecamatan Sajad Kabupaten Sambas persis di depan rumahseseorang yang garasi rumah itu terparkir 1(satu) unit motor Revo warnamerah maron Nopol KB. 2053 PK, kemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr.KANDI NDI, ambil motor itu, kalau mau nunggu saya, tunggu dululah saya beliair minum. Sdr. KANDI hanya diam saja.

Sekira 5 menit kemudian Terdakwakembali mencari tempat ianya Terdakwa turunkan dan ianya sedang menyeretmotor REVO warna merah marun Nopol KB. 2053 PK keluar dari garasi rumahseseorang menuju kejalan raya.Bahwa saat melihat sdr. KANDI sedang mendorong sepeda motor REVOtersebut, Terdakwa langsung berhenti dan langsung mengawasi orangorangyang ada disekitar tempat itu sambil menunggu sdr. KANDI menghidupkanmesin motor REVO itu.Bahwa setelah Sdr.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226000.- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2053/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2012/PA.

pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan conter,tempat tinggal di Kecamatan Gadingrejo, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2053

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2053/Pdt.G/2012/PA Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226000. (dua ratus dua puluh enam riburupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 05 Desember 2012Ketua Majelis HakimDrs. MUHLAS, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 135.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,

Menyatakan perkara nomor: 2053/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000 ,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 2053/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini menguasakan kepadaHADI BASUKLS.H., Advokat/Pengacara beralamat kantor

kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2015,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2053

kesepakatan damai, sebagaimanaternyata dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 28 September 2015,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 2053

Menyatakan perkara nomor: 2053/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.321.000 , (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,M.H. dan Drs. H.