2073/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2073/Pat.G/2019/PA.Tsm.

2019;melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 03 November 1989 (30 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2073

Bahwa selama berpisah pemohon tinggal di rumah orang tua pemohontinggal di kediaman orang tua pemohon di KABUPATEN TASIKMALAYA,putusan nomor 2073/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 910.11.Provinsi Jawa Barat, sedangkan termohon berdiam di rumah termohon, yaknidi KABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;putusan nomor 2073/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 92. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaqsatu raji yang pertama terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Darul Palahputusan nomor 2073/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 75.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 10.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 2073/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 18 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Tergugat sudah tidak pernah pulangNomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamankepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

telah mengusahakan untuk damaidengan memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar membina kembalirumah tangganya dengan baik, namun tidak berhasil pula, karena Penggugat tetap padagugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dengan tambahan dan penjelasandalam persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laluNomor Perkara : 2073

MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IINomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanttd ttdDrs. SYAMSUL FALAH, M.H. MUNIF WAGIO, S. Ag. SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO,S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 511.000,Nomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;

Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE ayah kandung korban

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE selaku ayahkandung korban 1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR;Dikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS YANUBI5.

tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalketika terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias AL yang mengendarai SepedaMotor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073

Desa Amdasa, datang dari arah berlawanan sepedamotor RX King warna hitam tanpa TNBK dengan tidak menggunakanlampu utama yang dikendarai oleh korban YANWARIS YABARMASE olehkarena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidak sempat untukmengerem sepeda motornya dan terdakwa juga mengendarai sepedamotornya masuk ke lajur jalan sepeda motor RX King warna hitam tanpaTNBK yang dikendarai korban sehingga terjadi tabrakan antaramengendaral Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomorpolisi DE 2073

YANWARIS YABARMASSEdan pelakunya terdakwa sendiri Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias ALyang mengendarai Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR dari arah selatan Kota Saumlaki (arah selatan)dengan tujuan Desa Sangliat Krawain (kearah utara) dengan kecepatantinggi, ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut melintas diJl.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE $ayahkandung korban1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR;Dikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS YANUBI6.

2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk7.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0257/041/VIII/2015, tanggal 12Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo, KabupatenJepara, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati pemohon agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan termohon, tetapi tidak berhasil, Karena pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari termohon, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakannya surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh pemohon terhadaptermohon adalah atas dasar pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 290.000,4. Redaksi PNBP Rp 10.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlanh Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

2073/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH HUFRON EFENDI, SH, dan FITRI ERNAWATI, S.Sy,alamat JI.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 203. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun lamanya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah di karuniai Seorang anak lakilaki umur +16 Tahun;5.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun 2bulan dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantah dalildalil Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 201. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun lamanya;;2.

Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Ketua MajelisDrs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

SisingamangarajaNomor: 212B Medan selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Desember 2014 telahmengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Medan Register 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 01Desember 2014, yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal10 Mei 2005 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 10 Mei 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bukti tertulis berupa Foto kopi Akta Nikah Nomor: XXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan Tanggal 10 Mei 2005, sebagai buktiHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdntentang Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang diberi tanda P1.2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal: PEMOHON: Brebes, 11101985 (33 tahun),: Islam: SD: Buruh Tani> XXXXXXX , KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONNamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat

tinggal diLawan :: TERMOHON .: Brebes, 05081992 (26 tahun),: Islam,: SD> Buruh tani> XXXXXKXX ,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 10 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinandenganT@ErMON ON 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn enn nn nn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.7.

Sebagaimana pendapat para ulamaUlama Malikiyah, Syafiyyah dan Hanabilah yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai pendapat Majelis, hal mana para ulama tersebut berpendapatbahwa nusyuz adalahHalaman 10 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.* w ae350) aizlall atllall yt 4535/1 to35Keluarnya istri dari KETAATAN YANG WAJIB kepada suam .psall cyinls 343 /2 wdqwl auuls Guolg pul cui!

,Jumlah : Rp. 301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 20 Desember2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 111. Bahwa Penggugat (berstatus janda ceral) dengan Tergugat (berstatusduda cerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juli 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 301/15/VII/2013, tanggal 5 Juli 2013;2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggaPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman2 dari 11secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;6.

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah sudah lama tahunnya lupa, Penggugat janda, Tergugatduda dan Tergugat asli orang Magetan;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

2073/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGINT, 9 eneeenemene ere esceeiennennctsemmmeeenenieeneenn meanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2073

pada bulan Maret 2006, Tergugat pergi meninggalkandan membiarkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama 8tahun 5 bulan, Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2073

ANAK 1 umur 35 tahun (sudahNomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 5menikah);; 2. ANAK 2 umur 28 tahun (sudah menikah);; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Geyer Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untukNomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 116.

2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPegadaian, tempat tinggal

di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2073

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang tua Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena setelahmenikah Penggugat berhenti dari pekerjaan kemudian ikut TergugatHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sekarangPemohon Peninjauan Kembali, untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018dengan Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000tentang Perjanjian Internasional:;b.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018

2073/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.GrtZeSeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Banyuresmi, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2073/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2073

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SaksiSaksi :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. GrtSaksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl. Cileudug No.671 Kmp.

Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. Grt

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPAN Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Balaradin, RT. XXXX RW.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 11November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/ 2010/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIlw., telah dicabut ;oes Membebankan biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 11November 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1431 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta M.

2073/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt.05 Rw.04Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;tergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh xxxxx Rt. 05 Rw. 04 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Safar1440 H oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2073/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang,berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Nopember 2013 telahmemberikan kuasa kepada EKKUM.SH.,M.H.

/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal14 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2073/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073./Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

yang sah dan. dikaruniai keturunan 1 (satu ) orang anaknamun meninggal dunia ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat kumpul rukundirumah saya ;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah kurang lebih6 bulan lamanya;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, PenyebabPenggugat mengajukan cerai karena Tergugat menghianatiHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073./Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2073 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ir. SANTOSO SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarGunung Nomor 6, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Reza Kurniawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat M.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat yang membuat perjanjian pengikatan jualbeli dengan Tergugat II yang seolaholah telan benar dan mengikatsecara hukum telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmelakukan pembayaran dan/atau menyerahkan uang atashasilpenjualan hotel dan apartement sebagaimana diwajibkan oleh Pasal1457 KUH Perdata tentang jual bell;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II dalam

Nomor 2073 K/Pdt/2019Perkasa Investama (Penggugat) pada tanggal 3 Agustus 2009 untuk jangkawaktu 5 (lima) tahun sampai dengan 3 Agustus 2014, sedangkan SuratKuasa Khusus untuk mengajukan gugatan perkara a quo dibuat danditandatangani oleh Agus Triharto Soegiarto kepada kuasanya dari KantorHukum HBL & Partners pada tanggal 28 Maret 2017, karena itu eksepsi dariTergugat Il (Ir.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .......................

Nomor 2073 K/Pdt/2019

2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA Dpk.2 SS te 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

14 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/ PA.Dpk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 460.000.00., (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.ST. Hasmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwandan M.

Materai Rp 10.000Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus ribu rupiah );

2073/Pdt.G/2023/PA.Pt

2073/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Kristanto bin Sakiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kandangayam, tempat kediaman di Dusun Geger Krajan RT.02 RW. 01Desa Geger Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSarmini binti Dasmin, umur

Tani, tempatkediaman di Dusun Metahunan Desa Jamberejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2073

/Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnPdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 603/34/IX/2008 tanggal 28 September 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;; $2 2222222

Tanda Penduduk atas nama Kristanto, nomor3522080904890002, tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (buktiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 550.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama Bojonego H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/I/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 20 Januari 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTermohon;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3524221203820002 tanggal 14 Nopember 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.