Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 35/Pdt.P/2024/PN Nab Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
AMELIAWATI
31 — 9
AMELIAWATI
31 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon (Ameliawati) sah dan berwenang melakukan jual beli atas tanah tersebut yaitu sertifikat Hak Milik nomor 59 mewakili kedua anak pemohon yang belum dewasa bernama : Gerald Efraim Hamel dan Rachel Alice Sophia Hamel untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik nomor 59 Desa Kalisusu Kecamatan
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2616/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgsehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juzIl halaman 208 :alice! s dias 2 9 as os Sl) Cnty 5 ne OY Lilja UIS Lily,dul) daa ae Cpe Log ALLolal!
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon isterinya akan melakukan perbuatanyang dilarang oleh hukum agama; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anak Pemohondengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka kekhawatiranterhadap anak Pemohon dan calon isterinya akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh hukum agama akan terjadi, padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :cd Leet Gls ae alice as Liatle yaArinya : Menolak mafsadat
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3437/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini jika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juzI halaman 208 :alice
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2838/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2016 — penggugat tergugat
7 — 4
7 — 4
dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290 yangberbunyi:Axe Sle; Y Les clad Ss ces jl alice
Register : 06-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1016/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 7 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya6talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi : Seill) aciias as Las gags aby Alice
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Rp 80.000A.MAtGV alice: ::scsmcee scree RD 6.0005.RedakSi;....................... Rp. 10.000Jumlah .................:.:2.. Rp 176.000.halaman 10 dari 11 halamanPenetapan No.091/Pdt.P/2019/PA. SmdgUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. H. Saepulohhalaman 11 dari 11 halamanPenetapan No.091/Pdt.P/2019/PA. Smdg
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3784/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini jika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juzI halaman 208 :alice
Register : 11-10-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4037/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Cee Gua 9 Chea Y 9 muni led ad al 5 Guagill dla Glue Gua (gull alli adLuy) Ula) ByVg Ayigall Crpally Gang HM tal (ple LaSay ) alice
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
A Fachrur Rozy
31 — 3
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
A Fachrur Rozy
31 — 3
ALICE fc scanearceaexemnsenan Tih Din neneaelercanence assets sense ensdunsaeieereemnnenexenrantesndennIvaaaveess c.JenisKelamin toes lersengfevssmetans =o SRLS TRS GET SENSE SALTY SS VEGAS ESTE TS AEG ATH RTD BES ONES USSU SSE SEC EEG TOS TOON STEN AS ESOP TOE TAT SSIES GSE TAT SATUi lamd. Agama : seee. Pekerjaan cae! fees... Ae del el: ene male... Aa P omsagseneressereeesf.
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Kis Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Parulian Simatupang
69 — 16
Parulian Simatupang
69 — 16
ALICE ANGELINE, Umur 27 tahun;3. JESSY GRILIES, Umur 21 tahun;4. VINCENSIA BRING JOY, Umur 17 tahun;5.
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3311/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PANGAN ........cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 295.000,4, RECAKSI .....cceeeeceeeeee cere eee Rp. 5.000,Bie MDOT Alice sacs ss wxmemnse ox em os ae Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.3311/Pdt.G/2018/PA.Badg.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 61/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Novi Anggraini
20 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Novi Anggraini
20 — 4
ALICE fc scanearceaexemnsenan Tih Din neneaelercanence assets sense ensdunsaeieereemnnenexenrantesndennIvaaaveess c.JenisKelamin toes lersengfevssmetans =o SRLS TRS GET SENSE SALTY SS VEGAS ESTE TS AEG ATH RTD BES ONES USSU SSE SEC EEG TOS TOON STEN AS ESOP TOE TAT SSIES GSE TAT SATUi lamd. Agama : seee. Pekerjaan cae! fees... Ae del el: ene male... Aa P omsagseneressereeesf.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Pt.halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi;Coy Byshall al go dee GUay Les ILI Ss & 5 jl alice! 9) day jl Ais coll gal Lal gen Cui 158Jail dalle gall Legit pe!
Register : 08-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 : GUY clay GIS 5 @ jl alice! gl Asay iI Ady acallll cal Lal goa Cut lal yAdil; dala Ugalle Lagi @ De!
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3858/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Putusan Nomor 3858/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2018;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Juni 2019 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringkali pergiereftara Pe aggudySG lebih WesamaTbada Alice
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
ALICE ASYIFANA FARIND, lahir di Sangatta, tanggal 30September 2010b. HISYAM AZKA TIRTA, lahir di Kutai Timur, tanggal 25September 2014. Bahwa sejak Bulan Juni Tahun 2018 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 7 April 2014 — - Terdakwa JOHNI HAMBALI, DKK
70 — 5
70 — 5
Selanjutnya pada tahun 1987 sampaidengan tahun 1995 rumah tersebut ditempati oleh adik ipar saksi korban yaitu YOHANISSIHOMBING dan ALICE SIREGAR, kemudian pada tahun 1997 rumah tersebut saksi korbankontrakkan kepada orang lain sampai dengan tahun 2003, selanjutnya pada tahun 2004 saksikorban pinjamkan juga kepada salah satu parpol PPPRN untuk dijadikan kantor, kemudian padatahun 2008 saksi korban melalui ERA MEGA sebagai jasa penjualan tanah memasang spandukatau iklan didepan rumah tersebut namun
Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwaV Aleta Riangkamang (isteri almarhum) ; Bahwa tanah tersebut seluas 3.200 M2 dibuatkan akte jual beli nomor02/AJB/MPT/594/1/1993 tanggal 8 Januari 1993 dan saksi korban mengajukan pemisahan18sertifikat dari M129/Kairagi seluas 3.615 M2 dengan nomor hak milik 327 desa kairagi atas nama Sispayer tanggal 26 Januari 1993 ; Bahwa pada tahun 1987 sampai dengan tahun 1995 rumah tersebut ditempati oleh adikipar saksi korban yaitu Yohanes Sihombing dan Alice
Register : 03-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 487/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
1.Deisyred Takasana
2.Josua Takasana
3.Natalia Charlina Takasana
4.Alice Takasana
5.Eduard Takasana
6.Boyke Takasana
7.Salome Kasihidi
Tergugat:
1.Julian Marie Mongie
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
79 — 40
1.Deisyred Takasana
2.Josua Takasana
3.Natalia Charlina Takasana
4.Alice Takasana
5.Eduard Takasana
6.Boyke Takasana
7.Salome Kasihidi
Tergugat:
1.Julian Marie Mongie
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
79 — 40
Penggugat:
1.Deisyred Takasana
2.Josua Takasana
3.Natalia Charlina Takasana
4.Alice Takasana
5.Eduard Takasana
6.Boyke Takasana
7.Salome Kasihidi
Tergugat:
1.Julian Marie Mongie
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 124/PID/2019/PT BDG Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Murniati,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.ANDRIANTO TRISNADI bin HARJOKO
134 — 56
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.ANDRIANTO TRISNADI bin HARJOKO
134 — 56
Adapun kerugian saksi korbanINDAYANTI adalah sebesar Rp.356.582.855,.Bahwa selain saksi korban LINDAYANTI ada korban lain yaitu saksi korbanYUS SUYONO ASMONO kerugian sebesar Rp.552.154.000,, saksikorban IRZAL N.CHATAB kerugian sebesar Rp.650.000.000,, saksikorban ALICE WENAS kerugian sebesar Rp.536.631.000, , saksi korbanMAIFILDA kerugian sebesar Rp.238.360.500 , saksi korban LINDA TIROkerugian sebesar Rp.331.531.000, , saksi korban INDRATADJADJAEFFENDI kerugian sebesar Rp.518.467.700, , saksi koroban
SASTRAJAYADARMA kerugian sebesar Rp.455. 563.000..Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 124/PID/2019/PT.BDG.Bahwa baik saksi korban LINDAYANTI, saksi korban YUS SUYONOASMONO, saksi korban IRZAL N.CHATAB, saksi korban ALICE WENAS,saksi korban MAIFILDA, saksi korban LINDA TIRO, saksi korbanINDRATADJADJA EFFENDI, saksi korban SASTRA JAYADARMA tertarikmembeli kondotel/apartemen tipe Premiere sehubungan dengan fasilitasyang akan diberikan oleh PT.Triputra Karya Agung kepada para pembelikondotel
Yaitu saksi korban MAIFILDA tertarik pada waktu melihatpameran di TSM Bandung pada tanggal 27 Mei 2014, sedangkan saksikorban ALICE WENAS pada bulan Juni 2014, saksi korban YUS SUYONOpada tanggal 30 September 2014 dan saksi korban IRZAL N.CHATABpada bulan April 2014 tertarik pada waktu melihat lokasi untukpembangunan kondotel tersebut di jalan H.M.S.