Saksisaksi mengetahui Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 11 bulan, karenaTermohon berselingkuh dan menikah dengan laki laki lain yang bernama Aswar.Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah di rukunkan karena Pemohontidak mau lagi beristerikan Termohon.

dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah danbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Termohonberselingku dengan laki laki lain dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama lebih kurang11 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Temohon tidak pernah didamaikan karenaPemohon tidak mau beristerikan

Putusan No. 1220/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan Asiyah Rohmah (Termohon) yangmenikah tahun 1997 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih selama 7 tahun karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan perselisihnan masalah Termohon yangsudah berhubungan dengan lakilaki lain bahkan sekarang

sudahpunya anak;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil; Saksi 2, umur 46. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Asiyah Rohmah (Termohon) yangmenikah tahun 1997 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa, saksi mendengar pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon mencurigai Pemohn karena Pemohon bersamawanita lain ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 6 bulan yang lalu,akibat pertengkaran Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dantidak kembali lagi ; Bahwa, ada upaya pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikannya, karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

Termohondisebabkan Termohon mencurigai Pemohn karena Pemohon bersamawanita lain ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 6 bulan yang lalu,akibat pertengkaran Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dantidak kembali lagi ;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa, pihak keluarga sudah ada berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sebagaiteman juga sudah pernah mendamaikannya tapi gagal, karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

Hasanul Afan bin Yusri; Bahwa benar isteri Pemohon telah meninggal dunia pada 14 Maret 2017sedangkan orang tua dari isteri (mertua lakilaki Pemohon) yang bemamaAlimin meninggal pada tanggal 28 Mei 2015 dan orang tua dari isteri(mertua perempuan Pemohon) bernama Amrina meninggal dunia bulanSeptember 2011; Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya beristerikan seorang wanita sajadan tidak pernah menikah iagi;Hataman 4 dari 10 hat. Penetapan.

Hasanul Afan bin Yusri; Bahwa benar isteri Pemohon telah meninggal dunia pada 14 Maret 2017sedangkan orang tua dari isteri mertua lakilaki Pemohon) yang bemamaAlimin meninggal pada tanggal 28 Mei 2015 dan orang tua dari isteri(mertua perempuan Pemohon) bemama Arnrina meninggal dunia bulanSeptember 2011; Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya beristerikan seorang wanita sajadan tidak pemah menikah lagi; Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara almarhumah denganahli waris yaitu Pemohon beserta

Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Pemohon sungguhsungguh tidak maulagi beristerikan Termohon.2.2 Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxx;, di bawah sumpahnya menyampaikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Xxx sedangkan Termohon bernama Xxxkarena saksi teman kerja Pemohon.

Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Pemohon sungguhsungguh tidak maulagi beristerikan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya, sedangkan Termohon tidak ada mengajukanalat bukti aoapun karena tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam konklusi yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan memohon agarperkara ini dapat segera diputus dengan mengabulkan

CkrBahwa saat meninggal dunia, pewaris hanya beristerikan Pemohon I:Bahwa sepengetahuan saksi, Sampai saat ini para Pemohon beragamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, selain para Pemohon, pewaris tidakmeninggalkan ahli waris lain;2. Ance binti Hofman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

lebih dulu meninggal dunia daripadapewaris;Bahwa saksi hadir saat pemakaman ayah pewaris, sedangkan saat ibupwaris meninggal dunia saksi tidak bisa datang karena sedang adakeperluan lain yang tidak bisa ditinggalkan;Bahwa pernikahan pewaris dengan Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yaitu Pemohon II;Bahwa pewaris telah meninggal dunia pada bulan Juli 2021 dalamberagama Islam;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , pewaris adalah dudatanpa anak;Bahwa saat meninggal dunia, pewaris hanya beristerikan

mereka bertengkar danTergugat meminta kembali mahar yang telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa saksi ketahui sejak awal Januari 2015, mereka berpisahtempat tinggal, Pernggugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah saya, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;4 Bahwa pemah saksi mendatangi orang tua Tergugat untukbermusyawarah agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karenaTergugat tidak mau lagi beristerikan

mereka bertengkar danTergugat meminta kembali mahar yang telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa saksi ketahui sejak awal Januari 2015, mereka berpisahtempat tinggal, Pernggugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah saya, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa pernah saksi mendatangi orang tua Tergugat untukbermusyawarah agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karenaTergugat tidak mau lagi beristerikan

Bahwa, dengan demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidakridho lagi beristerikan Termohon;7. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa bantahan Termohon tentang adanya sms mesra di hp Termohon, disiniTermohon jelas tidak jujur, karena dalam sms tersebut jelas termuat katakataromantis timbal balik seperti katakata manisku, bahkan dalam komukasinyapihak Termohon ada mengatakan Pemohon gila;Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik Pemohon tersebut diatas,Termohon memberikan duplik yang pada pokoknya tetap bertahan denganjawaban Termohon semula, dan Termohon siap menerima, kalau Pemohon sudahtidak ridho lagi beristerikan Termohon

Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia hanyaberlangsung 1 tahun saja yang Pemohon rasakan selebihnya antara Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dikarenakan Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas kemudian Pemohon mulaisakitsakitan dan dipvonis dokter bahwa Pemohon mengindap penyakit Postatakan tetapi Termohon sudah tidak peduli lagi dengan keadaan Pemohon sehinggamembuat Pemohon sudah tidak ridha dan tidak rela lagi beristerikan Termohon

Bahwa, terhadap faktafakta tersebut, Pemohon berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warahmah sulit untuk diwujudkan dan oleh karenanya Pemohonsudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka percaraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon dan Termohon;.

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan;Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan;Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

Samlawi;bahwa, Muhammad Hasrul Rizal beristerikan Santy Herawaty binti EdiArifudin;bahwa, Muhammad Hasrul Rizal dalam pernikahannya dengan SantyHerawaty, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaitu SitiHal. 6 dari 17. Pen.No.416/Pdt.P/2020/PA. Tng.Hersanda Kreasi Putri binti Muhammad Hasrul Rizal, Siti Raihanumbint!

Samlawi;bahwa, Muhammad Hasrul Rizal beristerikan Santy Herawaty binti EdiArifudin;bahwa, Muhammad Hasrul Rizal dalam pernikahannya dengan SantyHerawaty, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaitu SitiHersanda Kreasi Putri binti Muhammad Hasrul Rizal, Siti Raihanumbint!

M.Samlawi beristerikan (menikah) dengan seorang perempuan bernama SantyHerawaty binti Eddy Arifuddin yang menikah pada tanggal 15 Februari2003; bahwa, Muhammad Hasrul Rizal dan Santy Herawaty telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: 1. Siti Hersanda Kreasi Putri binti MuhammadHasrul Rizal; 2. Siti Raihanum binti Muhammad Hasrul Rizal, dan 3.Muhammad Zaki Fadillah bin Muhammad Hasrul Rizal; bahwa, Muhammad Hasrul Rizal bin H. M.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmengantarkan pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, danTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugatdengan alasan Tergugat sudah tidak mau beristerikan Penggugat lagi,akibat dari pada itu, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Tirta Kencana, Kecamatan Air Rami

2009, Pasal 154 R.Bg jugatidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai ini adalah karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugatmengantar pulang Penggugat kepada orang tua Penggugat dengan alasanTergugat tidak mau lagi beristerikan

Bahwa Natadirdja Almarhum semasa hidupnya beristerikan dengan Ny. UmmuAlmarhumah, yang dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak kandung yaitu : === === 1.1. Nyonya Kuraesin, telah meninggal dunia dan mempunyai anak kandungyaitu 1.1. M. Suhrowardi alias Encuh/Penggugat III dan 1.2. Ny. EuisKornelis/Penggugat IV;1.2. Nyonya Anah, telah meninggal dunia dan mempunyai anak kandung yaitu2.1. Ny. Yayah Juhriah/Penggugat V, 2.2. Ny. Hj. Yoyoh S./PenggugatVI, 2.3.

renteng untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; SUBSIDAIR : 2222200202 2 nn ee nn cn nn nn nee c ene ccceeeeeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono); Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Mei 2014 para Penggugattelah menyampaikan surat perbaikan gugatan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bagian posita halaman 2 (dua) point 1 mendalilkan; bahwaNatadirdja almarhum semasa hidupnya beristerikan

Ummu almarhumah,yang dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak kandungyaitu ... dst...dst., maka dalil tersebut masih ada kekurangan sehingga dalil tersebutdirubah menjadi: Natadirdja almarhum semasa hidupnya beristerikan dengan Ny.Ummu almarhumah, di mana Bapak Natadirdja meninggal dunia pada tahun 1971 dan11Ny.

tidakmendengar lagi nasehat Pemohon sebagai suaminya yangb Termohon selalu ingin menang sendiri, sehingga Pemohon seperlakukan tidaksebagaimana suaminya sendiri ;6 Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada 2 bulan yang lalu, sehingga berakibat antaraPemohon dan Termohon tidak serumah7 Bahwa atas sikap dan kelakuan Termohon tersebut, Pemohon sudah merasatidak ada kenyamanan dalam membina rumah tangga dengan Termohon,sehingga Pemohon tidak sanggup lagi beristerikan

Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan orang Vietnam yang bernamaNama Termohon yang menikah sejk bulan Maret 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah saksi kurang lebih 1 bulan, namun sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat

Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan orang Vietnam yang bernamaNama Termohon yang menikah sejk bulan Maret 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 bulan, namunsekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah

Anak , umur 25 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal belummenetap yang terakhir di Wonosobo di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih

Rajab bin Giyanto, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Dusun Bakulan Rt.003 Rw.004 Desa RejosariKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung PemohonBahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

., tertanggal 10 Januari2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan keterangantambahan, bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat, karena 4 (empat)bulan kemudian dari pernikahannya, yaitu pada bulan Februari tahun 2015,diketahui Tergugat masih beristerikan yang bernama Dewi Widaratih (isteriOC a lala a lalla ae aiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan pembatan nikah initertanggal 05 Desember 2016 5 == nnn nn nnn nnn nnn enn nce nee nceMenimbang

pasangan Adnandengan Ainal Mardiah; Bahwa Adnan dahulu menikah pada tahun 1980 dengan Azizah lalutahun 1991 Azizah meninggal, lalu tahun 1992 Adnan menikah lagidengan Ainal Mardiah dan pada tanggal 27 Januari 2018 Ainal Mardiahmeninggal dunia; Bahwa Adnan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018 yang lalukarena sakit dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secaraIslam; Bahwa orang tua kandung Adnan telah meninggal dunia lebih dulu daripada Adnan; Bahwa sepengetahuan saksi, Adnan hanya beristerikan

merupakan anak kandung dari Adnan lain ibu,Bahwa Adnan dahulu menikah pada tahun 1980 dengan Azizah lalutahun 1991 Azizah meninggal, lalu tahun 1992 Adnan menikah lagidengan Ainal Mardiah dan pada tanggal 27 Januari 2018 Ainal Mardiahmeninggal dunia;Bahwa Adnan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018 yang lalukarena sakit dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secaraIslam;Bahwa orang tua kandung Adnan telah meninggal dunia lebih dulu daripada Adnan;Bahwa sepengetahuan saksi, Adnan hanya beristerikan

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karena Pemohontidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai ister dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon satu tahunperkawinan berjalan rukun dan damai, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah 5 (lima)tahun pisah, bahkan Termohon sudah kawin lagi dan sudah melahirkansatu orang anak; Bahwa usaha damai dari pihak keluarga tidak pernah dilakukan karenaPemohon sudah tidak mau lagi beristerikan

Penetapan Nomor: 169/Padt.P/2018/PA.Bjn Bahwaalmarhum Kariyanto semasa hidupnya hanya beristerikan Samonah,tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa dalam perkawinan antara Kariyanto dengan Samonah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Andri Eko Prasetyodan Diyah Kurniawati; Bahwa pada saat almarhum Kariyanto meninggal dunia, kedua orangtuanyatelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum Kariyanto selama hidup sampai meninggal dunia tetapberagama Islam; Bahwaalmarhum

48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di RT.001 RW.001, Dusun Ketawang, DesaBaureno, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Di persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suaminya yangbernama Kariyanto, karena saksi merupakan tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Kariyanto telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2017karena sakit; Bahwaalmarhum Kariyanto semasa hidupnya hanya beristerikan