Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahranjang antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah ranjang antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh

bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat,sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dianggap terbukti halhalsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Oktober2007 hingga sekarang dan selama berpisah Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterbuktian

tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apa yang didalil olen Pengugat dalam gugatannyasepanjang yang berkenan dengan adanya keterpisahan hidup antara Penggugatdan Tergugat dinilai telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterbuktian di atas pula dimana telahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat bila dikaitkandengan perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan TergugatMajelis Hakim berpendapat bahwa adanya keterkaitan yang erat antarapertengkaran Penggugat

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaranHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Skwtersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwapertengkaran, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh.Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada

Walaupun Saksi 2 danSaksi 3 tidak menuntut namun dalam BAP Pom Saksimenerangkan lain.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa lainnya, lepasdari penggunaan tindak pidana yang khusus ataupunyang umum (KUHP) atau adanya azas lex specialisderogat lex generalis dalam perkara ini MajelisMenimbangMenimbang11Hakim hanya akan dan diperkenankan membuktikansurat dakwaan yang dilimpahkan kepada MajelisHakim.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbanganmengenai keterbuktian unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan

Il 10 / AD / VII / 2011 tanggal 5Agustus 2011, Majelis Hakim Banding berpendapatPengadilan Militer Tingkat Pertama dalammempertimbangkan keterbuktian unsur unsur tindakMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat12pidana telah memberikan pertimbangan yang tepat danbenar sesual fakta hukum.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahranjang antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah ranjang antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugadengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaranHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Skwtersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat:Hal. 13 dari 18 Put.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, telah bermeterai cukup dan secara materil isinya memuatperistiwa tentang telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon, sehinggabukti P1 tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempura dan mengikat, oleh karenanya harus dinyatakan Pemohon dan Termohonterbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang selanjutnya, bahwa atas dasar keterbuktian

di atas,maka kesaksian (alat bukti saksi) yang diajukan oleh Termohon tidak berkaitan langsungdengan keterbuktian tentang masih rukun dan harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon atau yang dapat melumpuhkan buktibukti yang diajukan Pemohon,justru Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut (dua orang saksi yaitu SAKSI II danSAKSI III) memperkuat buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang selanjutnya, bahwa dalil bantahan yang diajukan oleh termohonberkenaan dengan pengantaran uang sebesar

pengakuan tersebut harus diterima sebagai sebuahketerbuktian karena telah dibuktikan oleh saksisaksi Pemohon tentang keadaan/peristiwayang terkait (dengan adanya sering keluar malam), sedangkan keadaan yang didalilkanoleh Termohon (yang menjadi kualifiksai) tidak dibuktikan oleh Termohon, sehinggaperistiwa/keadaan keluar malam harus dinyatakan terbukti dan dalil bantahannya haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon maupun Termohon dan aspek keterbuktian

Chairunnisa Oktavina Machmud, umur 11 (sebelas)tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon telah menjalin hubungan(berpacaran) dengan lakilaki lain yang bernama Budi;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakselesai lebaran Idul Fitri tahun 2012 atau 1433 H dan sebelumnya telahberpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas dasar penilaian alat bukti dan keterbuktian

(hak pengasuhan anak) yangdiajukan oleh Penggugat telah dibantah dan atau ditolak oleh Tergugat dengan alasanPenggugat berkepribadian (moral) buruk sehingga tidak pantas mendidik, mengasuh danmemelihara kedua anak tersebut dan sebaiknya kedua anak tersebut berada dalammengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;Menimbang, bahwa bantahan dan atau penolakan Tergugat atas hak pengasuhandan pemeliharaan kedua anak kepada Penggugat dinilai oleh Majelis Hakim memilikibukti dan alasan yang cukup sebagaimana keterbuktian