Ditemukan 632 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2968/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
orang tua Termohon di Desa Gandrungmanis KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 1 tahun atausampai bulan Juni 1993, kemudian hidup bersama di rumah di rumahorang tua Pemohon di Desa Kalijaran Kecamatan Maos KabupatenCilacap selama kurang 4 tahun 2 bulan atau sampai bulan Agustus 1997,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Desa GandrungmanisKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap selama kurang 12tahun 9 bulan atau sampai bulan Mei 2010, bada dukhul, telah dikaruniai3 OFAN
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karan ganyar; 29+ 2n one non nen nnn nnn ennaBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai jandasedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak; = 22200 nono ne nen sone nen crn nen connBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta ; = 0922 on oooBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anakSebanyak 1 OFAN
Register : 26-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Gst Tanggal 20 April 2015 — YUNIMAN ZEBUA Alias AMA SENI
32 — 7
32 — 7
dan UrineNomor : 5950/NNF/2014 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari Jumattanggal 12 September 2014 oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN GstApt. masingmasing selaku pemeriksa telah melakukan analisis laboratoriumterhadap barang bukti beru Ppa : == ++ 22 nnn nnn nnn en rennin nce ncn coe nece 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine ;e 1 (satu) plastik klap berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,2 (nolKOMa Ua) OFAN
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3081/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Yo: J0a'@w%iX6 sii Bi( *MB2f9EiOumSH4u~iF 0SBaA6>X"OfaN@*"B>M1tUnjOYaFAtE xE,,a'jSGUaT%07BY4RU=iiw06*1!%08OaCkg* UptlwDdigSCE YoasD CIDHSZUUb&%?80oE%ixSJUYkPe) ya""Gz0 +!)9F=NON: 0ECs 4... OCK uAayt IOOA4E)OEEaw,, iOxaOrt $A jAtz...XU6 %oM DaU6Coa~8ohk6VU=v IQE4UO #4 ASMEZEJOWC%UO gEDWEXOX*CYOUO& M%ZOx'CALO (Yootu E* i@ 274Uo 1U i E%kG N&yd?6vXyA03RAUAhY DiA%SiD24Ck.;, +AaAs@;& A&VKi" ex, Imp Am%UXA"+WD*00h8!
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 757/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Halaman 7 dari 12 halaman7g.nt Ge. aH, & ra fen Btuxp ofan mm, eat, Jeo ted) iy el Kena io SS GE ol castle 33Geio>,dam 'y9Aor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumah tangga yangtentram (sakinah), bahagia
Register : 19-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 150/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 30 Agustus 2016 — SHOHEH
31 — 3
31 — 3
Saksi SYAHRONI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPGIMQNION j~~ nnn nm rr een Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan seorangperempuan yang bernama SRI HARYANI dan telah dikaruniai 2 (dua )OFAN EINK, jenne esses eee eres erie neste Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Identitas dan namaorang tua (nama Ayah) dalam Akte kelahiran anak Pemohon yangpertama yang semula di Akte Kelahiran anak Pemohon, nama Identitastertulis ROSI HIDAYATU NASRULLAH dibetulkan menjadi
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, kKeduanyamenikah di Jakarta kirakira pada tahun 2000, sudah dikaruniaianak SatU OFAN j 2 ee one nn nnn nnn nnn nnn nnn cee ene nne == Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Jakarta kemudian pindah dan menetap diDesa Kalialang kirakira selama 10 tahun ;" Bahwa awalnya rukun tetapi sejak tahun 2012 Termohon pergidari kediaman bersama dan meninggalkan Pemohon.
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0722/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Mei 2012 —
11 — 5
11 — 5
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 93/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 29 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH TRESNA
- NI NENGAH BAKTI
21 — 17
21 — 17
Bangie Bahwasaksi menerangkan pernikahan dari para pemohon' sudah mempunyai aktaPerkawinan Nomor : 072/TBK/2000 ;Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFAN ANAK j== = ann tm tinee Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (kedua) yang bernama NINENGAH BUDIANI jenis Kelamin Perrempuan yang lahir di Bangli pada tanggal14 Maret 2001 dan anak ke 3 (ketiga) bernama NI KOMANG SURASTINI jeniskelamin Perempuan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1049 /Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 24 Maret 2014 — I MADE SUGITA
22 — 9
22 — 9
eReennemesRR NNER6). 1 (Satu) buah potongan pipet sedotan runcing warna putih ; 167). 1 (satu) buah timbangan digital scale capacity 500 g x 0,1 g warna8). 1 (satu) unit Handphone Nokia N 85 warna hitam dengan simcard IM3nomor 085857377769 5~ nnn nnnBerat total keseluruhan dari barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 10,07 gram brutto (6,99 gram netto); e Bahwa benar saksi ikut melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, bersamasama dengan tiem dari Polda Bali sebanyak 7(tujUN) OFAN
saranapenggunaan shabu.6). 1 (satu) buah potongan pipet sedotan runcing warna putih.7). 1 (satu) buah timbangan digital scale capacity 500 g x 0,1 g warnahitam.8). 1 (satu) unit Handphone Nokia N 85 warna hitam dengan simcardIM3 nomor 085857377769.Berat total keseluruhan dari barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 10,07 gram brutto (6,99 gram netto).Bahwa benar saksi ikut menyaksikan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, yang dilakukan oleh tiem dari Polda Bali sebanyak 7(tujUN) OFAN
Register : 20-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1374/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2012 —
6 — 1
6 — 1
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 29 Juli 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT
9 — 0
9 — 0
bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberiLkut $m msse Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat suaminyabernama Arpan, karena saksi adalah sebagai IbuPONG QUQ@C 9 rano an nnnn erencesZsBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah danpernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakansekitar tahun 2009 yang 1lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah saksi, kemudian keJakarta; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 OFAN
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 966/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT
8 — 0
8 — 0
lagi ;putusan Nomor : 0966/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 12 dari 11Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lain, pada pokoknya : nn nnn en nen rence ncn nseBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri Sal ;= so ones nnn nnenennnnnnnn nnn caneBahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan, karena pernikahan merekadijodohkan SEH OFAN
Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plh Tanggal 10 Juni 2014 — TERDAKWA
27 — 11
27 — 11
Setelah mesin sepeda motor Yamaha Mio wama putihtersebut hidup terdakwa mengendarainya dan Sdr Pahrujianor10mengendarai sepeda motor miliknya dan bersamasama menujurumah sdr Pahrujianor ;e Bahwa benar terdakwa yang bertugas mengambil dan Pahrujianorbertugas menunggu dan mengawasi keadaan dan berjaga jaga kalauEIA, OFAN G5 ~~ nnn nnn nn ween neni nnnnnnannnnnnnnananananmnanane Bahwa benar rencananya sepeda motor Yamaha Mio warna putihtersebut akan di jual di daerah Kandangan (HSS);e Bahwa benar akibat
Putus : 27-12-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 577/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 27 Desember 2011 — MAT SAID
27 — 15
27 — 15
S@tlap OFAN j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nmnnnnn mene nanmenan2.
Register : 15-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaSee Bahwa, setelah menikah, hanya beberapa hari Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 1(Satu) OFAN
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1097/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal pula denganTermohon, keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dengan Termohontelah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 7 tahun lebih dantelah dikaruniai anak 1 orang 5"Bahwa saksi pernah mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah bertengkar, karena Termohon punya selingkuhan sampai punyaanak 1 OFAN
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN
18 — 4
MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN
18 — 4
permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya menetapkan Kematian seoranglakilaki bernama : RADIMIN , lahir di Semarang pada tanggal 20 Mei 1942 ;telahmeninggal dunia di semarang pada tanggal 14081995 berdasarkan suratketerangan dari catatan sipil nomer : 474.3/487/2019, dan dicatat dalam bukuregister yang tersedia untuk ituMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P 4 serta3 (tiga) OFAN
Register : 25-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1533/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama hidup bersama tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah mempunyaiINVAK SS OFAN, ~ mn nnn ncna. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 52222"""b. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;222""c. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON322=.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa gna ffi sat di, WaBehati, dan selalumembantah ofan HA moho ingiycy Seringkali terjadiohontetap~Pemohon7. Bahwa kelSatwa Stdabs nofiseehatermohon akan tetapiTermohon tetap idan A8. Bahwa sejak dua Bere r Pemohon di persulit olehTermohon untuk ketemu anaknya, dan Pemohon juga tidak bisakomunikasi dengan Termohon.9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 11 bulan.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.BL10.