padaidentitas yaitu) nama Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil dalil permohonanPemohon tersebut Termohon telah memberikan jawabansecara lisan dipersidangan yang intinya adalah sebagaiberikut:Bahwa, masalah identis dan dalil permohonan Pemohonangka 1 dan 2 adalah benar semuanya;Bahwa poin 3 tidak benar, karena setelah melahirkananak pertama Pemohon dan Termohon sudah tinggal diKOTA JAMBI;Bahwa poin 5 e tidak benar Termohon berselingkuhdengan laki laki lain ;Bahwa poin 5 f tidak benar, karena Pemohopn

Pemohon danTermohon sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam Pekerjaanwiraswasta, tempat Kota Jambi, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah kakak ipar saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis saja tetapi sejakPemohon pindah kerja ke Jakarta rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis Pemohopn

persetujuan Temohon I dan Termohon II dengandemikian maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut hal ini sesuai denganketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohopn

pada awal Januari tahun 2014 antara keduanyamulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon terlalu cemburu pada Pemohon dan juga Termohonsering melawan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir bulan November tahun 2014 disebabkan Pemohon menasehatiTermohon agar tidak melawan Pemohon ketika dinasehati, namunterjadi Termohon marh kepada Pemohon dan setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohopn

2014 antara keduanya mulaisering bertengkar; Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon' karenaTermohon sangat pencemburu terhadap Pemohon dan selain dari ituTermohon suka melawan bila diberi nasehat Pemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir bulan November tahun 2014 disebabkan Pemohon menasehatiTermohon agar tidak melawan Pemohon ketika dinasehati, namunterjadi Termohon marh kepada Pemohon dan setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohopn

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I dan nama orang tua Pemohopn I sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki data Akta Nikah para Pemohon sesuai dengan dictum angka 2 (dua) di atas;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama Pemohon dan nama orang tua Pemohopn sebagaimana padadiktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen;4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki data Akta Nikahpara Pemohon sesuai dengan dictum angka 2 (dua) di atas;5.

Bahwa benar saksi sangat yakin waktu para Pemohopn aqadnikah sudah sah dan sudah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan; Bahwa benar setahu saksi para Pemohon ingin Itsbath nikahuntuk keperluan administrasi mengurus buku nikah untuk mendaftarUmroh dan urus akte kelahiran anak;2.

Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram; Bahwa benar tidak ada orang Kampung yangmempermasalahkan para Pemohon bukan suami Istri Bahwa benar Pemohon tidak punya istri lain selain PemohonIl dan juga para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian sampalsekarang; Bahwa benar saksi sangat yakin waktu para Pemohopn aqadnikah sudah sah dan sudah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan; Bahwa benar setahu saksi para Pemohon ingin Itsbath nikahuntuk keperluan administrasi mengurus

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pasang PA bin Manteki PA) dengan Pemohon II (Seri Sukma Derita Wati binti Suwarno) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat .

Memberi izin kepada Pemohopn untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.a Biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain,mohon pertimbangan dan putusan/penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri dipersidang sedangkan Termohon telah tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir dipesidangan sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggil

No. 0194/Pdt.P/2018/PA.BksBahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Xxxx bin Kari; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul olen Pemohon J; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya sdr. Xxxx bin Xxxx dan H.

Xxxx bin Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon II sekaligus Ketua RT setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 1 September 2010 bertempat diXxxx Bekasi Kota; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang

BikBahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah..

ayah Kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH.Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il.Bahwa Mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 5 are.Bahwa Pemohon perjaka, sedangkan Pemohon Il perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan juga tidak ada orang yang pernah keberatan denganperkawinan mereka.Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohopn I (Eka Nofiyanto bin Mukarjo) dan Pemohon II (Ernawati binti Tarsadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011 di Kmp Balong Rt.08 Rw.015 Kelurahan Kecapi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukuti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohopn (PEMOHON 1!) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2011 di Kmp Balong Rt.08 Rw.015 Kelurahan Kecapi wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;Hal. 12 dari 14 Put. No. 029/Pdt.P/2016/PA.CN3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukuti Kota Cirebon ;2.

telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sejak bulan Agustus 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena Termohon sering melakukan tindak kekerasan(memukul)terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohonmenuduh Pemohopn

BikBahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah..

Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH;Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa Mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah dengan ukuran 50x40 m.Bahwa Pemohon perjaka, sedangkan Pemohon Il perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan juga tidak ada orang yang pernah keberatan denganperkawinan mereka.Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn

Majeiis Hakim segera memeriksa dan mengadiii perkara ini,seianjuinya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohopn dengan Pemohon li fndo Intang blntiKamaruddin, sah menurut hukum.3 Menetapkan biava perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider: Mohon putusan yang adi!

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2014;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakkan selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa menurut keterangan Pemohon, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya nampak tidak rukun, namun kemudiansejak sekitar bulan Agustus 2014 antara Pemohopn

tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Grobogan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiteman dan tetangga rumah kost Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon mulai kost sekitar tahun 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyanampak tidak rukun, namun kemudian sejak sekitar bulan setelah kostantara Pemohopn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak perempuan yang bernama Belvana Cordelia Khansa Rafani Khaliqa Dzahin, lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 April 2013, adalah anak sah dari Pemohon I (Bambang Suprapto bi Soekardi) sebagai ayah, dengan Pemohon II (Maria Elvira Happy Oktavia binti Yusman R) sebagai ibu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan sahnya anak Pemohopn I dengan Pemohon II yang bernama : Belvana Cordelia

Bahwa Pemohopn dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan Agama Banyuwangi tentang asalusul anak tersebut sebagaidasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan sertaPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan sahnya anak Pemohopn dengan Pemohon II yangbernama : XXX, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember;4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember agar menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :XXX, lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 April 2013, anak perempuandari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Mengabulkan permohonan Pemohopn dengan verstek;3. Menetapkaan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 di Kelurahan Bugih Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohopn dengan verstek;3. Menetapkaan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 02 April 2010 di Kelurahan Bugih KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;5.

Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak;anak tersebut sekarang ikut Termohon Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal Kedamaiani; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun namun sejak lebih kurang 1 tahun yang lalusudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Pemohopn denganTermohon sering bertengkar

Tnk.Hal. 5 dari 10 Hal.yang lalu sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya Pemohopn dengan Termohonsering bertengkar tersebut karena masalah ekonomi, Termohon banyaktuntutan;; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak lebih kurang satu tahun enam bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil, sekarang

Nurhayati binti Sape, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Lapince, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kebupaten Soppeng di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Desember 1993 diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;e Bahwa Pemohon dan Pemohopn II dinikahkan oleh Imam kampungAmessangeng

Muring bin Beddu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Lapince, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kebupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon bernama Biding bin Lasaudan Pemohon II bernama Suriani binti Sape;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan pada tanggal2 Desember 1993 di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohopn II dinikahkan

30Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2710/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Putusan Cerai Talak, nomor: 2710/Pdt.G/2011/ Halaman 1 dari 3PA.TABahwa pada tanggal 02 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 782/25/X1/2007 tanggal 02 Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah pemohopn

Pemohon 6 (anak lakilaki/ Pemohopn V1);7.4 Anak ke 4 Saudara ke 3 Pewaris (meninggal dunia tahun 2014);Hal. 4 dari 18 Pen. No. 0555/Pdt.P/2019/PA.Pmk8.10.11.Bahwa Almarhum Anak ke 1 Saudara ke 1 Pewaris semasa hidupnyamenikah dengan Istri Anak ke 1 Saudara ke 1 Pewaris dan dariperkawinannya dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :8.1 Pemohon 7, (anak lakilaki/ Pemohon VII);8.2 Pemohon 8, (anak lakilaki/ Pemohon VIII);8.3.

yaituPemohon Il; Bahwa, saksi mengatahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 2 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 2 Pewaris dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK SAUDARA KE 2 PEWARIS,masih hidup, yaitu Pemohon III; Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 3 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 3 Pewaris dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Pemohon 4, masih hidup yaituPemohon IV, PEMOHON 5, masih hidup yaitu Pemohon V, Pemohon 6masih hidup, yaitu Pemohopn

yaituPemohon Il;Bahwa, saksi mengatahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 2 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 2 Pewaris dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK SAUDARA KE 2 PEWARIS,masih hidup, yaitu Pemohon Ill;Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 3 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 3 Pewaris dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Pemohon 4, masih hidup yaituPemohon IV, PEMOHON 5, masih hidup yaitu Pemohon V, Pemohon 6masih hidup, yaitu Pemohopn