Karto Redjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana turut serta menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

KARTO REDJO

Menetapkan almarhum Sangkan Poedjo Pranoto bin Patmo Redjo Paridin telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2008;

3. Menetapkan Pemohon I (Sumiyati binti Sahuri) dan Pemohon II (Puji Hendro Prasetyo bin Sangkan Poedjo Pranoto) adalah ahli waris sah dari almarhum Sangkan Poedkjo Pranoto;

4. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 19 Juli 2019 yang telah didaftarkan padaHalaman 1 dari 12 halPenetapan No.159/Pdt.P/2019/PA.Pt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dibawah register nomor159/Pdt.P/2019/PA.Pt. tanggal 19 Juli 2019, sebagaimana telahdisempurnakan dan diperbaiki, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.2.OFBahwa pada tanggal 5 November 2008 telah meninggal duniaPewaris yang bernama XX bin Patmo Redjo

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukup dengan menunjuk semua hal yang telah dicatat dalam beritaacara sidang yang merupakan satu kesatuan tak terpisanhkan denganpenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonanpenetapan ahli waris, dalam hal ini Para Pemohon, yatiu Pemohon (XX) dan Pemohon II (XX) memohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris sah dari almarhum XX bin PATMO REDJO

PARIDIN yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2008 karena sakit,penetapan mana sangat dibutuhkan sebagai syarat untuk menguruspengajuan pinjaman di Bank dengan menggunakan agunan hartapeninggalan almarhum XX bin PATMO REDJO PARIDIN, dimanadokumen suratsuratnya atas nama almarhum tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 menentukan bahwa kelompokkelompok abhiwaris terdiri dari 2 (dua) golongan, yaitu kelompok pertama menuruthubungan darah, golongan

Menyatakan HARTONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO, Bapak Kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Suami Pemohon V, telah meninggal dunia di Bantul, pada Tanggal 19 Mei 2010. 3. Menyatakan Ibu Kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Nyonya HARDONO PRIBADI Alias KUMINEM Binti MADIJOREDJO, telah meninggal dunia di Bantul pada Tanggal 25 Nopember 2004. 4. Menyatakan Anak Ketiga dari HARTONO PRIBADI Alias WAKIDJAN dan Ny.

Menyatakan bahwa Ahli Waris Perkawinan Pertama HARDONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO dan Ny. HARDONO PRIBADI Alias KUMINEM Binti MADIJO REDJO adalah 4 orang Anak : 1). Dr. NURNANINGSIH Binti WAKIDJAN., 2). Dr. NUR DWI ESTHI Binti WAKIDJAN., 3). Dr. TRI LAMPITO Bin WAKIDJAN., 4). AGUS ANTONO Bin WAKIDJAN. 6. Menyatakan dari Perkawinan Kedua , HARDONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO dengan SADINEM Binti KROMO SEMITI, tidak mempunyai Anak. 7.

HARDONO PRIBADI Alias KUMINEM Binti MADIJO REDJO. 9. Menetapkan Nama-Nama tersebut di bawah ini : 1). LIS PURBANDARI , iSTERI. 2). ANGGARA SENA PRATAMA Bin TRI LAMPITO, Anak kandung Lahir, Tanggal 09 Oktober 1990. 3). ANGGARA BAYU PALGUNA Bin TRI LAMPITO, Anak kandung, Lahir Tanggal 05 Desember 1995. Sebagai Ahli Waris dari Dr. LAMPITO Bin WAKIDJAN, atau Pemohon IV.3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0500/AC/2013/PA.Mlg tanggal 26 Maret 2013 tertulis Sumarlan bin Rejo yang benar adalah Sumarlan Bin Redjo bin Redjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MARZANI bin REDJO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI UTAMI binti SULABI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

SALINANPUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl yom sIl all px,DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :MARZANIBin REDJO UTOMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Windusari RT 01 RW O08, DesaKalibening, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan

Memberi ijin kepada Pemohon (MARZANI bin REDJO UTOMO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI UTAMIbinti SULABI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20161109/00017 tanggal03 Mei 2017 atas nama MARZANI bin REDJO UTOMO yang diterbitkanHal. 4 dari 11 Puts. No.0765/Pdt.G/2017/PA.Mkdoleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (MARZANI bin REDJO UTOMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI UTAMI bintiSULABI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

.,, Advokatyang berkantor di Jaten RT.003 RW. 012 Desa JatenKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Juli 2020, sebagai Penggugat ;Djoko Santoso bin Pawiro Redjo, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ASPOL PANULARAN RT. 05/07,Kelurahan Panularan Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT (DJOKO SANTOSO BINPAWIRO REDJO) terhadap PENGGUGAT (RENY SULISTYOWATI BINTIDJUWAD));3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(aequo et bono) sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuahPeradilan Islam.Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Patemi binti Redjo); 3. Menghukum Kepada Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh Juta rupiah);4.

., Advokat,berkantor di Jalan Teuku Umar No. 49 Kelurahan KadipatenRT.05 RW.02, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, semula disebut sebagai Tergugat, sekarangPembanding;MelawanPatemi binti Redjo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Gembol RT.00 1RW.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, semula disebut sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suprapto Bin Kasmadi)terhadap Penggugat (Patemi Binti Redjo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Kasmadi)terhadap Penggugat (Patemi binti Redjo);3. Menghukum Kepada Tergugat untuk memberikan Mut'ah kepadaPenggugat berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh Jutarupiah);4.

Menetapkan agar barang bukti berupa, Satu buah kalung emas palsu jenis rumbo dimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikan kepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no pol B-3117-FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa I, sedangkan uang tunai Rp. 4.165.000,- dikembalikan kepada saksi Mohamad Ridwan 6.

Sakir dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah kalung emas palsu jenis rumbodimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembarnota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikankepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no polB3117FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa sedangkan uangtunai

bahwa atas isi surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan dipersidangan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaantersebut, serta para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi atasnya dan mohon supaya persidangan dilanjutkan ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: Satu buah kalung emas palsu jenis rumbo, satubuah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalungemas dari took emas wahyu redjo

penangkapan danatau penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan nanti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) butir k,Maka harus ditetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;16Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Satu buah kalung emaspalsu jenis rumbo sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan satubuah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalungemas dari toko emas wahyu redjo

Menetapkan agar barang bukti berupa, Satu buah kalung emas palsu jenisrumbo dimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satulembar nota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikankepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no17pol B3117FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa , sedangkanuang tunai Rp. 4.165.000, dikembalikan kepada saksi Mohamad Ridwan6.

PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : 222 ono n nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nnn nnn nnn nnnncnnneMARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Kutukan, RT. 002RW. 001 Kelurahan

SALIMIN) terhadap Penggugat(MARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO); 0000 200222 one ence ene3.

SALIMIN) terhadapPenggugat (MARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PinangKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

SAMSUDIN BIN KASAN REDJO MESELAN , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkan nama dalamAkta Nikah karena ada kesalahan penulisan nama pada saat Pemohon menikah ,ynamasuami Pemohon dan nama ayah Pemohon 5Bahwa saat menikah nama suami

MUDAYAT BIN KASAN REDJO MISELAN , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkan nama dalamAkta Nikah karena ada kesalahan penulisan nama pada saat Pemohon menikah ,namasuami Pemohon dan nama ayah Pemohon ;Bahwa saat menikah nama

Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.5 dikaitkan dengan bukti P.1telah terbukti bahwa pemohon berstatus isteri bernama BOIRAH dan suaminya bernama IBNUUMAR BIN MAD DAWUD dan selama menikah belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni,SSAMSUDIN BIN KASAN REDJOMESELAN dan MUDAYAT BIN KASAN REDJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (SADIRIN bin KARTO REDJO) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun nama yang benar adalah Pemohon (WIRYONO bin KARTO REDJO);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sadirin bin Karto Redjo dan Pemohon II adalah Pemohon Asili II, namundalam Surat Tanda Penduduk, KK nama Pemohon tertulis Pemohon Asli danPemohon II tertulis Pemohon Asli II;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk pembetulan biodata Kutipan akta Nikah;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Sadirin bin Karto Redjo dan Pemohon Asli II yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976sebenarnya

Menetapkan nama Pemohon (Sadirin bin Karto Redjo) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun nama yang benar adalah (Pemohon Asli I);. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiununtuk dilakukan perubahan pada register yang dimaksud;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur) 13-4-1959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran wetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 722/4/III/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,

IDA NUR CAHYANI umur 34 tahun 2.SUWITA KUSTIA TOMOumur 26 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 722/4/III/803/1983, tanggal 10 Maret1983, tertulis Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu

Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon MUDJIJONO BIN SARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31 Desember1960, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REJO Tempat TanggalLahir Tuban, 30 September 1960, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur)1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon Il TASMIRAHBINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran

Menetapkan Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO. tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor722/4/I/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MUDJIJONO BIN SARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban,31 Desember 1960, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REJO

Menetapkan Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor722/4/I1/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiHal 9 dari 11 Hal.