Bahwa pada malam hari pertengahan puasa atau awal September 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat minta dilayani hubungan badan dengan Penggugat dan Penggugat sudahbersedia, dan ternyata Tergugat pulang tidak bisa melaksanakan semestinya, makaTergugat marah marah dan sepat menilpon orang tua Penguggat ;8.

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama ARINA dari Magelanglalu terjadi lagi pada pertengahan Oktober 2008 disebabkan Tergugat cemburu denganPenggugat dikaranya Penguggat berhubugan cinta dengan tetangganya bernama RIZALlalu pada malam hari pertengahan puasa atau awal September 2009 disebabkan Tergugatminta dilayani hubungan badan dengan Penggugat dan Penggugat sudah bersedia, danternyata Tergugat pulang tidak bisa melaksanakan semestinya, maka Tergugat marahmarah dan sepat

Tempat tinggal : Jalan Ikan Sepat No.29 Lk IV, Kelurahan Pesawahan,Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung;Agama : Islam;.

RIZKY ARDY PERMANA Bin ARIFIN YANI pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan Ikan sepat No.29 Lk.IVKel.Pesawahan Kec.

RIZKY ARDY PERMANA Bin ARIFIN YANI pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira jam 01.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan Ikan sepat No.29 Lk.IVKel.Pesawahan Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 72 M2. tercatat atas nama Rizah Nomor 3418, Persil 86 yang dibeli pada tanggal 23 Januari 2017 dari atas nama Jemawan dengan Nomor 3301 Persil 86, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon, bertanggal 17 April 2017 No. 470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenal sebagai rumah Jalan Sepat Lidah Kulon, Perumahan Munawan No. 10 RT 02 RW 05, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan

Tergugat, yaitu harta berupa sebidangtanah dan bangunan seluas 72 M2. yang dibeli pada tanggal 23 Januari 2017surat keterangan kepemilikan dari Kepala Desa Lidah Kulon No.590/342/436.10.101/2015 tertanggal 09 Juni 2015, berdasarkan Kutipan LeterC Desa Lomtar 3301 tertanggal 09 Juni 2015, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya dan berdasarkan Surat KeteranganKelurahan Lidah Kulon, bertanggal 17 April 2017 dibawah nomor No.470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenal sebagai rumah Sepat

saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh fakta yangsaling bersesuaian pula bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugatdan Tergugat telan memperoleh harta benda berupa sebidang tanah danbangunan seluas 72 M2. tercatat atas nama Nomor 3418, Persil 86 yang dibellipada tanggal 23 Januari 2017 dari atas nama Jemawan dengan Nomor 3301Persil 86, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon, bertanggal 17April 2017 dibawah nomor No. 470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenalsebagai rumah Sepat

Menyatakan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas72 M2. tercatat atas nama Nomor 3418, Persil 86 yang dibeli padatanggal 23 Januari 2017 dari atas nama Jemawan dengan Nomor 3301Persil 86, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon,bertanggal 17 April 2017 No. 470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenalsebagai rumah Sepat Lidah Kulon, Perumahan Munawan No. 10 RT 02RW 05, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabayadengan batasbatas :Sebelah Utara 3Sebelah Timur 3Sebelah

. : 386Persil. 32 S.IIl seluas sekitar 37.500 M2 (tiga puluh tujuh ribu lima ratusmeter persegi) yang terletak dikenal dengan alamat Blok Sepat Rt : 003 /Rw : 05 Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;3. Adapun batas batas Tanah milik TERGUGAT a quo adalah sebagai berikut Sebelah Utara : Saluran Air / Semper Timur.Hal. 2 dari 58 hal. Putusan Nomor 612/Pdt.G/2020./PN Jkt.Utr Sebelah Timur : Kali Cakung Drain. Sebelah Selatan : Tanah Milik Lukman Kartono / H. Syafii.

menguruskan Suratsurat atas Tanahterlebin dahulu karena TERGUGAT belum memiliki kelengkapan Suratsurat atas Tanah a quo;Oleh karena itu PENGGUGAT dengan pengorbanan baik materiil maupunimmateriil dan dengan menghadap dari tingkat RT, RW, Kelurahan, sampaiditingkat Kanwil Jakarta Utara, sehingga telah berhasil dikeluarkan Girik/CNo.: 386 Persil. 32 S.IIl seluas sekitar 37.500 M2 (tiga puluh tujuh ribu limaratus meter persegi) yang terletak dikenal dengan alamat Blok Sepat Rt :003 / Rw: 05 Kelurahan

(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak dikenaldengan alamat Blok Sepat Rt : 003 / Rw : O5 Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara. (diberi tanda P1);2. PHOTO COPY SESUAI DENGAN ASLI, SURAT PERJANJIANtertanggal 16 Juli 2009 antara Abd. Rosyid sebagai Ahli Waris Siti Rosyidah(yang mewakili para Ahli Waris Muhanih binti Muhadi) dengan H. MatrodjiMinan, menerangkan bahwa Pihak Pertama yaitu ABD.

(tigapuluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak dikenal denganalamat Blok Sepat Rt : 003 / Rw : 05 Kelurahan Rorotan, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, dan Pihak PERTAMA (TERGUGAT) sepakatdan bersedia untuk memberikan uang jasa hasil Penjualan Tanah aquo kepada Pihak KEDUA sebesar Rp. 100.000,/M? (seratus ribupermeter persegi).(diberi tanda P2);Hal. 26 dari 58 hal. Putusan Nomor 612/Padt.G/2020./PN Jkt.Utr3.

Muhanih binti Muhadi Hak Milik AdatGirik C No.: 4719 Persil 32 S.III luas 37.500 M2 terletak di Blok Sepat RT. 003/05 danRT 0011/05 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Kodya Jakarta Utara dan Persil36 d.ll luas 1.730 M2 terletak di Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing KodyaJakarta Utara (ex Girik C No.; 386 Persil 32 S.IIl luas 3,750 Ha dan Persil 36 d.II luas0,173 Ha. a/n Almh. Muhanih binti Muhadi terletak di Blok Sepat dan Kp. SukapuraDesa Pusaka Rakyat Kecamatan Cilincing Kab. DT.

melihat setelah Termohon pulang ke rumah orang tua termohonsampai sekarang tidak pernah kembali ke rumah Pemohon selama 14 tahunlamanyaBahwa selama hidup berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmenengok dan kedua belah pihak pernah didamaikan tetapi tidak berhasil ; e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasildan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya; 2 PUPON BIN LASIMAN JOYODIKROMO , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Sepat

RT 30 Desa Sepat KecamatanMasaran Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1997 yang lalu dan belummempunyai seorang anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon pada awalnya rumah tangga rukun setelah itu terjadi pertengkarankarena masalah Tempat tinggal sehingga Termohon pulang ke rumah

DEDI AVERO Bin SUPARJIO pada hari selasa tanggal 26 oktober2010 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2010 bertempat di rumah orang tua saksi Agus Setiawan yangterletak di jalan Sepat Lingkungan VII Kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro TimurKota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, tanpa mendapat izinmempergunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan

Saksi DADIK YULIANTO Anak dari SUDAGUNG : e Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 15.00 Wibdisebuah rumah yang terletak di Jalan Sepat Lingkungan VII KelurahanYosorejo kec.

Saksi JHON TRAVOLTA Bin TAMIRUDIN :. e Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 15.00 Wibdisebuah rumah yang terletak di Jalan Sepat Lingkungan VII KelurahanYosorejo kec.

Saksi HERMAN ERSA Bin ROMLAN; Tidak hadir dipersidangan, atas permohonan Penuntut Umum, dan atas persetujuan para terdakwa, keterangan saksitersebut dibacakan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 15.00 Wibdisebuah rumah yang terletak di Jalan Sepat Lingkungan VII KelurahanYosorejo kec.

Saksi AGUS SETIAWAN Bin SAELANI, Tidak hadir dipersidangan, atas permohonan Penuntut Umum, dan atas persetujuan para terdakwa, keterangan saksitersebut dibacakan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa hari selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 15.00 Wib di rumahorang tua saksi yang terletak di Jalan Sepat Lingkungan VII Kelurahan Yosorejokec.

ABSARI ) terhadap Penggugat ( DARIYAH bintiSEPAT );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367000,00 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Penggugat bernomor3212115002780005 tanggal 10072012 , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Inem Binti Sudira, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sepat RT.001 RW. 001 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga

TS Mukaromah Binti Muntaka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Sepat RT.001 RW. 001 DesaDadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan

O1 DesaBulumargi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, sekarangbertempat tinggal Dusun Sepat Rt 01 Rw 01, Desa megale, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "sMELAWANFATKHUR ROHMAN BIN SARIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sepat RT.O1 RW.

Tanggal.L" 120292 JAM ccececccseeeeeeeWIB dan tertangkap tangan...Setelah BAP Sepat ini salesar dibuat, Keraladibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

pedang dengan panjang kurang lebih50 cm, kemudian menuju jalan Kaliurang, sesampainya di toko Circle K Jalan Kaliurang Km.8Dusn Prujukan Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, terdakwa I masuk ke dalam toko sedangkanterdakwa II enunggu di atas sepeda motor yang tetap dalam keadaan hidup untuk mengawasikeadaan sekitar, setelah terdakwa I berada dalam toko kemudian mengayunayunkan pedangyang dibawanya ke arah saksi Cesar Anggun Prasetyo yang saat itu berada di kasir sambilmengatakan cepet Jupuke rokok karo bir(sepat

pulang ke rumah terdakwa I untukmengambil sebilah pedang yang panjangnya 50cm kemudian menuju jalan Kaliurang,sesampainya di toko Circle K Jalan Kaliurang Km.8, Sleman, terdakwa I masuk ke dalamtoko sedangkan terdakwa IT menunggu di atas sepeda motor yang tetap dalam keadaan hidupuntuk mengawasi keadaan sekitar, setelah terdakwa I berada dalam toko kemudianmengayunayunkan pedang mengamcam ke arah saksi Cesar Anggun Prasetyo yang saat ituberada di kasir sambil mengatakan cepet Jupuke rokok karo bir(sepat

TerdakwaI berperan masuk ke dalam toko kemudian mengayunayunkan pedang mengamcam ke arahsaksi Cesar Anggun Prasetyo yang saat itu berada di kasir sambil mengatakan cepet Jupukerokok karo bir(sepat ambilkan rokok dan bir) karena saksi Cesar Anggun Prasetyoketakutan kemudian saksi mengambil rokok merk Dunhill sebanyak 5 bunkus dan 2 botolbeer yaitu beer Bali hai dan Guiness dan memberikannya kepada terdakwa I sedanhgkanterdakwa II berperan mengawasi keadaan sekitar diluar toko sambil menunggu diatas

PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim PN.dalam Daftar CatatanKUTIPAN PUTUSANNomor 86/Pid.C/2018/PN Tol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD MUGHNI LAPID Bin FAHRUROZI,Tempat lahir : TegalTanggal lahir : 26 November 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil Sepat

RUDI BIN DURAKIM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak ipar pemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON

SAMIR BIN SARTANI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 DesaDadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga pemohonBahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masihberumur 18 tahun, 7 bulan tahun;Bahwa adapun calon

SALINAN PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa ll Coal atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Rina Novita binti Djon Firdaus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Sepat Ill (Perumnas Rumbai)RT.004 RW. 009 No. 125 Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil melaluiRadio secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaPenggugat bertempat tinggal di Jalan Sepat

Ali, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sepat RT.009 RW. 004 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dari Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

Nama : Mutmainah binti Wasjan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sepat RT.009 RW. 004 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Kubang Sepat RT 002 RW 007 KelurahanCitangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1 ANAK I, Lakilaki, lahir di Kebumen, 06 November 1997;3.2 ANAK Il, Lakilaki, lahir di Cilegon, 16 Oktober 2003;3.3 ANAK III, Perempuan, lahir di Cilegon, 25 Februari 2009;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Link.Kubang Sepat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tiga orang anak; Bahwa Penggugat yang mengasuh anakanak tersebut; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak

Kubang Sepat Rt. 02 Rw. 07, Kelurahan Citangkil,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat posita pointke4 dan ke5 rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun damai akantetapi sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadi perselisinan danpercekcokkan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.ClgTergugat memiliki wanita idaman lain dan

PUTUSANNomor : 0273/Pdt.G/2014/PA Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Sepat, RT 30, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukunya SUMINGAN

sebagaiberikut :e Pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 pukul 07.30 Wib, saksi ALPAJRI binNURMAN bersama ALPAJRI bin UMAR GONI pergi menuju kebun karet milikkorban mertua saksi ALPAJRI bin NURMAN yakni korban UMAR GONIdengan sepeda motor dan kebun karet tersebut merupakan objek sengketa denganwarga Desa Tanjung, di perjalanan tepatnya di jalan Pertamina menuju kebunmilik korban, bertemu dengan warga Desa Tanjung dan sudah mendirikan tendadi depan kebun karet milik korban tersebut, dan saat itu saksi sepat

berikut : e Pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 pukul 07.30 Wib, saksi ALPAJRI binNURMAN bersama ALPAJRI bin UMAR GONI pergi menuju kebun karet milikkorban mertua saksi ALPAJRI bin NURMAN yakni korban UMAR GONIdengan sepeda motor dan kebun karet tersebut merupakan objek sengketa denganwarga Desa Tanjung, di perjalanan tepatnya di jalan Pertamina menuju kebunmilik korban, bertemu dengan warga Desa Tanjung dan sudah mendirikan tendadi depan kebun karet milik korban tersebut, dan saat itu saksi sepat

Tanggal.L" 120292 JAM ccececccseeeeeeeWIB dan tertangkap tangan...Setelah BAP Sepat ini salesar dibuat, Keraladibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

Desa Sepat Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 yang lalu dan belummempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah Penggugat ;Hal.4 dari 10 hal.Put.No:0486/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Desa Sepat Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 yang lalu dan saksihadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat