Dalam pernikahannyamereka membawa harta bawaan berupa 5 (lima) bidang tanah yang sedangyang terletak di xxxx xxxxxxx, sebagai berikut:;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0082 dengan luas 24Angga/1705 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Rasitun, Siwan;Sebelah Timur : Jalan kabupaten/ Jalan Desa;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1851/Padt.G/2019/PA.

PutBuku Register Tanah xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Objek Sengketa berupa: ;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0082 dengan luas 24Angga/1705 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Rasitun, Siwan;Sebelah Timur : Jalan kabupaten/ Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Lingkungan;Sebelah Barat : Sri Wahyuni, Suwarno;Tanah tersebut masih atas nama TARSIH MUHIDI dan di atasnya berdiri 3(tiga) bangunan tempat tinggal yang dihuni Tergugat , Tergugat II danTergugat

Menetapkan harta peninggalan/ objek sengketa sebagaimana tersebut :;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0082 dengan luas 24Angga/1705 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Rasitun, Siwan;Sebelah Timur : Jalan kabupaten/ Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Lingkungan;Sebelah Barat : Sri Wahyuni, Suwarno;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0060 dengan luas 12Angga/707 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan 3;Sebelah TimurSebelah

PUTUSANNomor: 0292/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :JULEHA BINTI KASIL, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Siwan RT.005 RW.001 Desa Tawangsari Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

Kasil bin Darpin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Siwan RT.005 RW. 001 Desa Tawangsari KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan

Winarto jugamengatakan agar Terdakwa mempersiapkan segalanya.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Terdakwa langsungmenghubungi dan menemui saksi Kadoli Alias Dedi Bin (Alm) Siwan (dilakukanpenuntutan secara terpisah/split) d rumah Sdr.

dbawa dan apakah korban bersama dengan pofisiatau tidak.3 Saksi Kadoli Alias Ded Bin (Aim) Siwan bertugas berpura purasebagai Kanit Buser yang akan memberhenfikan korban dan peluncurserta mengambB uang yang dbawa oteh korban4 Sdr.

Winarto sampai d Indrarnayu tepatnya d sekitar kampus hijaupesantren Kecamatan Karangampel Kabupaten Indrarnayu, Terdakwa berkata agarmereka mencari hotel atau penginapan terlebih dahulu untuk beristirahat, kemudianTerdakwa memberitahu saksi Kadoli Alias Dedi Bin (Aim) Siwan lalu saksi KadoliAlias Dedi Bin (Aim) Siwan memberitahukan kepada teman temannya agarberkumpul di rumah Sdr. Nasuka Alias Ebing pada hari Senin tanggal 30 November2015 sekitar pukul 06.30 Wib.

menghubungi Terdakwa danmemberitahukan agar berkumpul d Jalan Pertamina yang berada di wilayahKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indrarnayu, kemudian saksi Nurudin bersamaterdakwa mendatangi tempat yang telah ditunjukkan oleh saksi Kadoli Alias DediBin (Alm) Siwan, lalu setibanya ditempat diJalan Pertamina yang berada d wilayahKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indrarmayu ternyata para pelaku sudahberkumpul d tempat tersebut ;Bahwa saksi Yoga Agung Erlangga dan Sdr.

Winarto mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);2 Saksi Kadoli Alias Ded Bin (Aim) Siwan mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);3 Saksi Kadman Alias Kecot Bin Casilah dan saksi Rusnata Alias ItetBin Kasrim mendapatkan bagian uang masing masing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);4 Saksi Nurudin mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);5 Sdr. Catim Alias Ded, Sdr. Suwend Alias Moy, Sdr.

PENETAPANNomor 1115/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tiwan bin Samar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Siwan Lor RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Essa binti Tobin, umur 54 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Siwan Lor RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1115/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaJANUAR Alias SIWAN bin MUSLIM denganpidana Penjara selama 6 (enam) tahundipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan dan denda sebesar Rp1000.000.000, (satu milyar rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara3. Barang bukti:e 1 (satu) plastik yang berisikan 13 (tiga belas) paketganjae 1 (satu) plastik yang berisikan biji ganjae 1 straples dan 1 kotak anak straples merek etonaDirampas untuk dimusnahkan4.

tersebut, Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasamenyesal dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan, begitu sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM61/LSM/2Ep.2/09/2012, tertanggal 13 Agustus 2012, dengan dakwaan sebagaiberikut:Pertama Bahwa ia terdakwa JANUAR alias SIWAN

Lampiran UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa benar terdakwa JANUAR alias SI WAN bin MUSLIM telahmenerimanarkotika golongan (satu) dalam bentuk tanaman jenisGanja, sebagaimana yang diterangkan di atas, tanpa ijin dari menterikesehatan R. atau setidak tidaknya tanpa ijin dari pihak yangberwenang untuk itu.wonannna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua Bahwa ia terdakwa JANUAR alias SIWAN

petani,bertempat tinggal di Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tahun1999, yang dilaksanakan di Dusun Baru Desa Salatiga KecamatanSalatiga Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M, adapun yang menjadi saksi adalah Siwan

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tahun1999, yang dilaksanakan di Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M, adapun yangmenjadi saksi adalah Siwan

Bahwa Pemohon adalah Kakek Kandung dari (Calon putra alias HadiSuwarno) dan saat ini anak kandung Pemohon bernama (Calon putri aliasSunarto Siwan) sedang merantau di luar negeri (Taiwan), sedangkanmenantu Pemohon (Sakimin alias Hadi Suwarno bin Mad Nasim) yaituBapak dari Calon putra alias Hadi Suwarno telah meninggal dunia padatanggal 5 Agustus 2016 dikarenakan sakit;3.

persyaratanpernikahan Nomor.119//KUA.11.01.06/PW.01/02/2017, tanggal 13Februari 2017, asli yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor.0053.Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 12 halamanKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Sunarto Siwan

Pemohon oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utaradisebabkan cucu Pemohon belum cukup umur untuk menikah, maka terbuktibahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan cucu) Pemohon nama Calonputra telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, disebabkan anak Pemohonsebagai calon mempelai pria belum mencapai usia 19 tahun untuk menikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.3 foto kopi Kartu TandaPenduduk Pemohon Sunarto Siwan dan bukti

PUTUSANNomor 4322/Pdt.G/2010/PA.JrEOA Cada CaNiaa CANIIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:w Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Kls.2), pekerjaanswasta/bengkel, tempat tinggal di Dusun Siwan lor RT.04 RW. 02 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon Tergugat, umur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan MTs., pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Siwan lor RT.04 RW. 02 Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4322/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan

Suprayitno (Almarhum), umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Siwan Lor RT.004RW. 002 Desa Panduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;sholawatul Nariyah binti Sunamin (Almarhum), umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Siwan Lor RT.004 RW. 002 Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan

, karena mobil milik saksi korbanyang digelapkan tersebut masih dalam kredit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi Marhaban Bin Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubhisi yangtelah digelapkan tersebut adalah saksi Mirza lhkwani Alias Siwan

Peusangan Selatan Kab.Bireuen;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan saksi MirzaInkwani Alias Siwan, namun saksi ada mempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN BirBahwa benar yang telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubhisi milik saksi Mirza lhkwani AliasSiwan yaitu saksi Andri Saputra Bin Nasruddin, 35 Tahun, Sopir, AlamatDesa Paloh Kec. Peusangan Kab.

Bireuen;Bahwa pada tanggal yang saksi tidak ingat lagi bulan Juni 2016 sekirapukul 14.00 saksi datang ke warung kopi Kutaraja dan kebetulan padasaat itu saksi Mirza Ihkwani Alias Siwan sedang duduk di warung kopitersebut, kKemudian selang waktu 10 menit datang saksi Andri SaputraBin Nasruddin dan duduk bersama saksi dan itu saksi Mirza IhkwaniAlias Siwan, selanjutnya saksi Mirza Ihkwani Alias Siwan langsungmengatakan kepada saksi Andri Saputra Bin Nasruddin "ini mobilnya,tiap bulan harus bayar kredit

delapan juta limaratus ribu rupiah)" dan saksi Andri Saputra Bin Nasruddin menjawab"kalau segitu sanggup kita bayar', kemudian saksi Mirza lhkwani AliasSiwan memberikan STNK kepada saksi Andri Saputra Bin Nasruddin,dan setelah itu saksi Andri Saputra Bin Nasruddin langsung pulangmembawa mobil tersebut sambil mengatakan "sudah bisa kita cari sevalagi";Bahwa posisi saksi pada saat berada di warung kopi Kutaraja tersebutbersama dengan saksi Andri Saputra Bin Nasruddin dan saksi Mirzalhnkwani Alias Siwan

;Bahwa selain 1 (satu) unit mobil Colt Diesel merk Mitsubishi milik saksiMirza Ihnkwani Alias Siwan yang telah digelapkan oleh saksi AndriSaputra Bin Nasruddin tersebut, ada barang lain lagi yang digelapkanoleh saksi Andri Saputra Bin Nasruddin yaitu 1 (satu) lembar STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 1 (satu) unit mobilColt Diesel merk Mitsubishi milik saksi Mirza Ihkwani Alias Siwan yangtelah digelapkan oleh saksi Andri Saputra Bin Nasruddin

ICP Madumatehadap nasabah tersebut melalui Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dari nasabah tersebut telah lunasdan yang dipakai oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah);Kemudian Nasabah atas nama SALMA SIWAN SIWAN (2 nama)dengan nilai jumlah pinjaman atau kredit pertama yang telahdicairkan oleh CV.

ICPMaduma tehadap nasabah tersebut melalui Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dari nasabah tersebut telah lunasdan yang dipakai oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Kemudian Nasabah atas nama MURNI SIWAN SIWAN dengan nilaijumlah pinjaman atau kredit yang telah dicairkan oleh CV.

Saksi DJARNO SIWAN, yang menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohone Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon dansaksi adalah teman main sejak kecil ;Bahwa orang tua PEMOHON bernama Pak SUTOMO dan BuRUNDIYAH :Bahwa saksi tahu Pak SUTOMO dan Bu RUNDIYAH adalah suamiisteri, namun saksi tidak tahu pada waktu mereka menikah ;Bahwa saksi sudah lupa kapan waktu pernikahannya, karena waktu itusaksi masih kecil ;Bahwa dalam pernikahan Pak SUTOMO

; e Bahwa PEMOHON sampai terlambat mempunyai Akta Kelahirandikarenakan kesibukan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa Pemohonbernama LUNGGUH, Jenis kelamin LAKILAKI, Lahir di KABUPATENSEMARANG padatanggal 12 JULI 1957 tersebut, namun karenakelalaianPemohon, sehingga Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, olehkarenanya Pemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P1, P3, P6 dan P8 sertaketerangan saksi SUSWANTO dan saksi DJARNO SIWAN

PUTUSANNomor 4345/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.002 RW. 001 Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4345/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 20 Agustus 2019, dengan dailildalil sebagaiberikut: Bahwa

PUTUSANNomor:0039/Padt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ETI SETIANINGSIH binti SIWAN umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di RT.03 RW. 01Desa Darmakradenan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANARIEF

SETIANINGSIH binti SIWAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014M. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1435 H. oleh kami yang terdiridari H. RAHARJO, SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor 3537/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buman bin Sariman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Siwan Kidul RT.002 RW. 001Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jatem binti Ru'an, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanMRT, tempat kediaman di Dusun Siwan Kidul RT.002 RW. 001Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3537/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan

SalinanPENETAPANNomor 0522/Pdt.P/2016/PA.Jrpe zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bebun bin Serukdin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Siwan Lor Tenap RT.003 RW.002 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Satini binti Sakmo, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Siwan Lor Tenap RT.003 RW. 002Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adiksepupu dan Pemohon II keluarga jauh dan satu desa;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa xxx,Kecamatan Janamas pada tahun 1972 di hadapan seorang penghulu bernama xxx,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxx, sedangkansaksisaksinya adalah xxx umur 69 tahun dan Siwan

permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurus syaratkelengkapan administrasi melaksanakan ibadah haji dan kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa xxx, Kecamatan Janamaspada tahun 1972 di hadapan seorang penghulu bernama xxx, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama xxx, sedangkan saksisaksinya adalahXxx umur 69 tahun dan Siwan

, karena mobil milik saksi korbanyang digelapkan tersebut masih dalam kredit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi Marhaban Bin Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubhisi yangtelah digelapkan tersebut adalah saksi Mirza lhkwani Alias Siwan

Peusangan Selatan Kab.Bireuen;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan saksi MirzaIlnkwani Alias Siwan, namun saksi ada mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa benar yang telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubhisi milik saksi Mirza Ihkwani AliasSiwan yaitu saksi Andri Saputra Bin Nasruddin, 35 Tahun, Sopir, AlamatDesa Paloh Kec. Peusangan Kab.

Bireuen;Bahwa pada tanggal yang saksi tidak ingat lagi bulan Juni 2016 sekirapukul 14.00 saksi datang ke warung kopi Kutaraja dan kebetulan padaHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Birsaat itu saksi Mirza lhkwani Alias Siwan sedang duduk di warung kopitersebut, kKemudian selang waktu 10 menit datang saksi Andri SaputraBin Nasruddin dan duduk bersama saksi dan itu saksi Mirza IhkwaniAlias Siwan, selanjutnya saksi Mirza Ihkwani Alias Siwan langsungmengatakan kepada saksi Andri Saputra

delapan juta limaratus ribu rupiah)" dan saksi Andri Saputra Bin Nasruddin menjawab"kalau segitu sanggup kita bayar', kemudian saksi Mirza lhkwani AliasSiwan memberikan STNK kepada saksi Andri Saputra Bin Nasruddin,dan setelah itu saksi Andri Saputra Bin Nasruddin langsung pulangmembawa mobil tersebut sambil mengatakan "sudah bisa kita cari sevalagi";Bahwa posisi saksi pada saat berada di warung kopi Kutaraja tersebutbersama dengan saksi Andri Saputra Bin Nasruddin dan saksi Mirzalhnkwani Alias Siwan

;Bahwa selain 1 (satu) unit mobil Colt Diesel merk Mitsubishi milik saksiMirza Ihkwani Alias Siwan yang telah digelapkan oleh saksi AndriSaputra Bin Nasruddin tersebut, ada barang lain lagi yang digelapkanoleh saksi Andri Saputra Bin Nasruddin yaitu 1 (satu) lembar STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 1 (satu) unit mobilColt Diesel merk Mitsubishi milik saksi Mirza Ihkwani Alias Siwan yangtelah digelapkan oleh saksi Andri Saputra Bin Nasruddin