Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 278 /Pid.B/2009/PN.Pks. Tanggal 12 Oktober 2009 — MOHAMMAD SYARIEF TAYIB ;
HUSNUL KARIM ;
SLAMET RIYADI ;
HENDRI GUNAWAN
49 — 4
49 — 4
MUZAKKI secara bersama sama tanpa ijin yang berwenangmelakukan permainan jenis kartu domino dengan uang sebagai taruhan yaitu masingmasing terdakwa apabila ada yang menang membayar uang taruhan sebesarRp.1.000,(seribu) setiap kali main yang dilakunan dengan jalan kartu Remi dikocokoleh slah seorang pemain kemudian kartu dominol yang sudah dikocok diberikankepada masing masing pemain yang mana masingmasing pemain terdakwamenerima 9 (sembilan 9 kartu domino sedangkan sisanya dimpan duntuk pembukaan
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak 5 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada tanggal 17Januari 2013 yang disebabkan termohon tidak mau menghargai pemohon sebagaiKepala rumah tangga dalam segala hal termohon mau menangnya sendiri ;6 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangganya denganmengingatkan termohon tetapi bila diingatkan termohon selalu membantah danselalu terjadi slah
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 22/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 6 April 2017 — Pemohon Vs Termohon I, Termohon II dan Termohon III
60 — 8
60 — 8
Dahlanyang menikah sekitar tahun tujuh puluhan, namun saksi tidak ingat secarapasti karena sudah cukup lama; bahwa saksi kenal dengan para Termohon yang merupakan anakanak daripemohon; Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah yang dilaksanakan diMenasah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama :Rasidun yang diwakilkan kepada tuan kadi P3 NTR; Bahwa yang bertindak sebagai saksi kalau tidak slah bapak Iskandar danSaifuddin dan ada maharnya satu mayam emas dibayar tunai
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMAD YUNUS Bin MAN pgl. YUNUS
42 — 8
42 — 8
Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekirasore hari Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa sedang di cari oleh aparatkepolisian kKemudian Terdakwa melarikan diri dengan cara pergi dari Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa masuk dan membuka pintu counter handphone tersebutdengan cara pertama sekali Terdakwa melihat ada slah satu papan pintu countertersebut yang sudah renggang lalu melihat hal tersebut Terdakwa mencobamendorong papan pintu counter tersebut ternyata sewaktu Terdakwa dorongrupanya papan pintu
Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016, sekirasore hari Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa sedang di cari oleh aparatkepolisian kKemudian Terdakwa melarikan diri dengan cara pergi dari Sijunjung ; Bahwa cara Terdakwa masuk dan membuka pintu counter handphone tersebutdengan cara pertama sekali Terdakwa melihat ada slah satu papan pintu countertersebut yang sudah renggang lalu melihat hal tersebut Terdakwa mencobamendorong papan pintu counter tersebut ternyata sewaktu Terdakwa dorongrupanya papan pintu
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 26/Pid.B/2015/PN. Wgp. Tanggal 3 Juni 2015 — - AYUB HAPU AMAH Alias AYUB
69 — 26
69 — 26
Sus/2015/PN.WgpMenimbang,bahwa terdakwa di didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secaraAltyernatif Subsidaritas yaitu kesatu Primair melanggar Pasal 363 ke1 dan ke4 KUHP, Subsidairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP atau kedua melanggar pasal 480 ayat ke1 KUHP;Menimbang,bahwa dalam hal surat dakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakim cukupmemilioh slah satu dakwaan aja yang lebih sesuai dengan perbuatan terdakwa berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan;Menimbang
Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 03 Tahun 1974 tertanggal 23 Nopember 1974, sebagaiideide dasar/landasan filosofis,rasionalitis,motivasi,dan justifikasi pemidanaan;Menimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut;Menimbang,bahwa dalam mempertimbangkan masalah pemidanaan,maka seorang Hakimbiasanya akan mempergunakan beberapa pendekatan yang slah satunya
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 angka(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian sebagaimanaditetapkan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974, tentangperkawinan, maka harus cukup alasan bahwa antara suami Istri itu tidak dapathidup rukun sebagai Suam1 istri ;Menimbang, bahwa alasan atau alasanalasan yang dapat dibenarkanperaturan perundangundangan adalah bahwa slah
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 17
38 — 17
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, kemudian Hakim mediator Dra.SUNARTI, S.H. telah pula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasi pula, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut :3Bahwa gugatan Penggugat, 1,2 dan 3 benar , dan benar untukkelahiran anak saya, slah
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
bahwakeduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil suami istri akan hidupberpisah sekian lama tanpa ada komuniksai satu dan yang lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan abtara keduanya, Bahkan dipersidangan, Majelis Hakim melihat adanya tekad yang kuat dari Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat tanpa ada rona penyesalan sedikitpun di wjahnya,hal mana membuktikan bahwa ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugattelah hilang, apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah slah
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 13
14 — 13
salah satu pihakdalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin lagi diharapkan akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anakketurunan di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjianbiasa untuk hidup bersama sebagai suami istri melainkan mitsaaqanghaliidzan atau perjanjian suci, yang untuk memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa percekcokan atau slah
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PID/2019/PT MDN Tanggal 30 April 2019 — SALDAN
126 — 101
126 — 101
Bahwa judex factie slah dan keliru dalam menerapkan hukumdisebabkan Terdakwa tidak ada niat memiliki maupun menguasai atauberkeinginan untuk menjual atau mengadaikan maupun mencarikeuntungan dari temuan 2 karung goni pupuk urea yang ditemukandiareal pengawasan Terdakwa, karena terdakwa yang telah bekerjaselama lebih kurang 27 tahun bekerja tidak memiliki niat untukmengambil pupuk urea karena niat Terdawa berkeinginanmengembalikan pupuk urea 2 goni untuk dikembalikan kegudang pupukyang dalam perjalanan
Register : 17-01-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Asli Foto sms Pemohon kepada calon istri Pemohon yang slah kirim kenomor HP Termohon dan bermaterai cukup, lalu Hakim Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda T.5.Bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk memberikan kesimpulan.
Register : 16-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 881/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 14 Februari 2012 — - Syeyid Muhammad Al attas bin Seyyid Abu Bakar
28 — 4
28 — 4
kacadihisap setelah bergantian dan tidak beberapa lama datanglah terdakwa RIKYAULIA untuk mengantar pesanan minum dan kemudian terdakwa RIZKYAULAIT ditawarin oleh MARIO untuk menggunakan sabusabu sehinggaajakan tersebut di setujui oleh terdakwa RIZKY AULIA, setelah beberapa kalihisapan pergilah MARIO dan temannya tersebut untuk bell rokok dan tidakbeberapa menit kemudian datanglah ASRI RAHIM dan saksi M.YAMIN(keduanya anggota Polisi dari Polres Samarinda) yang sebelumnya telahmendapat laporan dari dari slah
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa apabila suami istri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah(broken marriage) dan gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf(f) dan hurub (b) PP Nomor 9 Tahun 1975, bahwa slah
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
388 — 54
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
388 — 54
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah).Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN PlwSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa, tertanggal 27 April 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang
Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasi tunggul kayuditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102 25 41 E, 0 13 59N dan 102 2540 E,0
Terhadap Pembelaan terdakwa yaitu Terdakwa tidak mengambil kayudikawasan Hutan hal ini berdasarkan keterangan Saksi a de charge yang manadalam keterangannya pada pokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau dimintaoleh Yusnita yang merupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasitunggul kayu ditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102
Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Amt. Tanggal 28 Juni 2016 — - TRIYONO Als SUJO Bin SUPARMAN (Alm).
26 — 20
26 — 20
Kami (saya, BRIPKA IMAM GAZALI dan BRIPKA AGUSLAILIANOR) membawa slah satu. dari pelaku yaitu terdakwaTRIYYONO Als SUJO Bin SUPARMAN (Alm) ke Polres HSU danmelakukan Penahanan di polres HSU, sedangkan 4 (empat) pelakulain nya di Lakukan Proses hukum di polres Tala (Pelaihari) danWilkum Polda kalteng Palangkaraya karena 4 para tersangka jugamelakukan tindak pidana pencurian di Wilikum polres Tala (Pelaihari)dan Wilkum Polda kalten, sedangkan sedangkan 1 (satu) orangsebagai Penadah Barang curian yaitu
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon dan termohon
9 — 4
9 — 4
Bla.Bahwa pemohon masih ingat ketika pemohon mendapat musibahkecelakaan, termohon justru semalaman tidak pulang, ternyata termohontidur di slah satu hotel di Blora dengan lakilaki lain, dan baru esuknyatermohon pulang ke rumah.Bahwa termohon tidak mengakui kalau punya hubungan dengan lakilakilain itu adalah hak termohon, tetapi termohon pernah mengaku kepadapemohon bahwa ia dikasih uang oleh I sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas jutra rupiah), jaman sekarang lakilaki memberi uangsebesar itu kalau
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
No. 54/Pdl.G/2017/PA.Mshdan memutuskannya pun tidak boleh diukur dengan kesalahan dari slah satupihak, karena tidak patut dan tidak seharusnya pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dibebankan pada kesalahan salah satu pihak, sebabmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataannya keduanya tidakmungkin hidup rukun lagi, akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak di masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalah menciptakankedamaian dan
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah