Maryana binti Cik Udan, sebagai nenek Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 436/Padt.P/2020/PA.ME.

sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh orang banyak, termasuktokoh agama dan tokoh masyarakat setempat;w Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan Agamasebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;pron cence a cennenennnens Herman Sugan bin Cik Udan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atang Rahayu bin Udan) terhadap Penggugat (Devi Fitriyani binti Dede Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwaditanyai oleh saksi MUHAMMADARMISDANI Terdakwa tidak mengakuimengambil dompet merek GUESS yangdisimpan di laci box plastic di belakangtelevise, kemudian saksi MUHAMMADARMISDANI menggeledah badanTerdakwa, lalu) saksi MUHAMMADARMISDANI menemukan dompet merekGUESS berisi uang tunai sejumlah Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dari dalam celana Terdakwa danakhirnya Terdakwa mengakuinya,kemudian Terdakwa dan saksi ALDIRASTA ~~ diserahkan kepada saksiAGUSTIN Bin UDAN selaku

saatterjadi serangkaian pencurian tersebut dan bahkan saksi sebelumnya sudahpernah mengingatkan Terdakwa untuk tidak melakukan pencurian dirumah saksi;Bahwa saksi ikhlas memaafkan perbuatan Terdakwa karena saksi sendirisecara pribadi kasihan dengan Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia selalu bersama dengan Saudara ALDIsetiap melakukan pencurian;Bahwa atas keterangan saksi MUHAMMAD ARMISDANI BinJAILANI, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangansaksi tersebut;1 Saksi AGUSTIN Bin UDAN

cara Terdakwa mengambil uangtersebut;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut dan memangsebelumnya ada kejadian warga yang mengatakan ada melihat pocong dansaat itu terjadi juga pencurian di rumah warga;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bersama dengan Saudara ALDInamun ketika kejadian yang mengambil uang Terdakwa sendirisedangkan Saudara ALDI hanya berjaga jaga;Bahwa saat itu Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk mengambiluang korban tersebutBahwa atas keterangan saksi AGUSTIN Bin UDAN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniTempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 28 tahun dan Nama Pemohon II :PEMOHON Udan tempat tanggal lahir Pemohon IT: 15 tahun sedangkan yang benaradalah Tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1944 dan NamaPemohon IT: PEMOHON Idan tempat tanggal lahir Pemohon IT: 01 Januari 1952;5.

permohonan paraPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1 dan P.2) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama paraHalaman5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Tempattanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1944 dan Nama Pemohon II :PEMOHON Udan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Udan Encep Buldan bin Mamat
2.Siti Rohimah binti Uca Sumanta) dengan Pemohon II (1.Udan Encep Buldan bin Mamat
2.Siti Rohimah binti Uca Sumanta) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

koran berisi ganja tersebut di buka dan diambil sebagian lalu ganjatersebut dilinting menggunakan kertas pahpier menjadi 3 linting rokokganja dan kemudian sisanya oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 3 (tiga)bagian kecil yang dibungkus kertas koran kemudian 3 (tiga) bungkuskertas koran berisi ganja tersebut oleh Terdakwa yang 1 (satdisimpan di dalam sepatu milik Terdakwa, 1 (Satu) bungkus ke koran berisi ganja disimpan di atas lemari milik Terdakwa dabungkus kertas koran berisi ganja disimpan di @x>udan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udan bin Emen) terhadap Penggugat (Tuti binti Arip);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taufik Bin Udan ) terhadap Penggugat ( Hayani Binti Baharuddin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat 2 KUHAP) Nomor : /Pid.C/2018/PN.TlgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tulungagung yangmengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SELO UTOMOTempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 07 Pebruari 1972;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tosaren 1 RT/RW 030/011 Dsn Tirto udan

Udan 5). A3. Bahwa sejak bulan Maret 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimanaTergugat mampu memberi nafkah sebesar Rp. 20.000, per hari sedangkanPenggugat meminta sebesar Rp. 60.000, per hari untuk memenuhikebutuhan seharihari dan kebutuhan anakanak ;4.

Udan 5). A;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Maret 2015, yang disebabkan Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat.;Bahwa sejak bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi dan tidak pernahbersatu lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

Siti Muyas Saroh, kemudian pada siang harinya sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa disuruh pulang oleh bibi, lalu sesampainyadirumah bibi sudah ada anggota INI AD dari Koramil Udan Awu dan tidaklama kemudian datang anggota Subdenpom V/13 Blitar menangkapTerdakwa lalu) dibawa ke Denpom V/1 Madiun dan ditahan selama 2 (dua)hari, kemudian pada tanggal 25 Pebruari 2011 Terdakwa dijemput olehanggota Yonif 521/DY dan diserahkan ke Subdenpom V/22 Kediri untukdilakukan penahanan.6.

Siti Muyas Saroh, kemudian pada siang harinya sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa disuruh pulang oleh bibi, lalu sesampainyadirumah bibi sudah ada anggota TNI AD dari Koramil Udan Awu dan tidaklama kemudian datang anggota Subdenpom V/13 Blitar menangkapTerdakwa lalu) dibawa ke Denpom V/1 Madiun dan ditahan selama 2 (dua)hari, kemudian pada tanggal 25 Pebruari 2011 Terdakwa dijemput olehanggota Yonif 521/DY dan diserahkan ke Subdenpom V/22 Kediri untukdilakukan penahanan.Menimbang,Bahwa terhadap diri Terdakwa

Bahwa benar pada hari Rabo tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh Anggota Koramil Udan awu dananggota Sub Denpom V/13 Blitar dan diserahkan ke Subdenpom V/2 2Kediri.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udan Bin Ajat) terhadap Penggugat (Aan Andrayani Binti Iskandar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603100905070003, tanggal 09 Mei 2007, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Udan bin Taja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelaya, tempattinggal di Kp.

Tgrsdijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanya berdasarkan alatalatbukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Udan bin Taja danNean bin Dudung Sugandi, yang keduanya telah memberikan keterangansatu persatu di bawah sumpah yang

Teuku Umar Rt. 01/04Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Cikarang, berwenang mengadili perkaranya secaratanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 19.35 wib,SYAFRULLAH, WILHELMUS, dan UDAN

TeukuUmar Rt. 01/04 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, kemudian SYAFRULLAH, WILHELMUS, dan UDAN melakukanpengamatan di lokasi tersebut dan didapati lakilaki dengan gerakgerikmencurigakan, kemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu (kristalbening yang mengandung sediaan metamfetamina) dalam bungkus rokokgudang garam filter yang Terdakwa simpan dalam saku sweater yang Terdakwakenakan,

Saksi Udan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan Terdakwa; Bahwa saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 19 Juni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Santi binti Akub dengan calon suami bernama Udan Farid bin Dayat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udan Bin Dadi) terhadap Penggugat (Irma Rahayu Binti Daud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deddy Setiady bin Arip Syaripudin) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Udan Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Awaludin bin Udan) terhadap Penggugat (Warsiti binti Apdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANIS SULAIMAN bin UDAN HAMDANI) kepada Penggugat (SUSI SUSANTI binti AMA SARMA);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).