1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Lei gus ge vhs Ag Cnerazll alt! tps ca eh allai ede Yi jb! Balt oss iy! alins fae! oy Cy pe up Byq. olaz!!

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwPrehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Urip, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.l.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.: Rp.2 Biaya prosesBe Biaya panggilan4. Redaksi5 MeteraiKetua MajelisttdDra.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1662/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Makasar, 12 April 1988, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxx adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumxxx yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ckr7.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kemball; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ckr6.

Sayutimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Ramdhani, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CkrDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi Kuasa kepada Muhammad Muagasir, S.H., advokat berkantordi Jalan Semangka No.7 Jember yang terdaftar dikepaniteran PengadilanAgama

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 4 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 18 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

1662 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MASRI, bertempat tinggal di Bengkel Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;2. SAEROUJI, bertempat tinggal di Jalan Harapan DasanCermen, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2018Barat, dalam hal ini memberi kuasa insidental kepadaIskandar, bertempat tinggal di Dusun Bengkel SelatanMekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal30 November 2016;2. MOH. JAZULI, S.H., bertempat tinggal di Karang KuripanBarat, RT 005 RW 000, Desa Kediri, Kabupaten LombokBarat;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2018Tergugat 3 dengan Tergugat 4 (Lalu Fatanah) atas objek sengketaseluas 297 m?;c. Tergugat 1 (H. Anmad Hayat) dengan Tergugat 5 (Muh. Jazuli, S.H.)selanjutnya antara Tergugat 5 dengan Tergugat 6 (Lalu Saroji) atasobjek sengketa seluas 184 m?

Nomor 1662 K/Pdt/2018para pihak.HakimHakim Anggota:Tid.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ketua MajelisTtd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 1662 K/Pdt/2018

1662/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bksearl o> Il all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Mei 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Xxxx, Kota Bekasi. sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O09 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/31/II/2013Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bkstanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRawalumbu Kota Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman diXxxx, Kota Bekasi;3.

Dan agar masingmasing pihak tidakmelanggar normanorma hukum serta agama maka perceraianlah jalanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bksalternatif terakhir bagi Penggugat serta Tergugat untuk menyelesaikanmasalahnya sehingga Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Penggugatbicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3275055412870015tanggal 17 Juni 2012, atas nama Nur Fitriyana, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bekasi, P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bks

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636000 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1662/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. XXX, lakilaki,lahir di Jakarta 24 Desember 1995;b. XXX, lakilaki, lahir di Jakarta 31 Oktober 2000;Cc. XXX, lakilaki, lahir di Jakarta 16 Juli 2003;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 joPasal 116 KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, dan ternyata atas usaha damai tersebut Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks yangtelah ia ajukan dengan alasan Pemohon dan Termohon damai/rukun kembali;Atas permohonan pencabutan tersebut Termohon menyatakan tidakmembantahnya atau tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Syamsidar, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDr. Ummi Azma, SH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks

1662/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegra,sesuai dengan Akte Nikah No.0322 /24/VIII/2012 tanggal 21 Agustus 2012setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baAin sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegra, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2020/PA.SIT

KABUPATEN SITUBONDO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak tanggal 02 Desember 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering mencaci Penggugat dengan katakata kotorb. Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas;4.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal O9 Oktober 2020 Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1662/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Moh. Saipul Anwar, bertempat tinggal di JI. Sawah Pulo Lapangan 20, Rt 011/Rw 011, Kel. Ujung, Kec.

Semampir, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Sebagal .................ccc eee eee ee eeeees PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal16 September 2019, Nomor : 1662/Pdt.P/2019/PN Sby tentang PenunjukanHakim yang memeriksa Permohonan ini;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan

keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 1 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1662/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAIPUL ANWAR dikeluarkan tanggal 8 Juli 2018 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;2 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN Sby3 Bukti P3 : Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/4635/1X/2019/POLSEK atas nama Mahsanul Anwar,dikeluarkan tanggal 27 September 2019 oleh Kepolisian Sektor Semampir;Bukti P.4 : Foto copy SIM C Nomor : 960415143084 tanggal 6 April 2019,dikeluarkan oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti Suratsurat

JAN MANOPPO, SH.6 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN SbyPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000., Administrasi : Rp. 60.000, Panggilan :Rp. 150.000, PNBP Panggilan: Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).7 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN Sby

1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 29 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 59/59/V/1995 tanggal 29 Mei 1995 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah berhubungan

masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei1995, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1662/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PwdZIAD 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, namun sekarangbekerja sementara bertempat di Taipei City, yang dalamhal ini

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwdjawaban yang pada pokoknya : Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat danmembantah sebagian lainnya; Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena sejakpernikahan hingga Penggugat berangkat ke luar negeri, tidak adapercekcokan.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwddisebabkan masalah ekonomi.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwddalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 860.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 956.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1662/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ...

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 6 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 6 tahun;5.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAPemohon pulang dari Malaysia Pemohon langsung pulang kerumahorangtua hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1bulan sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah seringkali dinasihati olehsaksi akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,00,75.000,00,Rp 525.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 670.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2021/PA.TA

1662/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Akibatnya, terjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnya sudah selama 02 tahun, masingmasing pihak sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri, apalagi Penggugat tetapPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 12bersikeras untuk bercerai dari Tergugat.

ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag., MH. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.L Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000.

,M.H.rupiah) Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1662/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Kasimun, S.H., dan AgungSetiawan

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 20Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa dari pihak orang tua sudah menasehati agar Pemohon dan Termohonbaikan lagi, namun tidak bisa;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng7. Bahwa akibat perbuatan Termohon yang tidak mau Pemohon ajak merawatorang tua Pemohon tersebut, maka sesuai permintaan Termohon, kemudianPemohon mengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama Wonogiri melaluiKuasa Hukum, karena sering cekcok dan tidak mungkin bisa di damaikankembali.8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp511.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng

1662/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1662

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal27 Juni 2013 dan tanggal 08 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; $2 2222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1lDrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1662/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 08 Januari 2007;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpaPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanbermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai ............:00 Rp. 6.000,Jumlah ..........c000eeee Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1662/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

SekolahDasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas yang pasti masihberada di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala pada tanggal 18 September 2011 dengan Akte NikahNomor: 0841/163/IX/2011, tertanggal 19 September 2011;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dantidak rela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lainyang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman9.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tannga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSSsebagai Penggugat,melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14Januari

1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Isebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 03 Agustus

2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 September 2011 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor EE, tertanggal26 September 2011, dan seletah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat

1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati dengan 2orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 1 orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1662/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 September 2020dan 02 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. Tmk