2053/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.WsbDEM!

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult ; Telah mempelajari berkas perkara 52 nnn nee enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDETSID ANGE; ~~~= ~~ = nn nnn nnn nen nnninnennn ann ann nnn annmanannnnnannanannnannesnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2015/PA. Wsb3. Menyatakan jatun talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,;4.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama terdakwa DEVI SANDRA Bin MAHYUDDIN. 10 1 (satu) Unit sepeda motor BP 2053 IK warna biruputih;11 1 (satu) buah helm warna hitam. Dirampas untuk Negara. 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).

karena tidak dijual, lalu Terdakwa berkata lagi tengklah mbahdan Saksi mengambil perhiasa emas kedalam kamar berupa rantai emas24 K berliontin emas bergambar kepala manusian dan burung; Bahwa selanjutnya Saksi memperlihatkan emas tersebut dan Terdakwalangsung mengambil emas tersebut dari tangan Saksi, lalu Terdakwaberkata timbang dulu ya mbah dan Saksi menjawab tidak usah, karenatidak mau dijual; Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi menuju sepeda motormerk Honda Beat warna biru putih Nopol BP 2053

Karimun; Bahwa barang bukti yang Saksi temukan dari Terdakwa berupa 2 (dua)buah cincin emas, (satu) unit sepeda motor merk Hnda Beat warnaputih biru Nopol BP 2053 IK, (satu) buah helm standar warna hitam;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawak ke PolsekKundur guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa ketika penangkapan tersebut tidak ada perlawanan dari Terdakwadan Terdakwa mengaku telah mengambil barang perhiasan berupa emas13milik saksi Artiyah Binti Rais; e Bahwa Terdakwa dalam mengambil

K berliontinemas 24 K bergambar kepala manusian dan burung; Bahwa selanjutnya saksi Artiyah Binti Rais memperlihatkan emastersebut dan Terdakwa langsung mengambil emas tersebut dari tangansaksi Artiyah Binti Rais, lalu Terdakwa berkata timbang dulu ya mbahdan saksi Artiyah Binti Rais menjawab tidak usah, karena tidak mau dijual; 17Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah saksi Artiyah Binti Raisdengan membawak rantai kalung emas tersebut menuju sepeda motormerk Honda Beat warna biru putih Nopol BP 2053

Karimun; e Bahwa barang bukti yang saksi Devi Sandra Bin Mahyuddin temukandari Terdakwa berupa 2 (dua) buah cincin emas, (satu) unit sepedamotor merk Hnda Beat warna putih biru Nopol BP 2053 IK, 1 (satu) buahhelm standar warna hitam; e Bahwa Terdakwa dalam mengambil rantai kalung emas 24 K berliontinemas 24 K bergambar kepala manusian dan burung tidak ada izin daripemiliknya yaitu saksi Artiyah Binti Rais; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Artiyah Binti Raismengalami kerugian kurang

2053/Pdt.G/2011/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PEMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon:MelawanNAMA TERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon,; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2053/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 24 Oktobetr 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkaraINl; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi

, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2053/Pdt.G/2011/PA.Ba.tanggal 24102011 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 16 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirim orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya, meskipunTermohon sesuai Surat Panggilan nomor: 2053/Pdt.G/2011/PA.Ba.pada tanggal08112011 dan tanggal 0812201l,yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil

PUTUSANNomor:2053/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PY umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARIS PRIYADI,SH.,MH.

kantor di Jl.MahoniVII/99 Perumahan Teluk Purwokerto, sebagai"Pemohon" ,MELAWANpt umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , Kabupaten Banyumas sebagai "'Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor:2053

HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor: 2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017, sebenarnya adalah nama Pemohon adalah AKHMAD HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor:386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017 dengan Akta Cerainomor : 2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017;3. Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: AKH. HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah AKHMAD HAIRUL ARIFIN binMOEGAWIN;4.

HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWINyang tercatat dalam Akta Cerai nomor: 2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal04 April 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah AKHMADHAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor:2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.3);4. Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor: 95.7.1.027.25011.00715tanggal 14031995 yang dikeluarkan oleh Rektor Universitas Islam Malang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P.4);5.

Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Kabupaten Malangsesuai Akta Cerai Nomor: 2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017,sebagaimana alat bukti surat P.3;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah namaPemohon: AKH. HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWWNN;3.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon yakni: AKH.HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor:2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017, sebenarnya adalahnama Pemohon adalah AKHMAD HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN;3.

2053/APdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor:2053/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PY umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARIS PRIYADI,SH.,MH.

kantor di Jl.MahoniVII/99 Perumahan Teluk Purwokerto, sebagai"Pemohon" ,MELAWANpt umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor:2053

HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor: 2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017, sebenarnya adalah nama Pemohon adalah AKHMAD HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

AKHMAD DEVANI PRAKASA, umur 3 tahun;Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor:386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017 dengan Akta Cerai nomor: 2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: AKH.

HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWINyang tercatat dalam Akta Cerai nomor: 2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal04 April 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah AKHMADHAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN;3.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor:2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.3);4. Fotokopi ljazan atas nama Pemohon Nomor: 95.7.1.027.25011.00715tanggal 14031995 yang dikeluarkan oleh Rektor Universitas Islam Malang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P.4);5.

Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Kabupaten Malangsesuai Akta Cerai Nomor: 2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017,sebagaimana alat bukti surat P.3;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah namaPemohon: AKH. HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN;3.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon yakni: AKH.HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor:2053/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 04 April 2017, sebenarnya adalahnama Pemohon adalah AKHMAD HAIRUL ARIFIN bin MOEGAWIN;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 2053/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 31 Agustus 2022;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2053/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

2053/Pdt.P/2022/PN Sby

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226000.- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2053/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2012/PA.

pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan conter,tempat tinggal di Kecamatan Gadingrejo, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2053

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2053/Pdt.G/2012/PA Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226000. (dua ratus dua puluh enam riburupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 05 Desember 2012Ketua Majelis HakimDrs. MUHLAS, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 135.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula bernama NI MADE INDRAYANI sebagaimana tertulis pada kutipan Akta Kelahiran tanggal 27 Agustus 2002 Nomor 2053/DSP/2002 menjadi NI MADE LORKOWSKI adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (

Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No. 2053/DSP/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 27Agustus 2002.3. bahwa keinginan Pemohon mengganti nama dari nama semula NIMADE INDRAYANI menjadi N) MADE LORKOWSKI adalah karenaPenetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 1 dari 7Pemohon menikah dengan Pria yang bernama MARKUSLORKOWSKI, warga negara Jerman.

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar untuk mencatat tentang pergantian namaPemohon tersebut Akta Kelahiran No. 2053/DSP/2002 serta pada BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan.4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2053/DSP/2002, yang diberi tandaBukti P1;2 nomena ennnnnneen nn nenn= Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor :5104052004/SURKET/01/241019/0003 atas nama Ni Made Indrayanitertanggal 24 Oktober 2019, yang diberi tanda Bukti P2;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 2 dari 73.

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor 2053/DSP/2002 tanggal 27 Agustus 2002 dan P3 berupaFotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNA dan WNI di luar negeri Nomor: 474.2/0723/DKPS/2019 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula bernama NIMADE INDRAYANI sebagaimana tertulis pada kutipan Akta Kelahirantanggal 27 Agustus 2002 Nomor 2053/DSP/2002 menjadi NI MADELORKOWSKI adalah sah menurut hukum;3.

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2053/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai

Putusan No. 2053/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanWarureja ,Kabupaten Tegal pada tanggal 06 September 2011; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; 3.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2013/PA.Slw.dengan dihadiri HakimHakim anggota, SUKIRNO, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSIHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, MHDrs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2053/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,

No. 2053/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 25September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati

No. 2053/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan

No. 2053/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 2053/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS

2053/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.MlgZa eN5 :SS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang),

tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2053/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan

No.2053/Pdt.G/2012/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongantanggal 01 Juni 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 6 tahun 5bulan, 5~ 2232222 onan nnn nn nnn nn neBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai oranganak bernama : 2 2222220 a.

No.2053/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal28 Nopember 2012 dan 20 Desember 2012 yang dibacakan dipersidangan dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa

No.2053/Pdt.G/2012/PA.Mlg

2053 K/Pdt/2009

red0;P U TUS ANNomor : 2053 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JAUNAR MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Pulau SamosirGg. Kesatuan Persiakan, Kelurahan Persiakan, KecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi, dalam hal ini memberi kuasakepada Alfian HD.

No. 2053 K/Pdt/2009e Timur berbatasan dengan tanah/rumah Ucok Malau sepanjang 20 M ;e Barat berbatasan dengan tanah/rumah Manullang sepanjang 20 M ;Bahwa pembelian atas rumah dan tanah tersebut telah disepakati denganharga sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan cara pembayaransebanyak 2 kali ;Bahwa pembayaran pertama telah dibayar oleh Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yakni pada saatpenandatanganan Surat Perjanjian tanggal 28 Mei 1993, sedangkan sisanyasebesar

No. 2053 K/Pdt/2009Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sangatmerasakan dirugikan sekali dan dipermalukan oleh Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi dengan adanya gugatan Tergugat dalamRekonpensi/ Penggugat dalam Konpensi.

No. 2053 K/Pdt/2009102. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) ;3. Menyatakan batal Surat Perjanjian Jual Beli rumah/tanah antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Mei 1993 ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan dalamperkara inl ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) beserta bunga sebesar 13% (tigabelas persen) per tahun, sejak gugatan perkara diajukan ;6.

No. 2053 K/Pdt/200914Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPri Pambudi Teguh, S.H., M.H. N I P. 19610313 198803 1 003

2053/Pid.B/Pid.B/2014/PN-LBP

PUTUSANNo. 2053/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BOSTON MALAU;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggal Lahir :26 Tahun/ 11 Mei 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Selamat Ketaren, Gg Teratai

Lubuk Pakam, tanggal 15 Desember 2014, No.2202/SPPAI/Pen.Pid/2014/PN.LbpLD; Sejak tanggal 26 Desember 2014sampai dengan tanggal 23 Februari 2015;Halaman 1Putusan No. 2053/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LDTerdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tanggal 5Pebruari 2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis

Kelapa danbertemu dengan lakilaki yang bernama IJAL, dan kami menjualnya kepadaHalaman 7Putusan No. 2053/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LDIJAL dengan harga Rp. 1500.000,(satu juta lima ratsu ribu rupiah) yangmana Terdakwa mendapat Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupaih) dan OKImendapat Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan setelah uang dibagimaka OKI pun pergi.

;Halaman 15Putusan No. 2053/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD16MenetapkanTerdakwatetapditahan:Menetapkanbarangbuktiberupa:e 1 (satu) Lembar plat nomor Polisi BK 3611 ADU dikembalikan kepadasaksi Oloan Mangapul Siregar,embebankakepadTerdakwamembayarbiaya17perkarasejumlahRp2.000,00(duariburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, olehkami H.

Tarigan, SHHalaman 17Putusan No. 2053/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat, Pengacara, KonsultanHukum beralamat di xxx# berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

17 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 17 September

maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunHal. 3 dari 5 hal.melalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 2053

2053 K/PID/2012

PUTUSANNo. 2053 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa I: Nama : FENTJE PANGALIL:tempat lahir : Raringis;umur / tanggal lahir 59 tahun/16 Februari lenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Desa Pakuure KinamaJaga IV, Kecamatan TKabupaten MinahasaSelatan;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Tani; Pemohon Kasasi/Terdakwa I berada di luar tahanan;yang

No. 2053 K/Pid/2012 Tempat tinggalDesa PakuureTinaniaan JagaKecamatan Te! Kabupaten MitSelatan;Agama : Kristen ProtestPekerjaan : Tani; karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa I. FENTJE PANGALILA, Terdakwa II. JEMMY PAAT atassuruhan Terdakwa III.

No. 2053 K/Pid/2012yang telah Terdakwa I. FENTJE PANGALILA minta kepada Terdakwa IIIAGUS MONDIGIR alias ALO;Bahwa kemudian sesampainya Terdakwa I. FENTJE PANGALILA danTerdakwa II. JEMMY PAAT di perkebunan Songkalian tersebut Terdakwa I.FENTJE PANGALILA lalu membersihkan sekitar pohon kayu jenis Wusselyang akan ditebang setelah itu Terdakwa II. JEMMY PAAT langsung menebangpohon kayu jenis Wussel yang ditunjuk oleh Terdakwa I.

No. 2053 K/Pid/2012mana tanah AGUS MONDIGIR di tempat bernama Muntal Wilayah DesaPakuure diserahkan pada Keluarga Kaligis Mondigir, sedangkan tanahKaligis Mondigir di tempat penebangan kayu oleh para Terdakwa diserahkanpada Terdakwa III.

No. 2053 K/Pid/201212Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.Nip 19581005 198403 1 O01

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/ PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

2053/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mr.Se ghDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMnegurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada WIMBO BOEDIWIDIGDO, S.H., M.H.,

Pasal56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan telah dibenarkan olehTergugat, merupakan hak Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakimcukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

2053/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Siti Nurhayati, SH., danRahmat Yudi Permana, SH., keduanya Advokat yangberkantor di Jalan Mendut No.04 Banyuwangiberdasarkan

No.2053/Pdt.G/2015/PA Bwi.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1. Davin, 6 th dan 2. Rafael, 3 th;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 April 2015,Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Bwi. dan surat panggilan

keduatertanggal01 Juni 2015, Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Tulungagung, semulasebagai Termohon dan sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Tulungagung, semulasebagai Pemohon dan sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas' perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2053

bertanggal 09 Mei 2013 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal10 Mei 2013, memori banding Termohon/Pembanding tersebut telahdiserahkan/diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 13 Mei 2013;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Pemohon/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding ;Bahwa, Termohon/Pembanding telah melakukan pembacaan berkasperkara banding (inzage) sesuai surat keterangan yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2053

/Pdt.G/2012/PA.TAtanggal 24 Mei 2013, sedangkan Pemohon/Terbanding sampai berkas perkarabanding dikirim tidak datang untuk memeriksa berkas perkara banding, sesuaisurat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2053/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 Juni 2013, meskipundia telah diberitahukan untuk itu dengan relaas tanggal 20 Mei 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca danmeneliti dengan seksama terhadap berkasberkas permohonan

menurut caracara yang ditentukan dalam Pasal 7UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding tersebut harus dapat diterima untuk diperiksa padatingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridan memperhatikan dengan seksama keberatankeberatan Termohon/Pembanding dalam memori bandingnya, salinan resmi putusan PengadilanAgama Tulungagung tanggal 10 Mei 2013 Masehi yang bertepatan dengantanggal 29 jumadil awal 1434 Hijriyah Nomor 2053

(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga berjumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2053/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Awal 1434 Hijriyah dapat dikuatkan dengan perbaikan dan tambahanamar putusan yang selengkapnya sebagaimana tertuang