287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Menyatakan perkara Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Dps

PENETAPANNomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA.

Perkawinan halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDenpasar Selatan sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No.4285700tertanggal 22 Oktober 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJuni tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak3 Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sejak 15Agustus 2020 sampai sekarang; halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps7.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak SatuRaj'l terhadap Termohon ( RR Nirwaningtyas binti Raden Susanto) di halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsdepan sidang Pengadilan Agama Denpasar setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah ) halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000.00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

287/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 25 Oktober 2019 Nomor : 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam perkara antara ;Leo Michaiel Talakua, beralamat di Jl. jen Cj 4 Rt 001 Rw 007, Kel.Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksanperkara No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, masih dalam taraf pemanggilan, olehkarena pencabutan Gugatan dilakukan sebelum Pihak Tergugat memberikanjawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu ijin Pihak Tergugat, sehinggapencabutan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dihukum untuk membayar

Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;3.

., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.HSupriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Sri Retnowati, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK : Rp. 100.0003. Biaya Panggilan : Rp. 120.0004. PNBP : Rp. 10.0005. Biaya Sumpah : Rp. 6. Biaya CB : Rp. 7. Biaya Pos : Rp. 8. Materei : Rp. 6.0009.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 276.000 ,( dua ratus tujuh puluh enamridu rupiah ) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sda.

287/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kec Popayato, 07 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan S2, tempat kediaman diKABUPATEN POHUWATO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gentuma, 16

April 1961, agamaIslam, pekerjaan xXxxxxxxXxx Xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msa8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nurlela, Penggugatmengetahui informasi tersebut dari sosial media (Whatsapp) Tergugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsaMohamad Salman Podungge, S.H.I.,M.Sos.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msa

287/Pdt.G/2019/PA. Mmj

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai Termohon meninggalkanPemohopn hingga sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada bulan Agustus 2015, Pemohon bertengkar denganTermohon dikarenakan Termohon tidak mau diajak pindah ke rumahPemohon;Bahwa, pada September 2015 terjadi lagi pertengkaran disebabkan olehTermohon

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.mengatakan bahwa Termohon tetap akan berangkat ke Malaysiadengan ataupun tanpa izin dari Pemohon.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya dan atas dasar tersebut, Pengadilan telahmemanggil Termohon melalui mass media sebagaimana ditentukan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilan mana telah resmi danpatut;Menimang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.dalam sebuah rumah tangga yang biasanya tidak diketahui oleh pihak luarselain suami istri itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal8 Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai talak yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua ,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

287/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp.Ny) :FableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan CPNSpada Kantor Camat Kecamatan Muara Kemumu, bertempatKabupaten Rejang Lebong, memberi kuasa kepada BudiBirahmat, SHI., MA., Advokad/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Budi Birahmat

/Pdt.G/2016/PA Crp.Agama Curup dengan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17 Mei 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengetahui Termohon positif hamil, lalu Termohonmengakui sendiri kepada Pemohon bahwa Termohon memang sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan lakilaki lain yang bernama Bobisebelum menikah dengan Pemohon, dan Termohon juga mengakui sendirikepada Pemohon bahwa anak yang Termohon kandung adalah anakbiologis dari lakilaki yang bernama Bobi bukan anak biologis dari Pemohon;Hal.2 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakandamai oleh Majelis Hakim agar Pemohon mempertahankan pernikahannyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa proses mediasi tidak bisa dilaksanakan karena perkarapembatalan nikah termasuk pengecualian dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tetap dengan dalilnya;Hal.3 dari 7 Hal.Put.No.287

Yurni Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal.6 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ON bPBiaya MeteralJumlahMarina, S.H.=Rp 30.000,=Rp. 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000.=Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.

287/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:SUKIRANLahir di Mangaro. Pada tanggal, 16 Agustus 1985, Jeniskelamin Laki Laki, Agama Kristen, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatJI. Teluk Selamat dalam Rt. 04./ Rw. 018 Kel. Siantan Hilir . Kec.

Pontianak Utara;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.tanggal 6 Mei 2019, telah mengajukan

halhal sebagai berikut: Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa atas maksud Para Pemohon untuk menetapkan Pengakuanuntuk Menetapkan anak tersebut tidak ada yang menaruh keberatanBerdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan tersebutdiatas, Para Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak, berkenan pada kiranya memanggil Para Pemohon Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptkuntuk siding pada waktu yang telah ditetapkan kemudian danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptk

287/Pid.Sus/2019/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 September 2019 sampai dengan tanggal20 November 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BjbTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNBjb tanggal23 Agustus 2019 tentang penetapan

Bahwa saat dibukaoleh saksi MUHAMMAD LUTFI dan saksi JAKA SIDIQ , kotak rokoktersebut berisikan 1 klip narkotika sabu sabu dan saat terdakwadiinterogasi, terdakwa mengakui kalau menyimpannya di dalam kotakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bjbrokok sampoerna tersebut dan terdakwa memperoleh sabu sabunya darisaksi MUHAMMAD RIZKY dengan harga Rp 200.000 (dua ratus riburupiah).

Dan Majelis Hakim berpendapat bahwa DakwaanKedua lebih relevan atau bersesuaian dengan Faktafakta Hukum yangterubgkap di persidangan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BjbMenimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Keduamelanggar Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsur deliknyaadalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2.

Kemudian Terdakwadan sdr ZAKY (DPO) dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria Nopol DA 4240 VD berangkat ke JI Lingkar SelatanKelurahan Landasan Ulin Barat Kota Banjarbaru dimanasdr ZAKY (DPO) yang mengendarai sepeda motor sedangkanTerdakwa duduk di belakang dan untuk 1 (Satu) paket narkotikaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bjbsabu sabunya di dalam kotak rokok sampoerna dipegang olehTerdakwa.

,M.H.Panitera Pengganti,ANDI RISA, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bjb

287/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

AKTA PERDAMAIANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtPada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl. Pengayoman Selatan RT.005 / RW.004 Kel.

Bahwa antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA terjadi sengketahukum dalam perkara perdata nomor: 287/PDT.G/2020/PN.Jkt.Brt diPengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 2 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtBahwa dalam rangka mengakhiri sengketa tersebut, dengan ini PARA PIHAKtelah mencapai kesepakatan untuk perdamaian dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK KEDUA selaku Pengembang bersedia untuk mengembalikanuang yang telah dibayarkan oleh PIHAK

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl.

Kamal Raya Outering Road, Cengkareng,Jakarta Barat, DKI Jakarta. dan selanjutnya disebut sebagaiRGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca kesepakatan kedua belah pihak;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 5 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt1.

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 7 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt

287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telah dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri di bawah Nomor : 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr. padatanggal 21 Juni 2010, mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bu1.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak berhasil;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 115 KHI, yaitu perceraian hanya dapatdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Kabupaten xxxxxxxx.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MujahidahPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp180.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp296.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh. Rizal, SHI. MHHal. 14 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

287/Pid.Sus/2019/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNJbg tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 12 Juni2019 tentang

Kemudian Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA bersamaHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgSaksi IKHWAN melakukan penyelidikan dan informasi ternyata benar.Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB diwarung kopi depan Stadion JombangKel. Kepanjen, Kec. Jombang, Kab.

Jombang ;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa selain terdakwa telah mengedarkan / menjual pil double L kepadaRIO ALIAS TEMPE, terdakwa juga telah mengedarkan / menjual pil doubleL kepada orang lain diantaranya :1.

Jombang ;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa selain terdakwa telah mengedarkan / menjual pildouble L kepada RIO ALIAS TEMPE, terdakwa juga telah mengedarkan /menjual pil double L kepada orang lain diantaranya :1.

SATIMAN, S.H.Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Jbg

287/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksiBahwa saksi kenal tergugat adalah bernama Abd.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA. Mmj.

No, 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmmj. pertengkaran akan tetapi yang terpenting adalah mengetahui keadaansenyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.300.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.391.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.

287/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Ramadhani Damanik;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 30 Juni 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Bagan Batu Kel. Bagan Sari Kec. Bagan SinembahKab.

tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 02April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong alat hisap shabu terbuat dari aqua plastik yangsudah terpasang pipet dan kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah pipet sekop; 1 (Satu) timbangan digital;Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Muhammad Efendi Damanik;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis

287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA. MmjDEM!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Riswan Bin ABD.Haris) dengan Pemohon II (Hasriani Binti Jaelani) yang dilaksanakan diKelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal20 Juli 2013;3.

Harlin bin Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Salu Manurung, Kecamatan BudongBudong,KabupatenMamuju Tengah di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;~ Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Ii karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon ll.Halaman 3 dari 10 Penetapart No.287/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.

Andi ZainuddinHalaman 9 dani 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj aMansur, S.Ag., M.Pd.!Panitera Pengganti,nwBacong, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

287/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang di sebabkan Tergugat terlalubersifat cemburu, dan Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyailakilaki idaman lain, bahkan Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat; (melanggar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F);halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CrpC.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai angka 4 adalahbenar;halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5 benar rumah tanggaTergugat dan Penggugat yang berjalan rukun selama 16 tahun tentangpenyebab perselisinan akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat selainyang diakui oleh Tergugat;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah yangdiberikan Tergugat kurang mencukupi;3.

MHakim Anggota,Nidaul Husni, M.H.I., M.H Panitera ,Ida Fitriyah , S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah........: Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp

287/Pdt.P/2020/PA TALU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.