Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Pyb Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Sapii bin Hasim) terhadap Penggugat (Asnita Sari binti Ahmad);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan MS Blangpidie Nomor 68/Pdt.G/2023/MS.Bpd Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Ar) terhadap Penggugat (Ema Asnita binti Dusrizal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA BATAM Nomor 118/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suryadi bin Karim ) terhadap Penggugat ( Asnita binti Karta );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.500,00 ( empat ratus delapanpuluh tujuhribu lima ratus rupiah );
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0011/Pdt.P/2016/MS.CAG Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYU RIZALDI bin Samsul ) dengan Pemohon II (SUTRA YANI ASNITA binti Abdul Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012 di Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/MS.Cag>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu Pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh :Wahyu Rizaldi bin Samsul Bahri, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di GampongSeuneubok Padang, Kecamatan Teunom, Kabupaten AcehJaya, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I",Sutrayani Asnita binti
KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya, telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan pasal6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal 7 ayat(2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu Rizaldi binSamsul Bahri) dengan Pemohon II ( Sutra Yani Asnita
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu Rizaldi binSamsul Bahri) dengan Pemohon II (Sutra Yani Asnita binti Abdul Salam)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012 di Lhok Guci, KecamatanPasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untukmenyampaikan satu helai salinan penetapan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeunom untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.
Register : 09-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tohirin bin Watip) terhadap Penggugat (Neni Asnita binti Tibroni);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.
perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan(2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalamgugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tohirin bin Watip) terhadap Penggugat (Neni Asnita
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 308/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 7 Mei 2012 — UJANG PAHRIZAL
14 — 2
14 — 2
berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutmvafenclaphan schagal Devikut :2 22 none eee ee weet.Menvabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan*Catatan Sipi Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan mi setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suamiistrl UJANG PAHRIZAL dan PARIDA ASNITA
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Purunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk menecatat dalam buku kelahiran yangsedanu beriaian bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suanuist UJANG PAHRIZAL dan PARIDA ASNITA, anakanak masingmasing bernama : MARSCAH ZAHARA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATURAJA
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0417/Pdt.P/2015/PA TALU Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan AbdilBaril Basith, S.Ag. SH, MH Hakimhakim Anggota serta Darmaini Satar, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDto. Dto.Dra. Hj. Asnita Drs. RamliHakim AnggotaDto.Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHPanitera Pengganti Dto.Darmaini Satar, SHPerincian Biaya:1.
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 721/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Asnita binti Sulaiman, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.
Asnita binti Sulaiman, umur 11 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.
Asnita binti Sulaiman, umur 11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon
Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/Pdt /2020 Tanggal 11 Juni 2020 — ENDRO HARYANTO, dkk VS KEPALA DESA AIR RUAI, dk
160 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNITA WINDARI, bertempat tinggal di Jalan Kartini 2Gg.Kresna Nomor 11, Kp.Jawa, Sungailiat:masingmasing dalam hal ini memberi kuasa kepadaBudiana Rachmawaty, S.H., M.H., dan kawan, Advokatpada Kantor Budiana Rachmawaty, S.H., M.H., & Rekan,beralamat di Jalan Melati Nomor 258, Bukit Baru Atas,Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DESA AIR RUAI, yang diwakili oleh Pj.
ASNITA WINDARI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.
Register : 29-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmat bin Kahfi) kepada Penggugat (Asnita binti Mustadir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan
2.1 Mohammad Harpan bin A Kadir (suami)
2.2 Ramadhania Syafitri binti Mohammad Harpan (anak perempuan kandung)
2.3 Sulami binti Parjo Palil (ibu kandung) adalah ahli waris dari almarhumah Asnita
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,-(dua ratus satu ribu rupaih);
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hadi Santoso bin Sanun) atas diri Penggugat (Asnita binti M.
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agustiar bin Rauf) terhadap Penggugat (Asnita binti Asril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000.00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Register : 10-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.PST Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
40 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Basya Nasution Bin Ismed Abidin Nst) terhadap Penggugat (Asnita Purwanti Binti Subur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 72/PDT.G/2015/PA.TALU Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 25
46 — 25
Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan Abdil Baril Basith, SAg, SH. MHHakimhakim Anggota dan Drs. Efizon sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. RamliHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantidtoDrs. EfizonPerincian Biaya:. Biaya PendaftaranRp 30.000,2.
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.P/2010/PA.LB. Tanggal 22 Februari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (ASNITA Binti RASYIDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam. 3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatn Ampek Nagari sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut. 4.
dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama JETRI JUMAN dan JAMALUDIN dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh pejabat yang berwenang/P3N, karena kurangnya persyaratandan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkan denganketerangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II(ASNITA
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL BinJAMALUDIN) dengan Pemohon II (ASNITA Binti RASYIDIN) yangdilaksanakan pada tahun 1994 di Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam.3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA KecamatnAmpek Nagari sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut.4.
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-56/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 4 Juli 2011 — Perdata- PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Asnita, lahir tahun 1962 (almarhumah)8.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0418/Pdt.P/2015/PA TALU Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan AbdilBaril Basith, S.Ag. SH, MH Hakimhakim Anggota serta Darmaini Satar, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDto. Dto.Dra. Hj. Asnita Drs. RamliHakim AnggotaDto.Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHPanitera Pengganti Dto.Darmaini Satar, SHPerincian Biaya:1.
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
ASnita dan Zainal Ridho, S.Ag, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita danZainal Ridho, S.Ag, Hakim Hakim Anggota serta Wartinas, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Dra. Hj.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — H. DAHLAN DK VS INDRA JONDRI DK
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wilayah Kelurahan Kerinci Barat,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara bersempadan dengan tanah Dasril Maskar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dasril Maskar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Langgam; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dewi Eka Pertiwi;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut di atas denganmembeli dan memberikan ganti rugi terhadap sebidang tanah yangberukuran 50 x 200 m dari Asnita
Asnita menguasaisebidang tanah yang terletak di RT.01/RW.02, Dusun I, Desa Sekijang,Kecamatan Langgam, Daerah Tingkat Il Kampar, berdasarkan SuratSKT/SKJ., Nomor 19/1994., seluas 10.000 meter;.
Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Facti telah kelirudalam memberikan pertimbangan dan telah salah menerapkan hukumkarena Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan buktibukti dan saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat dipersidangan yaitu bukti T.I. sampai T.l.10 dan juga pemeriksaan setempatyang mana Tergugat II telah menjelaskan bahwa tanah Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat berada diseberang jalan tanah Pemohon Kasasi /Terbanding /Tergugat kKemudian Saksi Asnita
Putusan Nomor 505 k/Padt/2015Kasasi/Pembanding/Penggugat dipersidangan dibawah sumpah menerangkantidak mengetahui letak perkara a quo tersebut bagaimana mungkinTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengetahui pasti letak perkara aquo tersebut sementara asal tanah Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat dari Asnita;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 901 K/Sip/1974., tanggal 18Februari 1976, yang menyatakan apa yang diterangkan dalam berita acaraitu dianggap benar, karena dibuat secara resmi ditandatangani