Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 486/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Juni 2014 — MASDI Bin AMAT als. ACUL
20 — 4
20 — 4
Dengan demikian unsur"menanam, memilihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyadiakan NarkotikaGolongan I dalam bentk tanaman " telah nuhi dan telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah Majeliskemukakan di atas, menurut Majelis unsur Ad.3 telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Unr Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, agar putusan perceraian ini dicatat dalam Register yang sedangberjalan dan yang disediakan untuk keperluan itu ; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 131/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Ali tersebut di atasoleh Para Pemohon selaku ahli waris yang ditinggalkannya oleh NuriahBinti M.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 518 /PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Juli 2014 — KRISTYANTO Bin KARTO TUGIMAN
22 — 2
22 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Majelis unsurAd.3 telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa oleh selama pemeriksaan terhadap diri terdakwa
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Kabupaten Tulungagung atasoleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaanbeneeees /13/1282465 , Tanggal O5 Junisudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ........ yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung Nomor ........ , langgal 24 Januari 2018,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P8);o.
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
7Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mengambil putusandalam perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkan dariberbagai aspek, meliputi aspek sosiologis,religius dan yuridis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, maka manusia selalumempunyai hajat untuk berintegrasi dengan yang lainnya, hal ituuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di mana Penggugat danTergugat menjadi bagian yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 225/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
TUMIRAN Bin TASAM
95 — 22
Samikun, S.H.
Terdakwa:
TUMIRAN Bin TASAM
95 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIRAN Bin TASAM tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;O1.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 138/Pid.B/2019/PN Unh Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Nita alias Mamanya Rifki binti Ndau
75 — 22
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Nita alias Mamanya Rifki binti Ndau
75 — 22
MusbichinMenimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh karena itu. menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
55 — 5
55 — 5
dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, akan diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirimkan salinan putusan perceraianini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran, untuk dicatat dalam Regesteryang sedang berjalan yang disediakan untuk keperluan itu;wenn nnenne Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2005 Tanggal 26 Januari 2010 — LILIANTI; HAJI SAMAK VS BETCEBA LEO LELE; dkk
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sertifikat Hak MilikNo. 48, dengan batas batas sebagaimana diuraikan dalamgugatan, yang selanjutnya disebut sebagai tanah sangketa;bahwa tanah sengketa yang tersebut saat ini dikuasaioleh Tergugat 1 dan Tergugat 8 maka atas perbuatan Tergugat1 dan Tergugat 8 dimaksud, maka Penggugat telah berulangkali mohon agar tanah sengketa diserahkan kembali kepadaPenggugat, namun permintaan Penggugat dimaksud ditolak olehTergugat 1 dan Tergugat 8;bahwa kepemilikan tanah sengketa tersebut di atasoleh Penggugat
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mengambil putusandalam perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkan dariberbagai aspek, meliputi aspek sosiologis,religius dan yuridis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, maka manusia selalumempunyai hajat untuk berintegrasi dengan yang lainnya, hal ituuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di mana Penggugat danTergugat menjadi bagian yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PDT/2018/PT BNA Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Hadya Noer SE BBA
Terbanding/Tergugat : KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KIP ACEH
26 — 16
Terbanding/Tergugat : KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KIP ACEH
26 — 16
Tahun 2011 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik;Menimbang, bahwa terhadap sengketa/perselisinan yang berkaitandengan partai politik pada pasal 33 ayat (2) UndangUndang Nomor 2 Tahun2011 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentangPartai Politik menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri adalah putusantingkat pertama dan terakhir, dan hanya dapat diajukan kasasi kepadaMahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Unr Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT m e l a w a n TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 19 Januari 2001yang merupakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,sampai dengan saat ini tinggal dan berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiIbunya, sehingga untuk menjaga perkembangan fisik dan psikologis anak tersebut,maka patut kiranya hak asuh dan perwalian atas anak tersebut diberikan kepadaPenggugat; 292 2 222 = Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 32
74 — 32
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralihlah hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama Tergugatsebagaimana bukti P.4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugat untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut ke kantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, dengan demikian petitumPenggugat point 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 73/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 14 April 2014 — MOHAMMAD RIZAL alias IZAL
25 — 4
25 — 4
Dengan demikian unsur " menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I " telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh selama
Putus : 02-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Maret 2011 — JAKI bin SADIYO VS DARMI binti RESODIMAN, DKK DAN SUWARNO alias PARNO bin TOKOL alias KASMAN, DKK
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dengan demikian penguasaan atas obyek sengketa tersebut di atasoleh Jaki bin Sadiyo (Tergugat I) yang tanopa mendapat persetujuan dantanoa mendapat ijin dari :1). Darmi binti Resodiman (Penggugat ) ;. Ngatmi binti Resodiman (Penggugat Il) ;. Parmi binti Resodiman (Penggugat Ill) ;. Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;)))5). Suwarno bin Tokol alias Kasman (Turut Tergugat ) ;). Parijan bin Surip (Turut Tergugat Il) ;). Parmin bin Gareng alias Kardiman (Turut Tergugat Ill) ;).
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 327/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
18 — 16
18 — 16
apabilaPenggugat/Pembanding tidak memberi akses kepada Tergugat/ Terbanding halmana dapat dijadikan alasan Tergugat/Terbanding untuk mengajukan gugatanpencabutan Hak Hadhanah;Menimbang, bahwa kewajiban Penggugat/Pembanding untuk tetapmemberi akses kepada Tergugat/Terbanding bertemu anak tersebut harusditegaskan dan dicantumkan dalam amar, oleh karena itu amar putusan dalamrekonvensi Pengadilan tingkat pertama dikuatkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Dedi Artono
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2038 K/Pid.Sus/2009Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009,sekira pukul 14.30 wib bertempat di Areal Kebun Rambung milik wargasetempat di Lingkungan Sei Meran, Kelurahan Bukit Kubu, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat.Bahwa saat itu Terdakwa hanya memegangi tangan saksi korban yang telahdiikat Terdakwa, dan ketika dijatunkan posisi tangan saksi ditarik ke atasoleh Terdakwa.Bahwa saat diikat posisi Terdakwa di depan saksi, tetapi saksi tidak yakinmelihat orangnya
Putus : 05-11-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/X/2008 Tanggal 5 Nopember 2008 — Praka NETA AGUSTA
27 — 9
27 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2008, di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK UNDANG SUHERMAN, SH NRP.539827 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK SUKARDIYONO, SH NRP.591675 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH NRP. 524416 selaku Hakimhakim Anggota, dan diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 38
55 — 38
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralihlan hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama Tergugatsebagaimana bukti P.4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugat untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut ke kantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, dengan demikian petitumPenggugat point 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh