Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enam emas eman elam etam emma emad
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 389/Pdt G/2013/MS Bir
Tanggal 24 Februari 2014 — ROSMAWATI binti ABDULLATIF Vs MARZUKI bin H.SALEH
31 — 11
  • Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus emam puluh satu ribu rupiah)Bireuen, 28 April 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 89/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 31 Mei 2010 — HARYO COKRO NINGRAT BIN SUWAT
114 — 25
  • rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;~ Merbestan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 372Pr Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahms dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atasmam Sersebut dan kepada Terdakwa oleh Majelis hakim telah diberitahukanGeimye untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapi dengan tegasmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya, sehingga pemeriksaanSesuai dengan paal 54 KUHAP ; Bess 6 (emam
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp416.000,00 (empat ratus emam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Rabu tanggal 11November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Ahmad Rifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas AdhiSulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang pada hari itu juga diucapkan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 168/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ARIF MULYANA KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RASIWAN Als WARENG Bin Alm SANARJA
39 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rasiwan als Wareng Bin alm Sanarja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;--------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasiwan als Wareng Bin alm Sanarja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (emam) bulan ;-----------------------
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Hazam Muhammad Emam bin Rohadi, lahir pada tanggal 06 April 20002.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt/2011
Tanggal 23 September 2011 — Ny. Hj. Isnaeni Yourdanus ; Ibu Komalaningsih,dkk
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 661.000 Enam ratus emam puluh saturibu rupiah J;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 07 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir1440 H. Oleh Dra. Hj. Siti Baroroh, M.SI sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H.M. Hasany Nasir, SH, MH dan Dr. Dra.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon:
1.Bustami bin Asak
2.Elisa binti Pulo
71 — 2
  • (emam ) orang anak ; Bahwayselama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernah berpoligami dengan perempuan lain serta keduanya tetapberagama fslam; Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan telahdilaksanakan sesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa kegunaan istbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan untukmengurus akta kelahiran anak anak
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Prp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
PASKAH ANGGITA SIMANJUNTAK
30 — 18
  • pada tanggal 15 Septembertahun 2018, Pemohon menikah dengan lakilaki yang benama DONIPRIANTO SIMATUPANG, secara Kristen di HKBP Tanjung BaruResort Estomihi, sesuai dengan Akte Pemberkatan Nikah Nomor04/10.3/R.23/H.04/N/IX/18, yang diterbitkan oleh HKBP Tanjung BaruResort Estomihi; Bahwa, pada saat Pemohon Menikah dengan lakilaki yangbernama DONI PRIANTO SIMATUPANG, pada saat itu Pemohonmasih berusia 16 tahun, sedangkan DONI PRIANTO SIMATUPANGpada saat itu telah berumur 22 tahun; Bahwa, diusia 16 (emam
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1457/ Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • buktioukti tersebut, makaMajelis Hakim dalam perkara ini telah menemukan fakta faktadimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikarunia 1(satu) orang anak keturunan danbelum pernah bercerai ;Hal 10 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalbersama sejak selama 6 (emam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — M. ROHIM, DK VS PT. BUDI TATA SEMESTA DKK
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah seluas + 25.200 M2 (dua puluh lima ribu dua ratus meterpersegi) atau seluas + 63 (emam puluh tiga) rante, yang terletak di Kedaton VSabah Balau, diperoleh dari Melanjutkan Tanah Garapan dari Sdr. SanardjakUmar, berdasarkan Surat Keterangan Izin melanjutkan Garapan Tanah PPNPerkebunan Karet Tanggal 8 Desember 1966, yang disaksikan oleh MandorBesar AFD Kedaton V, Kampung Sabah Balau, Ktj.
    Sebidang tanah seluas + 25.200 M2 (dua puluh lima ribu dua ratus meterpersegi) atau seluas + 63 (emam puluh tiga) rante, yang terletak di Kedaton VSabah Balau, diperoleh dari Melanjutkan Tanah Garapan dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2011
Tanggal 30 September 2011 — NORHASANAH,dkk ; DANTE,dk
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Adl.
Tanggal 25 Agustus 2015 — INDRA SAPUTRA
38 — 26
  • Saksi HUSEN YUSUF di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubugan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dipengadilan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi yangbernama YUNI PUSPITA Y;Bahwa anak saksi yang bernama YUNI PUSPITA Y belumdewasa dan masih berumur 16 (Emam Belas) tahun;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi pada tanggal 09 Maret2015, sekitar pukul 13.30 Wita
    Saksi SARNI di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi yangbernama YUNI PUSPITA Y;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.AdlBahwa anak saksi yang bernama YUNI PUSPITA Y belumdewasa dan masih berumur 16 (Emam Belas) tahun;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi pada tanggal 09 Maret2015, sekitar pukul 13.30 Wita ditempat kerja terdakwa,
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.066.000,00 (satu juta emam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mbo
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon:
Arwalis
44 — 4
  • Permohonan Pemohon;> Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa pentingsebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulis 01071997menjadi 05121997,sesuai dengan ljazahn MA yang Pemohon miliki;> Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PejabatPegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Baratagar dicatat dan diregister yang tersedia untuk itu;> Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untukmembayarkan sebesar Rp . 261 .000, ( Dua Ratus Emam
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.386.000,( tiga ratus delapan puluh emam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 1368/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjan 1441 Hijriyah. Oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, mereka menikah di Kecamatan Sekupang, KotaBatam pada bulan Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 6 (emam
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3746/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;E Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga di diBekasi dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2016 mulai sering bertengkar; Bahwa penyebabnya Termohon sering pulang malam dantermohon tidak mengurus Pemohon seperti menyiapkan makan dankebutuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggalbersama sejak emam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3384/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • peel Laey pele Vy eMAM ill gy obgL5 Ling gg ll ppmeully Cporggll tot te g Kt Ol olesHim.8 dari 11 him. Putusan No.3384/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh emam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama LubukPakanm dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tangga122 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440Hijriyah, oleh H. M. Thahir, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.