• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Mira Puspita binti Kusmana umur 17 tahun dengan calon suaminya bernama Enang Ridwan bin Aja;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  mempelai lakilaki tersebut Sudah semakin erat; Pemberi Keterangan sudah mengetahui tugas dankewajiban Pemberi Keterangan sebagai istri dan ibu rumah tangga jikamenikah, di Samping itu Pemberi Keterangan akan berupaya maksimalmenunaikannya dengan baik; Status Pemberi Keterangan sekarang adalah perawan; Tidak ada hubungan mahram nikah antara PemberiKeterangan dengan calon mempelai lakilaki tersebut; Pemberi Keterangan betulbetul telah siap untukberumah tangga;Bahwa, calon mempelai lakilaki bernama Enang

  Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Enang Ridwanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulosari Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.8;9.

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Enang Ridwan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Enang Ridwan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11.

  PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.Adapun nilai pembuktian keduanya adalah sempurna (volledig), mengikat(bindende), dan menentukan (beslisende);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut:e Bahwa Mira Puspita merupakan anak kandungPemohon dan Pemohon II, berumur 17 tahun dan beragama Islam; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Enang Ridwan, berumur 21 tahun dan beragama Islam; Bahwa calon suami

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ida Karlina binti Cali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jamaludin bin Enang;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp207000,00 ( dua ratus tujuh ribu rupiah);

  Cipicung RT 001 RW 021 Desa Cipatat KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, dengan Jamalludin bin Enang yangmerupakan anak dari Bapak Enang dan Ayah Isah, tempat/ tanggal lahirBandung, 03 Juni 1990, umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp. Nyomplong RT 002 RW 015Desa Cipatat Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;.

  Sehingga Kantor UrusanHalaman 2 dari 16, Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PA.NphAgama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Ida Karlina binti Calidengan Jamalludin bin Enang berdasarkan surat Penolakan Pernikahannomor: B.1178/kua.10.26.10/PW.01/XII/2020 dari Kantor Urusan AgamaCipatat Kabupaten Bandung Barat tertanggal 02 Desember 2020;9.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Ida Karlina binti Cali) untuk menikah dengan calon suami yangbernama (Jamalludin bin Enang);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217070106051207 atas nama KepalaKeluarga bernama Enang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah dinazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/010/Kesra yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cipatat Kecamatan Cipatat KabupatenBandung, tanggal 10 Januari 2018, bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.10);11.Fotokopi

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ida Karlinabinti Cali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaJamaludin bin Enang;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yayan bin Endang) dengan Pemohon II ( Lilis Lisnawati binti Enang Masduki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Pemohon Il) di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, pada tanggal 15 Juni 2015,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Enang Masduki,jab Qobul dilaksanakan dengan Mas Kawin berupa uang Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah ) di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama1). Endang dan 2). lyan Hariyanto, pada waktu menikah Pemohon sebagai Duda dan Pemohon II sebagai Janda Cerai ;2.

  Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kabupaten Ciamis ,di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;i Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;i Bahwa Pemohon telan menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il ), pada tanggal 15 Juni 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, dan yangmenjadi walinya Enang Masduki ;i Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon

  Saksi li, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal di Kabupaten Ciamis , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;i Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;i Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il ), pada tanggal 15 Juni 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, dan yangmenjadi walinya Enang MasduKki ;i Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon

  pengumuman PengadilanAgama Ciamis selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukamantri, pada 15 Juni 2015,dengan wali nikah ayah kandung bernama Enang

  kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.1,P.2,P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Juni 2015 di Wilayah KUA Kecamatan Sukamantri, dengan walinikah ayah kandung bernama Enang

• Entoy Toyibah binti Iri (keponakan perempuani / Pemohon III);

• Enang bin Daman (cucu laki-laki / Pemohon IV);

1. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Entoy Toyibah binti Mad Nawi
4.Enang bin Daman

• ENANG SYAMSURI bin H. NASUHA bertempattinggal di Dusun Krajan Rt. 02/01 Desa CiasemHilir, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang,Jawa Barat, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan sebagai kuasa PemohonPeninjauan Kembali lainnya berdasarkan SuratKuasa Insidentil pada tanggal 8 Juni 2010 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi, Para Penggugat/ParaPembanding ;melawan1. H. MASDUKI UMAR MARZUQI, BA binH.

  ENANG SYAMSURI bin H. NASUHA (anak/Penggugat III);. Ny. MARYATULAELA binti H. NASUHA (Anak/Turut TergugatV);Menyatakan secara hukum bahwa Akta Perikatan JualBeli No.12 tanggal 3 April 1990 cacat hukum dan tidaksah serta batal demi hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.11tanggal 3 April 1990 cacat hukum dan tidak sah sertabatal demi hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Jual BeliHal. 9 dari 21 hal. Put.

  Nasuha; Enang Syamsuri bin H. Nasuha; Ny. Maryatulaela binti H. Nasuha; x3. Menolak gugatan Para Penggugat untukselebihnya;4.

  ENANG SYAMSURI bin H.NASUHA,tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratusribu.) rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaiHal. 14 dari 21 hal. Put.

  ENANG SYAMSURI binH. NASUHA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jum/at, tanggal 24 Juni 2011 olehHal. 20 dari 21 hal. Put. No.745PK/Pdt/2010DR. Harifin A. Tumpa, SH., MH. Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Daman dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Udin dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Bapak Rohman dan Bapak Enang;2.

  mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku SaudaraSepupu Pemohon ;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang

  untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang

  tersebut untuk kepentingan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada 04 Oktober 2001, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Rohman dan Bapak Enang

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2001, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman denganMas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang;2.

• dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah laptop Asus X452E warna putih 14 ;
• 1 (satu) buah dompet merk PARRI warna coklat;
• 1 (satu) buah jam tangan merk Eiger;
• 1 (satu) buah jam tangan merk Syngke Resist;

Dikembalikan kepada saksi korban NAUFAL ENANG

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop Asus X452E warna putih 14 1 buah dompet merk PARRI warna coklat 1 buah jam tangan merk Eiger 1 (satu) buah jam tangan merk Syngke ResistDikembalikan kepada saksi korban Naufal Enang Satriatama4.

Jatimulyo, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, Kota Malang WIB atau setidaktidaknya pada bulan April2017 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik saksi korban Naufal Enang Satriatama senilai Rp. 4.500.000 dan ILHAMAKBAR senilai Rp. 400.000 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara

Saksi NAUFAL ENANG SATRIATAMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 13.30 WIB di JI.Nusa Inda Atas No. 08 Kel. Jatimulyo, Kec.

nilai ekonomis dan barangbarang tersebut jelas mempunyai nilaiekonomis dan barang berupa 1 (Satu) buah jam tangan merk Eiger dan 1 (satu)buah jam tangan merk Syngke Resist dan laptop Asus X452E warna putih 14adalah kepunyaan saksi ILHAM AKBAR dan NAUFAL ENANG SATRIATAMA;Menimbang, bahwa dari uraian di atas jelas terlihat bahwa Terdakwa telahmencoba mengambil barang yang bukan kepunyaan terdakwa, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah laptop Asus X452E warna putih 14 ; 1 (Satu) buah dompet merk PARRI warna coklat; 1 (satu) buah jam tangan merk Eiger; 1 (Satu) buah jam tangan merk Syngke Resist;Dikembalikan kepada saksi korban NAUFAL ENANG SATRIATAMA ;6.

• Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 3 (tiga) tahun.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng Almdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan agar Terdakwa Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng Almtetap berada dalam tahanan.

  
  Terdakwa:
  1.YUSMAN Alias IYUS Alias BUCEK Bin SAMSUDIN
  2.ENANG MISJAYA Alias ENDANG Bin TETENG Alm

• No. 0415/Pdt.P/2015/PA.Pwkdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang Subarna danBapak Saman;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

  untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dahri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang

  keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 25 Oktober1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Dahri dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Enang

  No. 0415/Pdt.P/2015/PA.PwkAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Dahri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang Subarna danBapak Saman;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin) kepada Penggugat (Rina Mulyani binti Enang)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 5667/Pdt.G/2018/PA.CmimGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rina Mulyani binti Enang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Enang bin Duleh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggalmdi Kp.

  Dede bin Enang, umur 30 tahun, agama Islan, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

• Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi,Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil Carry Pick Up ;e Bahwa yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa ,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

  Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayupbin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobilCarry Pick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

  Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, NangKecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil CarryPick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang Juleng Bin Juleng) dengan Pemohon II (Rahima Safar Binti Safar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1989 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
  4.

  PENETAPAN1414/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Enang Juleng bin Juleng, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahima Safar binti Safar

  Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Enang Juleng bin Juleng)dan Pemohon II (Rahima Safar

  Daerah Kabupaten PulauMorotai:;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1414/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI1 hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Enang

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enang Juleng bin Juleng) dengan Pemohon II (Rahima Safar binti Safar) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1989 di Desa Tiley Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enang Juleng binJuleng) dengan Pemohon II (Rahima Safar binti Safar) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 1989 di Desa Tiley Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Minan Alias Minan Bin Enang Alm dan Terdakwa II Sukma Wijaya Alias Sukma Bin Sukari Alm yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  1.MINAN Alias MINAN Bin ENANG Alm
  2.SUKMA WIJAYA Alias SUKMA Bin SUKARI Alm

• Enang Dg. Tanang binti D Dg. Nuntung, umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamandi Jalan A.P.

  Enang Dg Tanang binti DDg. Nuntung, usia 52 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan A.P Pettarani, Lingkungan Mattirowalie, Kelurahan Tuwung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dan atas pertanyaan Hakim ibu calonsuami anak para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa St. Enang Dg Tanang binti D Dg.

  Enang Dg Tanang binti D Dg. Nuntung berharap denganpernikahan tersebut maka anaknya bisa membangun rumah tangga yangbahagia bersama dengan Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman; Bahwa pada saat ini Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan bekerjasebagai Penjual Pakaian dan memperoleh penghasilan lebih kurangRp2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa St. Enang Dg Tanang binti D Dg.

  Enang Dg Tanang binti DDg.

  Enang Dg.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Bin Enang Rowi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Anas Susanti Binti Arnam) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dian Bin Enang Rowi, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Agustus 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Suweng RT 013RW 006 Desa Sunda Wenang Kecamatan

  Memberi izin kepada Pemohon Dian Bin Enang Rowi untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / AnasSusanti Binti Arnam di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  Tasrik Akmal bin Enang R saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 tahunrumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering

  Enang Rowi bin Mamad saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 tahunrumah

  Memberi izin (Dian Bin Enang Rowi); untuk mengikrarkan talak satu raj.iterhadap Termohon (Anas Susanti Binti Arnam) didepan sidang PengadilanAgama Cibadak ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

• Yusri) dengan Pemohon II (Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu);

  Bogor, sebagai Pemohon I:Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat, tempat/tanggal lahirCianjur/16 Mei 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. CaringinRt.01 Rw.01 Desa Caringin Kec. Caringin Kab.

  dan Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Michail Aliev Yusri Bin H. Yusri(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaH.Achmad Sobari bin H.Sobari dan Surya Suhendi bin Sudadi, saksisaksitersebut sebagai berikut:II.

  dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1197/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 16 September 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Enang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Michail Aliev Yusri Bin H.Yusri) dengan Pemohon II (Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat)yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 di wilayan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;3.

• Kundrad bin Usman (anak kandung lakilaki);Sedangkan Enang bin Usman; Onah binti Usman; Asep Maulud bin Usman;Ketiga nama tersebut diatas telah meninggal dunia terlebih dahulu;Anak ke 1 Ibu Utjeh yaitu Bapak Anin Suhardana (cucu dari Bapak Wangsapradjadan Ibu Suamah (alias Emeh);7.

  Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Enang bin Usman;57. Fotokopi Kartu Her Registrasi Makam/Pusara M. Nunung Sumarnabin Usman;58. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Onah binti Usman;59. Fotokopi Kartu Data Makam Pusara Ade Hayati binti Usman;60. Fotokopi Surat Kematian Usna Hardiono bin Usman;61. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Asep Maulud bin Usman;62.

  Alfat Nur Pradita; Bahwa Onah meninggal dunia saat berusia 13 (tiga belas) tahun,Enang pada usia 3 (tiga ) tahun, dan Asep Maulid meninggal saat masih bayi; Bahwa Ade Hayati sampai meninggal dunia tidak pernah menikah; Bahwa Usna Hardiono semasa hidupnya menikah dengan TintinInawati dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yodi Hardianto, MetiHartianti dan M. Yogi Trihastomo; Bahwa Moh.

  Alfat Nur Pradita; Bahwa Onah meninggal dunia saat berusia 13 (tiga belas) tahun,Enang pada usia 3 (tiga ) tahun, dan Asep Maulud meninggal saat masih bayi; Bahwa Ade Hayati sampai meninggal dunia tidak pernah menikah; Bahwa Usna Hardiono semasa hidupnya menikah dengan TintinInawati dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yodi Hardianto, MetiHartianti dan M. Yogi Trihastomo; Bahwa Moh.

  , Nunung Sumarna, Sumanang, Onah, Ade Hayati,Usna Hardiono, Tety Haryati, Ferat Hendarto, Moh, Kundrat dan Asep Maulud,dengan demikian keduabelas anak tersebut adalah merupakan ahli warits darialmarhum Utjeh;Menimbang, bahwa 3 (tiga) dari anak almarhum Utjeh dengan Usmanmeninggal dunia ketika masih kecil, yaitu Onah, Enang dan Asep Maulud.

• Menyatakan Terdakwa HERIK HERMAWAN Alias JAENG Bin ENANG KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

  EDOD kemudian daun ganja tersebut ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG buat menjadi beberapapaket kecil hingga menjadi sekitar 20 (duapuluh) paket kecil dankemudian ini HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG titipkankepada EDI ROHADI alias EDOD dan juga apabila ada yang membeliEDI ROHADI alis EDOD saya suruh untuk mengantarkan kepadapembelinya;Bahwa ini HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANGmendapatkan daun ganja tersebut dengan cara terlebih dahulumenghubungi seseorang yang di panggil dengan nama

  OKET dankemudian menyampaikan kepada OKET bahwa t ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG hendak membeii daun ganjadan kemudian oleh OKET ini HERIK HERMAWANA alias JAENG BinENANG disuruh untuk pergi ke suatu tempat dimana OKET menaruhdaun ganja yakni di belakang bangunan Sekolah Dasar di daerahPasir Kalapa, Kec.

  Cianjur dan menyuruh ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG untuk mengambil daunganja tersebut, kemudian menyimpan sejumlah uang sesuai denganHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN. Cjr.harga yang telah disepakati sebelumnya.

  Uang tersebut ditaruhditempat dimana daun ganja tersebut disimpan;Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut kepada OKET sebanyak 2 ( dua) kali yaitu padahari senin tanggai 12 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerahPasir kalapa Kec. Cibeber, Kab. Cianjur tepatnya dibeiakangbangunan Sekolah Dasar dan pada hari kamis tanggai 15 Oktober2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Pasir Kalapa Kec. CibeberKab.

  Cianjur tepatnya dibeiakang bangunan Sekolah Dasar;Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut kepada OKET masingmasing sebanyak 1 (satu)Ons dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah );Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut bertujuan untuk dijual kembali untukmendapatkan keuntungan;Bahwa daun ganja sebanyak 1 (satu) Ons yang ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG beli dengan harga sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah

• strong> binti Idih Nata Somantri (cucu);

• Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);
• Iceu Cintasari binti Idih Nata Somantri (cucu);
• Cacah Cahyati binti Kosim (cucu);
• Desmon bin Kosim (cucu);
• Enang

  Enang Rahmat bin Kosim Umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.002 RW.005 Kelurahan Tenjolaya,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung9. Ahmad Sopian bin Kosim Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.002 RW.005 Kelurahan Tenjolaya,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung10.

  Enang Rahmat bin Kosim (anak kandung lakilaki);13.4. Ahmad Sopian bin Kosim (anak kandung lakilaki);13.5. Tati binti Kosim (anak kandung perempuan);13.6.

  Enang Rahmat bin Kosim (anak kandung lakilaki);15.4. Ahmad Sopian bin Kosim (anak kandung lakilaki);15.5. Tati binti Kosim (anak kandung perempuan);15.6. Mutia Rita binti Kosim (anak kandung perempuan);Hal. 7 dari 22 hal.

  Menetapkan alhi waris dari Almarhum Atmadja bin Durahman adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.Tuti Ratnawati binti Idih Nata Somantri (cucu);Teti Ratnamirah binti Idih Nata Somantri (cucu);Wiwin Widianingsih binti Idih Nata Somantri (cucu);Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);Iceu Cintasari binti Idih Nata Somantri (cucu);Cacah Cahyati binti Kosim (cucu);Desmon bin Kosim (cucu);Enang Rahmat bin Kosim (cucu);Ahmad Sopian bin Kosim (cucu);Tati binti

  KTP (kartu tanda penduduk ) dan KK Enang Rahmat binKosim, yang dikeluarkan oleh Disduk Kabupaten Bandung(Dinazegelen);Foto cop!