Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna

sebagai bagian dan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,dan oleh karerna

sebagai bagian dan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat mulai goyah sebagaimana pada positagugatan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,dan oleh karerna

Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal pernikahan sudah mulai terjadi perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup,karerna Tergugat tidak mau bekerja.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiripersitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat

PA.Pbr1015202530 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal pernikahan sudah mulai terjadi perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup,karerna

Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 55bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna

Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 35tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna

Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak

denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali sertatidak pernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna

dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 5tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidakpernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguatseperti itu , Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna

dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Februari 2009 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat ketika Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, hanya mendengar atas laporan dari Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahun lamanya, karerna

Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 9bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna

dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidakpernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguatseperti itu , Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak

akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahkembali serta tidak pernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikapTerguat seperti itu , Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna

akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahkembali serta tidak pernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikapTerguat seperti itu , Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna

yang ditebang oleh saksi HARIANTO , dan saksi GLENTER beberapahari sebelumnya lalu dimuat bersama sama kayu sebanyak 280 batang kayusengon milik saksi HARIYANTO, setelah selesai terdakwa tidak mengecekkebenaran jumlah kayu yang dimuat didalam Truknya dengan surat surat yangdipegang terdakwa sehingga pada saat terdakwa bersama pemilik kayu saksiHARIYANTO membawa kayu tersebut di kalibaru diperjalanan dicegah olehpetugas Perhutani yang dibantu anggota Kepolisan Senggon untuk dilakukanpemeriksaan karerna

yang ditebang oleh saksiHARIANTO , dan saksi GLENTER beberapa hari sebelumnya lalu dimuat bersama sama kayu sebanyak 280 batang kayu sengon milik saksi HARIYANTO, setelahselesai terdakwa tidak mengecek kebenaran jumlah kayu yang dimuat didalamTruknya denagn surat surat yang dipegang terdakwa sehingga pada saat terdakwabersama pemilik kayu saksi HARIYANTO membawa kayu tersebut di kalibarudiperjalanan dicegah oleh petugas Perhutani yang dibantu anggota KepolisanSenggon untuk dilakukan pemeriksaan karerna

yang ditebang oleh saksi HARIANTO ,dan saksi GLENTER beberapa hari sebelumnya lalu dimuat bersama sama kayu sebanyak 280 batang kayu sengon milik saksi HARIYANTO,setelah selesai terdakwa tidak mengecek kebenaran jumlah kayu yangdimuat didalam Truknya dengan surat surat yang dipegang terdakwasehingga pada saat terdakwa bersama pemilik kayu saksi HARIYANTOmembawa kayu tersebut di kalibaru diperjalanan dicegah oleh petugasPerhutani yang dibantu anggota Kepolisan Senggon untuk dilakukanpemeriksaan karerna

yang ditebang oleh saksi HARIANTO , dan saksi GLENTERbeberapa hari sebelumnya lalu dimuat bersama sama kayu sebanyak 280batang kayu sengon milik saksi HARIYANTO, setelah selesai terdakwa tidakmengecek kebenaran jumlah kayu yang dimuat didalam Truknya denagnsurat surat yang dipegang terdakwa sehingga pada saat terdakwabersama pemilik kayu saksi HARIYANTO membawa kayu tersebut dikalibaru diperjalanan dicegah oleh petugas Perhutani yang dibantu anggotaKepolisan Senggon untuk dilakukan pemeriksaan karerna

SAKSI I, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2011dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Perum Sukasenang, Garut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan September 2012Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis

Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak

Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 1tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna

Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 7bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna