Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ueelsayeddS ueylpioued wes; ewebe unye g Inwn yaoy nuiq eulneuey dyreleyue yeBnd ejeD eleyiod wejep uesnjnd uewynyeluewyee sislely vasuensied weep eweyed jey6uly eped usa, eieyiedeleyiad oebuew uep esyueueu Bued nkeyes eweby UellpebuegVS3 VHVW ONVA NYNVHNLAY NVMYYSVGNad NV 1dvay lsd%AMS Vd/9L02/D IPd/6PFO AOWONNVYSNLNdueepesy unweu yeqnieq ueye ueepeey uedeiey uebusp ul ueepesyueduep Feqesieq yrjun eyesnsog yela yefnbiueg luli ewes eayeg as!
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5765/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
al plu) LUGS) ByTags luli Nd g saad) Cemmalls Cg Hl) aa) ple Lasay Gy) cline UI pail OY Cay ee Ge By me Cea4S) ox)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227:pale apa atl OU GUM I gae olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak
Register : 22-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Kaidah FikihS&S y4, b" Osi Luli. JigsArtinya : "Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat":Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga;memenuhi Pasal !9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116) huruff Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991Him 8 dari 11 him Putusan Nomor 487 /Pdt. G/2017/PA.
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
alles Ly) Uist a8,Dosey) OY ca nt Os Bape es ll Ab quad Cuss che Ys cielAN & 5.) luli 1a g aa pall Gauls Guay jl al le aSai yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister) dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 27-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/ Pid /2012/PT. MALUT Tanggal 27 Juli 2012 — YOS SUDARSO SUMARNO Alias SUTIYOSO Alias YOSO, DK
51 — 26
51 — 26
Nama LengkapMUHLAS LAADE ;Tempat Lahir Loleo ;Umur/Tanggal lahir 16Tahun/ luli 1996 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa LoleoKecamatan WedaSelatanKabupaten Halmahera Tengah;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:Terdakwa Il:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012;. Hakim Pengadilan Negeri Soasio sejak tanggal 11 Mei 2012 s/dtanggal 25 Mei 2012;.
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Lmj Tanggal 23 Desember 2014 — - Sherly Irene
23 — 2
23 — 2
./1993 tanggal 27 luli 1993 termuat/tercatat namaPemohon: WONG SIE JIE;1.4. Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3508075510570001 tertanggal 74A92A12 tertulis / tercatat atas nama Pemohon : SHERLY IRENE;; 1.5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY Tanggal 19 Juni 2019 —
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
25 — 7
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
25 — 7
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.LULI AINUN JARIYAH, perempuan,lahir di Lumajang tanggal 25 Oktober 1994,agama Islam pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggl di Dusun Dukuhsari RT004RW 001.
Luli Ainun Jariya ( Penggugat V ),3S: Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris darialmarhumah B. Kaenah adalah (almh) Siti Samaiyah Ningsih, danoleh karena Siti Samaiyah Ningsih telah meninggal dunia maka sebagaiahli waris penggantinya adalah anak keturunannya, yaitu para penggugat;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 247/PDT/2019/PT SBY4. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,(almh) B.
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
MAHENDRA Alias BOKIR Bin TAMEK
26 — 6
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
MAHENDRA Alias BOKIR Bin TAMEK
26 — 6
Luli Yuanna Fultridengan hasil pemeriksaan Positif mengandung Amphetamine dan Met Amphetamine.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan akan menghadapi perkaranya tanpa didampingi olen PenasehatHukum serta tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengarketerangannya
Luli Yuanna Futri dengan hasil pemeriksaan Positifmengandung Amphetamine dan Met Amphetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa :18 (delapan belas) paket Kecil Narkotika jenis shabu dengan berat .10 (Sepuluh) buah plastic klip bening ukuran kecil.1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran sedang.1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil.1 (Satu) buah tempat/wadah bekas minyak rambut gatsby.1
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1596_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cece) cide plo pies Luli 1 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
antara Pennohom dam Termohon telah terikat dalann perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukem olen Pemehem telahmennberikan keterangan sebagaimana telah diuralkan delann dudlixperkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahul bahwa antara Pemehendam Teinmohom texjadi perselisiham dam pertengkaran yang disebabkanTemmohon tidak mau tingyz I rumah Pemehen dan sdak bulan luli fehuA2003, Pemohom pulang ke rumah oang tuanya hinggm sekarang selane 12tahun lebih dan selama itu keduanyatidak
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1342/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 Februari 2017 — EDWIN LILIHATA
71 — 35
71 — 35
hanya menyebutkan narkoba tersebut diperoleh darisdr.ROY sebagaimana dalam Berita Acara Pemenriksaan di Kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar, Terdakwa hadirkan ke depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 luli
Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandihubungkan dengan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 luli 2016sekitra pukul 09.00 WIB sedang jalan kaki sendirian di parkiranBasement Apartemen Kemang View Bekasi, dan yang menangkapterdakwa adalah anggota Polisi berpakaian preman dari sat NarkobaPolres Metro jakarta Pusat karena terdakwa
Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.dapat diperoleh kesimpulan,Bahwa terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 17 luli 2016 sekitra pukul 09.00 WIB sedangjalan kaki sendirian di parkiran Basement Apartemen Kemang ViewBekasi, dan yang menangkap terdakwa adalah anggota Polisiberpakaian preman dari sat Narkoba Polres Metro jakarta Pusat karenaterdakwa menyimpan narkoba jenis sabu, heroin, ekstasi dan ketamin; Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang disita dari terdakwayaitu 1 (satu) unit handphone
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 2
12 — 2
Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai dengan Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan yangditanda tangani oleh Luli
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Cenceall india (po ped Luli 1 59Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 15
40 — 15
termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehkarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama xxxxxxxxxx untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan ShakespeareMakalungsenge, SMH, SE. binti Gustaf Luli
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Xxxxxterdapat ikatan kekeluargaan sebagai orang tua dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 29 Oktober 2003 telah telah lahirseorang anak perempuan bernama Xxxxx dari ayah dan ibu bernama Xxxxxngdan Ani Luli
Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Xxxxx adalah anak sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)bukti tersebut menjelaskan bahwa di tanggal 31 Desember 1989 telah terjadiperkawinan sah antara Bixxxxxng dengan Ani Luli yang dicatatkan di KUAKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, dan telah memenuhisyarat formil, akan tetapi Hakim berpendapat bukti tersebut tidak adarelevansinya dengan perkara aquo, sehingga harus dinyatakandikesampingkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 13 Januari 2014 — ANDRI PURNOMO EKO SAPUTRO bin MUCHSON
86 — 19
86 — 19
Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) bendel kartu data pinjaman KSU Artha Putra Mandiri pertanggal 31 luli 2012 yang dananya digunakan oleh ANDRI PURNOMO EKO SAPUTRO, 1 (satu) bendel Slip Jurnal PDL ( Petugas Dinas Lapangan ) ;Dikembalikan kepada KSU Artha Putra Mandiri melalui saksi Sutiah.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) bendel kartu data pinjaman KSU Artha Putra Mandiri pertanggal31 luli 2012 yang dananya digunakan oleh ANDRI PURNOMO EKOSAPUTRO, 1 (satu) bendel Slip Jurnal PDL( Petugas Dinas Lapangan ) ;Dikembalikan kepada KSU Artha Putra Mandiri melalui saksi Sutiah.6.
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
lkemudian dibackan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggygatMenimbang, bahwa yang nienjadi alasan/dalil gugatam Penggget padapekeknya adalat bulan Luli tahun 2012 sampai dengam saat ini, antaraPensguigat dan T erqugat sering bertengkarryang disebabkan antara lain;.~ Tergugat sebagai suai tidak bertangguing jawalb tidak memberi nafkahwali kepada penggigat sebagai istri karena apabila mennpunyalpenghasilan hany@ untuk kepentingam diri sendiri sehinggga untukmenmeniti kebutuhan
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 470/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 5 Nopember 2014 — Ramdhania Dewi binti Tjetje Dimyati;
Tatang Setiawan bin M. O. Sanusi
10 — 0
10 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap di sidang, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 5Juni 2014 dan 22 Oktober 2014, masingmasing disampaikan oleh Luli Patlia,S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibadak, yang dibacakan dalamsidang oleh Ketua Majelis, ternyata
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:cellinall cis le 25% Luli
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
lkemudian dibackan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggygatMenimbang, bahwa yang nienjadi alasan/dalil gugatam Penggget padapekeknya adalat bulan Luli tahun 2012 sampai dengam saat ini, antaraPensguigat dan T erqugat sering bertengkarryang disebabkan antara lain;.~ Tergugat sebagai suai tidak bertangguing jawalb tidak memberi nafkahwali kepada penggigat sebagai istri karena apabila mennpunyalpenghasilan hany@ untuk kepentingam diri sendiri sehinggga untukmenmeniti kebutuhan