>ea a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Ikrar Talak dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antarapara pihak :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal

di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor : 892/Pdt.G/2012/PA.Spg. tanggal 18 Desember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti yang diajukan danketerangan para Saksi dihadapan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon yang telah

Nama : SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi2.

Nama :SAKSI IT PEMOHON ASLIT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, sebagai saksi II.Menimbang bahwa saksi I di persidangan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanTermohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Spg.LOAN ,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanOmben, Kabupaten Sampang; selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya secara jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanHal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan : bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat dan Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian keduanya tinggalbersama di Surabaya

SALINAN PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cak AncakDesa Mokte Sareh Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Mokte Sareh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adik kandungPenggugat ; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami

mengetahui sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 9 bulan terhitung sejak bulan Desember 2018 ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Mokte Sareh

Sareh;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Rizki Haromain, lakilaki, umur 9 Tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

Sareh serta masyarakat sekitar tempat tinggal parapemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahanmereka;Hal 6 dari 9 Hal. Penetapan No 478/Pdt.

,tanggal 16 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada Tahun 1982 Pemohon melangsungkan pernikahan denganorang tua Termohon (endu bin p.SUAMI PEMOHON) asal Sampang lahirtanggal 31 Desember 1925 beragama Islam, pekerjaa PNS berdomisili diDusun Derbing Desa Tragih Sareh Kecamatan Robatal KabupatenSampang.

Pernikahan dilangsungkan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon di Dusun Derbing Desa Tragih Sareh KecamatanRobatal Kabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON (Orang tua Pemohon), dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH b. SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (Lima rupiah) dibayartunai.

Malidin);Bahwa saat Pemohon dan SUAMI PEMOHON melangsungkanperkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1Februari 1982, Perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon di Dusun Derbing Desa Tragih Sareh Kecamatan RobatalKabupaten Sampang;Bahwa perkawinan tersebut dilakukan menurut tatacara agama Islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa status Pemohon sebelum menikah

Taman Sareh, Kec.Sampang, Kab.

Taman Sareh, Kec. Sampang,Kab.

SALINAN PENETAPANNomor : 0327/Pdt.P/2014/PA.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan sebagaiberikut yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 05 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DusunBrambang, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir

, Sampang, 24 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBrambang, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang ,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2014 yang

Bahwa, pada Hari Rabu Tanggal 22 Mei 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunBrambang Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah KAKAK KANDUNG PEMOHON II (kakak Kandung Pemohon II) saatmelangsungkan Pernikahan ayah kandung Pemohon II dan kakek dari pihakayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh :a.

Bahwa sejak terjadinya jualbeli obyek sengketa oleh ParaPenggugat, DARTONO dan MAT SAREH sampai meninggal dunia MATSAREH 10 Oktober 1983 dan DARTONO pada 26 Juni 2014 dan tidakpernah mempermasalahkan tanah obyek sengketa dan Para Penggugat serta semua Penduduk Desa Sidogemah tahu kalau obyek sengketatersebut telah dijual dan dikuasai/milik Para Tergugat yang dibeli dariDARTONO dan MAT SAREH dan Para Penggugat;Hal 21 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG7.

Bahwa dalil Para Penggugat butir 8, 9, dan 10 menyatakanDARTONO dan MAT SAREH telah menjual tanah obyek sengketakepada Tergugat. I, Il, Ill Dan IV atas tanah obyek sengketa adalahmerupakan warisan dari orang tua Para Penggugat dan tidak pernahmenjual, maka Tergugat. I, Il, Ill Dan IV telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum adalah tidak benar dan merupakan pemutarbalikkanfakta;10.

Bahwa terhadap posita butir 7 tanah obyek sengketa yangditempati Tergugat I, tidak menguasai tapi berasal dari pembelian yangsah dari MAT SAREH (Alm.) yang hanya berupa tanah saja pada 1981berdasarkan Letter C Desa nomor 977 persil 52 kelas desa D.1 luas +640 m? yang terletak di RT. 01 RW. 02 Desa Sidogemah, Kec. Sayung,Kab. Demak, dikuasai oleh Tergugat dengan jual beli secara tunai dariMAT SAREH atas persetujuan DARTONO sesuai letter C desa kepada:H.

Bahwa terhadap posita butir 9 tanah obyek sengketa yang dibellipada tahun 1981 oleh Tergugat adalah bagian dari MAT SAREH ataspersetujuaan DARTONO sesuai letter C desa dari peninggalan orangtuanya dan sudah bersertifikat atas nama Tergugat dan istrinya yangditempati sampai sekarang.6.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat ir yang dibeli dari DARTONO dan MAT SAREH serta ParaTergugat irHal 30 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG6.

Yusuf mengatakan bahwa barangbarang miliknya yang disimpan di dalam toko Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sareh Parman dan sdr.

bahwa barangbarang di dalam took ada yang hilang dan pintu dapur dalamkeadaan terbuka serta ventilasi dalam keadaan rusak; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) buah printer Canon MP 145, 1 (satu) buahprinter Canon IP 1700, 1 (satu) buah Equalizer merk Weeston, 1 (satu) buah genset merkchanghong warna kuning, 1 (satu) gulungan timah, 1 (satu) buah obeng set dan 1 (satu) buahspeaker;Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan;SAKSI SAREH

Yusuf meminta saksi Zainudin dan saksi Sareh untuk memeriksa barangbarang apa yang hilang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti telahternyata bahwa pada Rabu tanggal 19 November 2008 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa kembalimengambil barang inventaris milik SLTPN Putussibau berupa 2 (dua) buah printer merk Canon IP4200, 1 (satu) unit tape merk Sharp dan 1 (satu) unit speaker yang

Yusuf, saksi Zainudin, saksi Sareh Parman, saksi Drs. Supriyadidan saksi Susanti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya yang menyatakan bahwa saksiM Yusuf mengetahui kalau barangbarang yang ada di dalam took atau kios miliknya tersebut hilangadalah ketika pagi hari saat saksi hendak bekerja di tokonya dan mendapati barangbarang saksiada yang hilang, lalu saksi memanggil saksi Zainudin dan saksi Sareh untuk bersamasamamengecek barang apa saja yang hilang.

Fakta mana sesuai denga keterangan saksi M.Yusuf dan Zainudinserta Sareh yang menyatakan bahwa pintu dapur dalam keadaan terbuka dimana kondisi biasanyaadalah dalam keadaan terkunci dari dalam dan ventilasi udara di pintu belakang dalam keadaanrusak karena dibongkar.

PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 15 Maret 1963, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON 1;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1966, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal09 Nopember 2015

Bahwa, Pada tanggal 16 Juli 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunDaksan Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang;. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 29 tahun;b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 27 tahun;c. ANAK III PARA PEMOHON, umur 21 tahun;.

PEMOHON ASLI dan nama isteri PEMOHON IIASLI, telah mendukung posita permohonan para Pemohon perihal dimaksud,sehingga terbukti benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri denganbiodata seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2, P3 dan P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, adalah merupakan bukti otentikyang menunjukkan bahwa para Pemohon telah terdaftar secara sah sebagaisatu keluarga dan sebagai penduduk serta bertempat kediaman di DusunDaksan Desa Aeng Sareh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifudin Maulana bin Sareh) terhadap Penggugat (Nanda Arlita Surya Ramadhani);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

., Advokat yang berkantor di Jl.Gembong DKA II no.135 RT.007 RW.004 KelurahanKapasari, Kecamatan Genteng, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor4469/kuasa/11/2019 tanggal 19 Nopember 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyaifudin Maulana bin Sareh, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Bromo Ds.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (SYAIFUDIN MAULANAbin SAREH) terhadap Penggugat (NANDA ARLITA SURYA RAMADHANIBINTI ALI MUSTOPA).3. Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kota Surabaya. sebagaimana yang tertuang dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0163/ 055/ V/ 2014 untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.4.

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (SYAIFUDIN MAULANA bin SAREH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifudin Maulana bin Sareh)terhadap Penggugat (Nanda Arlita Surya Ramadhani);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

Hasyim Sareh);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan

salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota

Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Bubutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (Ifa Purnama, S.E. binti XXXXX Sareh);3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Krembangan Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Sebesar Rp. 30.000.000, dipakai saudari XXXXX yang katanyauntuk membayar hutanghutangnya.> Untuk poin 4.b, adalah bisa dikatakan benar atau tidak benar,XXXXXXSanggahanMemang saya pernah ditunjukkan dari hp Bapak XXXXX Sareh adanyasms ancaman mengenai penagihan hutang dari nomor yang tidakdikenal tapi begitu saya cek dengan cara:1. Saya telepon dengan menggunakan hp saya tapi telepon saya tidakditerima.2. Saya tanyakan pada saudara XXXXX, dia mengatakan bahwa diatidak melakukan hal tersebut.3.

(rumah bapak mertua saya/XXXXX Sareh) lebih baik kita pisahaja).> Untuk poin 5, adalah tidak benar,XXXXXSanggahanYang benar adalah sebagai berikut:Pada tanggal 05 Desember 2016 jam 02 pagi saya baru datangdari Jakarta.Pada saat itu saya lihat hp saudari XXXXX kemudian saya cekisinya dan mendapatkan fotofoto yang tidak pantas sepertiterlampir.

Setelah sholat subuh saya menanyakan perihal fotofototersebut kepada saudari XXXXX dengan baikbaik tanpa adapertengkaran.Kurang lebih jam O06 pagi saya mendapat telepon dari bapakXXXXX Sareh yang menyatakan untuk datang ke rumah bapakXXXXX Sareh dan pada saat itu juga sekitar jam O7 pagi sayabersama saudari XXXXX dan anak saya saudari Putri DiahFatimah berangkat menuju rumah bapak XXXXX Sareh.Pada saat itu saya masih memberi nafkah.> Untuk poin 6, adalah tidak benar,XXXXXSanggahanYang benar adalah

Pemohontersebut, akan tetapi perbaikan nama Pemohon tersebut terlebih dahuluharus mendapat ijin dari pengadilan j;Menimbang,bahwa untuk menguatkan Dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan 5(lima) surat bukti yang diberi tanda P1 s/d P5 dan2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yangbernamaSaksi:I SUKIJANMemberikan keterangan dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IsterisaksiBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH

Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan karena perbendaan nama sayadidalam akte kelahirannyaBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemudahkan administrasi kependudukan anak Pemohon di kemudianhari;Saksi :II HESTI SOPI HARIANIMemberikan keterangan dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena Pemohon adalahKeponakan PemohonBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Rohmanto bin Suparyo) terhadap Penggugat (Yunita Tri Winarsih binti Sareh alias Sareh Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

M2218HV seperti tersebut diatas menujukerumah isteri terdakwa di Dusun Lenteng, Desa Mukte Sareh, Kec.Kedundung, Kab. Sampang dengan tujuan menggadaikan sepeda motor merkHonda warna putih Tahun 2015 No.Pol. M2218HV milik SYEH MUFTIABDUL KIRON DAM ABDUL KIROM Alias H. DIHUL Alias H. SIPUL.Sewaktusepeda motor merk Honda warna putih Tahun 2015 No.Pol.

MUFTI (Saksi korban)berboncengan naik sepeda motor untuk suatu keperluan, setelah selesai,Terdakwa dan SYECH MUFTI berhenti di Pondok Pesantren Mafatihul Huda,di Desa Lombang Laok, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, laluTerdakwa meminjam sepeda motor kepada SYECH MUFTI dengan alasanmenjemput wanita yang ingin dikawin sirri oleh SYECH MUFTI, sampaidirumah wanita tersebut, ternyata ia tidak mau dikawin sirri diluar dirumahnya,selanjutnya Terdakwa kerumah isteri Terdakwa di Dusun Lenteng, DesaMukte Sareh

,dirumah isteri Terdakwa di Dusun Lenteng, Desa Mokte Sareh, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasPolisi karena telah melakukanPenggelapan 5 =n 222m none econoBahwa awalnya Terdakwa bersama saksi koroban SYECH MUFTI ABDULKIROM DAM ABDUL KIROM Alias H. DIHUL Alias H. SIPUL, berboncengannaik sepeda motor milik saksi korban untuk suatu keperluan, setelah selesai,Terdakwa dan SYECH MUFTI ABDUL KIROM DAM ABDUL KIROM Alias H.DIHUL Alias H.

SIPUL, sampai dirumahwanita tersebut, ternyata ia tidak mau dikawin sirri diluar dirumahnya,14selanjutnya Terdakwa kerumah isteri Terdakwa di Dusun Lenteng, DesaMukte Sareh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang dan sampaidirumah isteri, Terdakwa menghubungi SYECH MUFTI ABDUL KIROM DAMABDUL KIROM Alias H. DIHUL Alias H.

P/2019/PA Spg.aay ,Key DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 19 November 1978,agama Islam, pekerjaan Pedagang Bubur, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Daksan DesaAeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangsebagai Pemohon ;PEMOHON I!

ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 16 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunDaksan Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang sebagai Pemohon II, selanjutnyakeduanya disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunDaksan Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah SAUDARA KANDUNG PEMOHON Il , (Saudara kandungPemohon Il), dengan disaksikan oleh :Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No.0261/Pdt.P/2019/PA.Spga. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Sareh Linyun Rt.007 Kel. Nanga Bulik Kec. Bulik Kab. Lamandau Prov. Kalteng,ada yang mengadakan perjudian kupon putih/togel, kemudiankami mendatangi tempat tersebut dan sekitar jam 11.00 wibsesampainya di JIn. JC Rangkap Gg. Sareh Linyun Rt. 007 Kel.Nanga Bulik Kec. Bulik Kab. Lamandau Prov. Kalteng kamimelihat / ada menemukan Sdr. HIDAYATULLAH Als MIDUNsedang mengadakan penjualan kupon putih/togel disebuahbarak/rumah di Jin. JC Rangkap Gg. Sareh Linyun Rt. 007 Kel.Nanga Bulik Kec. Bulik Kab.

Sareh Linyun Rt. 007 Kel.Nanga Bulik Kec. Bulik Kab. Lamandau Prov.

Sareh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian sebagaimana dakwaan tunggal;

SAREH

SAMSUL
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA AENG SAREH ( TURUT TERGUGAT I)
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT SAMPANG (TURUT TERGUGAT II)
Turut Terbanding/Tergugat : SEKRETARIS DESA AENG SAREH (TURUT TERGUGAT III)
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) (TURUT TERGUGAT IV)

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAMAT bin SABINdan diwakikan kepada Penghulu (PPPN) / Penghulu Kampung bernama SAREH,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama NURALI dan SUMARDI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada Jlarangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon II yangbernama Saban dan diwakikkannya kepada Penghulu bernama Sareh;f. Bahwa ketika akad nikah berlangsung, ada dua orang saksi nikah namun Saksitidak mengetahui namanya;g. Bahwa Saksi mengetahui ada mahar yang diberikan ketika akad nikah namunSaksi tidak mengetahui jumlahnya;h.

Saksi Kedua Para Pemohon, bernama Suprapti binti Jumadi, umur 45 tahun, agamaIslam, menerangkan halhal sebagai berikut:a.b.Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sejak tahun 1987;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri namun Saksi lupa tahun menikahnya;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon II yangbernama Saban dan diwakikannya kepada Penghulu bernama Sareh;Bahwa ketika akad nikah

Rechtsreglement voor de Buitengewesten (R.Bg), karena itukesaksian para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa para saksi menyatakan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 2009, namun hingga saat ini, perkawinan merekabelum dicatatkan di KUA setempat;Bahwa para Saksi juga mengemukakan bila pernikahan Para Pemohon dihadirioleh dua orang Saksi dan Pemohon II dinikahkan oleh walinya sendiri yangkemudian mewakilkannya kepada penghulu kampong bernama Sareh