SALINAN PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cak AncakDesa Mokte Sareh Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Mokte Sareh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adik kandungPenggugat ; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami

mengetahui sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 9 bulan terhitung sejak bulan Desember 2018 ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Mokte Sareh

ISS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun MandanginDesa Aeng Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cambud DesaPekalongan Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama

SAKSI I PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

SALINAN PU TUSANNomor 0534/Padt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP , tempat kediaman di Dusun BantanDajah RT.0O06 RW. 006 Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rohimah, alamat di

Dusun Temor SabeDesa Pakalongan Kecamatan Sampang KabupatenSampang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang Nomor 135/KH/2018/PA.Spg tanggal 04Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai kuasa Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Sumber Ledduk DesaTaman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

SAKSI II PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Halaman 4 dari 10 halamanKabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua

PENETAPANNomor : 032/Pdt.P/2013/PA.Bkl BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MULYONO bin NITI KASIMAN, umur 46 tahun (Mojokerto, 15 Nopember 1966),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang becak, tempat kediaman di Dusun Taman Sareh Desa PakaanDajah

Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",SITI HAMIDAH binti HAKIMIN, umur 39 tahun ( Bangkalan, 7 Desember 1973),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Taman Sareh Desa PakaanDajah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan

Busiri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Taman Sareh Desa Pakaan Dajah Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;b.

Umar, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Taman Sareh Desa Pakaan Dajah Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan5Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai,perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara PemohonI dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut dan pengucapan ijabnya dilakukanoleh KH. Alii ;3.

PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 15 Maret 1963, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON 1;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1966, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal09 Nopember 2015

Bahwa, Pada tanggal 16 Juli 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunDaksan Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang;. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 29 tahun;b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 27 tahun;c. ANAK III PARA PEMOHON, umur 21 tahun;.

PEMOHON ASLI dan nama isteri PEMOHON IIASLI, telah mendukung posita permohonan para Pemohon perihal dimaksud,sehingga terbukti benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri denganbiodata seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2, P3 dan P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, adalah merupakan bukti otentikyang menunjukkan bahwa para Pemohon telah terdaftar secara sah sebagaisatu keluarga dan sebagai penduduk serta bertempat kediaman di DusunDaksan Desa Aeng Sareh

Taman Sareh, Kec.Sampang, Kab.

Taman Sareh, Kec. Sampang,Kab.

Hasyim Sareh);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan

salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota

Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Bubutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (Ifa Purnama, S.E. binti XXXXX Sareh);3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Krembangan Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Sebesar Rp. 30.000.000, dipakai saudari XXXXX yang katanyauntuk membayar hutanghutangnya.> Untuk poin 4.b, adalah bisa dikatakan benar atau tidak benar,XXXXXXSanggahanMemang saya pernah ditunjukkan dari hp Bapak XXXXX Sareh adanyasms ancaman mengenai penagihan hutang dari nomor yang tidakdikenal tapi begitu saya cek dengan cara:1. Saya telepon dengan menggunakan hp saya tapi telepon saya tidakditerima.2. Saya tanyakan pada saudara XXXXX, dia mengatakan bahwa diatidak melakukan hal tersebut.3.

(rumah bapak mertua saya/XXXXX Sareh) lebih baik kita pisahaja).> Untuk poin 5, adalah tidak benar,XXXXXSanggahanYang benar adalah sebagai berikut:Pada tanggal 05 Desember 2016 jam 02 pagi saya baru datangdari Jakarta.Pada saat itu saya lihat hp saudari XXXXX kemudian saya cekisinya dan mendapatkan fotofoto yang tidak pantas sepertiterlampir.

Setelah sholat subuh saya menanyakan perihal fotofototersebut kepada saudari XXXXX dengan baikbaik tanpa adapertengkaran.Kurang lebih jam O06 pagi saya mendapat telepon dari bapakXXXXX Sareh yang menyatakan untuk datang ke rumah bapakXXXXX Sareh dan pada saat itu juga sekitar jam O7 pagi sayabersama saudari XXXXX dan anak saya saudari Putri DiahFatimah berangkat menuju rumah bapak XXXXX Sareh.Pada saat itu saya masih memberi nafkah.> Untuk poin 6, adalah tidak benar,XXXXXSanggahanYang benar adalah

Pemohontersebut, akan tetapi perbaikan nama Pemohon tersebut terlebih dahuluharus mendapat ijin dari pengadilan j;Menimbang,bahwa untuk menguatkan Dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan 5(lima) surat bukti yang diberi tanda P1 s/d P5 dan2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yangbernamaSaksi:I SUKIJANMemberikan keterangan dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IsterisaksiBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH

Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan karena perbendaan nama sayadidalam akte kelahirannyaBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemudahkan administrasi kependudukan anak Pemohon di kemudianhari;Saksi :II HESTI SOPI HARIANIMemberikan keterangan dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena Pemohon adalahKeponakan PemohonBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH

P/2019/PA Spg.aay ,Key DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 19 November 1978,agama Islam, pekerjaan Pedagang Bubur, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Daksan DesaAeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangsebagai Pemohon ;PEMOHON I!

ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 16 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunDaksan Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang sebagai Pemohon II, selanjutnyakeduanya disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunDaksan Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah SAUDARA KANDUNG PEMOHON Il , (Saudara kandungPemohon Il), dengan disaksikan oleh :Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No.0261/Pdt.P/2019/PA.Spga. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Sareh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian sebagaimana dakwaan tunggal;

SAREH

>ea a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Ikrar Talak dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antarapara pihak :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal

di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor : 892/Pdt.G/2012/PA.Spg. tanggal 18 Desember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti yang diajukan danketerangan para Saksi dihadapan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon yang telah

Nama : SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi2.

Nama :SAKSI IT PEMOHON ASLIT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, sebagai saksi II.Menimbang bahwa saksi I di persidangan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanTermohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang

Sareh Warto Wiyono.6. Sukito Abdullah Partowiyono.7. Sutopo Wiryoutomo.Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05,Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,diberikan kepada :1. Sarjoko Jokosuwito.2. Suyudi Wiryosaputro.3. Sareh Warto Wiyono.4.

nama Thomas Waluyo ( Penggugat ) tersebut yangsaat ini telah didirikan rumah berada di tengahtengah antara tanahpekarangan milik Tergugat (sebelah utara) dan tanah pekaranganmilik Sutopo Wiryoutomo (sebelah selatan) sehingga tanahpekarangan/rumah milik Penggugat tidak mempunyai akses jalankeluar masuk.Bahwa pada saat Bu Wiryosuwito alias Ngadinem masih hidup telahdiadakan musyawarah dengan seluruh anakanaknya (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito,Suyudi Wiryosaputro, Sareh

yang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalankeluar masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awaltelah disepakati seluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito aliasngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto,Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro,Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan SutopoWiryoutomo), di sebelah timur rumah

diambilkan dari tanah yang menjadi bagian Sri TuminahNotoprayitno yang sekarang beralih menjadi atas nama Tergugat masuk menuju rumah milik Penggugat.Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalandi sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruhanakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan BuWiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalandi sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruhanakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan BuWiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh WartoWiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo),selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai denganjalan kampung

PUTUSANNomor1 78/Pid.Sus/2021/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Zulkifli Bin Bonjamin;Tempat lahir : Cot Meureubo;Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun /08 September 1993;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tengku Di Sareh Desa le Tarek Kecamatan Simpang KeramatKabupaten

Ali pun jugalangsung memberikan 20 (dua) puluh paketshabu yang terletak didalam plastiktransparan yang mana masing masing shabu juga terletak didalam plastik klipbening berles merah.Bahwa setelah terdakwa dan Sdr Ali (DPO) selesai melakukan transaksijual beli shabu tersebut selanjutnya terdakwa langsung kembali pulangkerumahnya yang beralamat di Dusun Tengku Di Sareh Desa le Tarek Kecamatan Simpang Keramat Kabupaten Aceh Utara dengaqn menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha N Max warna

Yang mana kedua saksi adalah orang yang berfrofesi sebagaiPolisi di satuan Sat Res Narkoba Polres Lhokseumawe mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada dirumahnya sehingga pada hari Kamis tanggal11 Maret 2021 sekira pukul 01.30 Wib para saksi tersebut melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dirumah terdakwa yang beralamat diDusun Tengku Di Sareh Desa le Tarek Kecamatan Simpang KeramatKabupaten Aceh Utara.Bahwa disaat terdakwa ditangkap pihak Kepolisian menemukan adanyabarang bukti narkotika

Saksi Firman Fatwa, S.Sos yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021sekira pukul 01.30 wib di Dusun Tengku Di Sareh Desa le Tarek Kec.Simpang Keramat Kab.Aceh Utara ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti yaitu 1 (satu)buah pipa warna kuning yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembarplastik transparan yang berisikan 20 (dua puluh) bungkus/paket barangbukti narkotika jenis sabu yang dikemas kedalam plastik transparan, 1(satu

upah sebagai pengantdari uang yang harus Terdakwa berikan kepada perkerja kebun kelapasawit yang Terdakwa kelola;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Dedy Marsarosa, S.H., dan FirmanFatwa, S.Sos dan Tim dari Sat Res Narkoba Polres Lhokseumawe padahari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 01.30 wib di Dusun TengkuDi Sareh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Rohmanto bin Suparyo) terhadap Penggugat (Yunita Tri Winarsih binti Sareh alias Sareh Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat / Para Pembanding dalam suratgugatannya tertanggal 14 Januari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus tanggal 19 Januari 2015 dicatat pada Register Nomorperkara 04/Pdt.G/2015/PN Kds, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut ;1 Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah persil 140SII C. 1224 seluas 2.530 M2 dengan batasbatas sebelah utara :Siyem, sebelah selatan : Siswanto Nawi, sebelah timur : Sareh

dalam perkara ini jelas tidak terpenuhi ;d Bahwa oleh karena ternyata gugatan Para Penggugat dalam perkara initidak memenuhi ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, maka sudahsepatutnya apabila gugatan Para Penggugat dalam perkara iniDINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA ( Niet OrwankelijkeVerklaard ) ;3 Bahwa batas batas tanah obvek sengketa adaiah saiah semua. oleh karenadalam gugatan Para Penggugat pada posita Nomer tertulis :Batas batas sebelah utara : Siyem. sebelah selatan : Siswanto Nawi. sebelahtimur: Sareh

yang telahditentukan oleh undang undang, sehingga penerbitan SHM atas tanahobyek sengketa tersebut adalah sab secara hukum dan merupakanbukti authentik bagi pemiliknya yakni Tergugat I;eBahwa oleh karena ternyata penerbitan SHM atas tanah obyek sengketaadalah sah secara hukum, maka secara hukum telah mempunyaikekuatan ;fBahwa oleh karena ternyata tanah obyek sengketa adalah sah milikTergugat I, maka ketika AU AHMAD Bin SUJAT ( istrinyaKARMINAH / Penggugat II dalam perkara ini) dan KARMINAHBinti SAREH

KUSWANTO )terkait jual beli tanah sawah persil 140, C 1224, S II, Luas + 1 14kotak atas nama SAREH SIDEM ;Bahwa : di dalam SURAT PERNYATAAN tersebut menyebutkanpada tahun 1992 sebidang tanah sawah Persil 140, C 1224, S I,Luas + 1 !4 kotak atas nama SAREH SIDEM benarbenarDIJUAL bukan DIGADAIKAN seperti apa yang ada di dalammateri gugatan dari PENGGUGAT oleh sdri. KASNAH dkkkepada sdr.

dengan sekarang dan telah terbit sertifikat HM 1189 atasnama KUSWANTO ;Hal 19. putusan No. 422/PDT/2015/PT SMG.204 Sesuai keterangan para saksi bahwa tanah sawah Persil 140, C1224, S II, Luas + 1 1/2 kotak atas nama SAREH SIDEM benarbenar dibeli oleh TERGUGAT I ;Berdasarkan jawaban di atas, TURUT TERGUGAT II mohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat agar segera memutuskan perkara ini denganmenyatakan bahwa :DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menghukum kepada PENGGUGAT

Yusuf mengatakan bahwa barangbarang miliknya yang disimpan di dalam toko Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sareh Parman dan sdr.

bahwa barangbarang di dalam took ada yang hilang dan pintu dapur dalamkeadaan terbuka serta ventilasi dalam keadaan rusak; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) buah printer Canon MP 145, 1 (satu) buahprinter Canon IP 1700, 1 (satu) buah Equalizer merk Weeston, 1 (satu) buah genset merkchanghong warna kuning, 1 (satu) gulungan timah, 1 (satu) buah obeng set dan 1 (satu) buahspeaker;Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan;SAKSI SAREH

Yusuf meminta saksi Zainudin dan saksi Sareh untuk memeriksa barangbarang apa yang hilang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti telahternyata bahwa pada Rabu tanggal 19 November 2008 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa kembalimengambil barang inventaris milik SLTPN Putussibau berupa 2 (dua) buah printer merk Canon IP4200, 1 (satu) unit tape merk Sharp dan 1 (satu) unit speaker yang

Yusuf, saksi Zainudin, saksi Sareh Parman, saksi Drs. Supriyadidan saksi Susanti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya yang menyatakan bahwa saksiM Yusuf mengetahui kalau barangbarang yang ada di dalam took atau kios miliknya tersebut hilangadalah ketika pagi hari saat saksi hendak bekerja di tokonya dan mendapati barangbarang saksiada yang hilang, lalu saksi memanggil saksi Zainudin dan saksi Sareh untuk bersamasamamengecek barang apa saja yang hilang.

Fakta mana sesuai denga keterangan saksi M.Yusuf dan Zainudinserta Sareh yang menyatakan bahwa pintu dapur dalam keadaan terbuka dimana kondisi biasanyaadalah dalam keadaan terkunci dari dalam dan ventilasi udara di pintu belakang dalam keadaanrusak karena dibongkar.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifudin Maulana bin Sareh) terhadap Penggugat (Nanda Arlita Surya Ramadhani);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

., Advokat yang berkantor di Jl.Gembong DKA II no.135 RT.007 RW.004 KelurahanKapasari, Kecamatan Genteng, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor4469/kuasa/11/2019 tanggal 19 Nopember 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyaifudin Maulana bin Sareh, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Bromo Ds.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (SYAIFUDIN MAULANAbin SAREH) terhadap Penggugat (NANDA ARLITA SURYA RAMADHANIBINTI ALI MUSTOPA).3. Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kota Surabaya. sebagaimana yang tertuang dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0163/ 055/ V/ 2014 untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.4.

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (SYAIFUDIN MAULANA bin SAREH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifudin Maulana bin Sareh)terhadap Penggugat (Nanda Arlita Surya Ramadhani);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

Sareh Warto Wiyono;ao a Ff W N. Sukito Abdullah Partowiyono;7. Sutopo Wiryoutomo;Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum Pak Wiryosuwitoalias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, diberikan kepada:1. Sarjoko Jokosuwito;2. Suyudi Wiryosaputro;3. Sareh Warto Wiyono;4.

Nomor 1761 K/Pdt/2016telah didirikan rumah berada di tengahtengah antara tanah pekaranganmilik Tergugat (sebelah Utara) dan tanah pekarangan milik SutopoWiryoutomo (sebelah Selatan) sehingga tanah pekarangan/rumah milikPenggugat tidak mempunyai akses jalan keluar masuk;Bahwa pada saat Bu Wiryosuwito alias Ngadinem masih hidup telahdiadakan musyawarah dengan seluruh anakanaknya (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, SuyudiWiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah

telah menutup dan tidak memberi akses jalan keluar masukmenuju pekarangan/rumah milik Penggugat;Selanjutnya Penggugat mohon kepada Pengadilan untuk menghukumTergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya agarmembongkar bangunan yang menutupi akses jalan di sebelah Timursebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanak almarhumPak Wiryosuwito alias Ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem(Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito,Suyudi Wiryosaputro, Sareh

Nomor 1761 K/Pdt/2016masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awal telahdisepakati seluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinemdan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh WartoWiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo) di sebelahTimur rumah milik Tergugat selebar 2 (dua) meter memanjang ke Utara 17meter sampai dengan jalan kampung, diambilkan dari tanah yang menjadibagian Sri Tuminah

diambilkan dari tanah yang menjadi bagian Sri Tuminah Notoprayitno yangsekarang beralih menjadi atas nama Tergugat masuk menuju rumah milikPenggugat;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalan disebelah Timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanakalmarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito aliasNgadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, SarjokoJokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh

P/2016/PA.Mtr.Munasip dan Sareh, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama

Munasip dan Sareh,dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami ister.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dan Pemohonberstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pembuatan Akta kelahiran anak.Saksi kedua, Hasan Basri bin H.

Munasip dan Sareh,dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai Suami ister.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dan Pemohonberstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pembuatan Akta kelahiran anak.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAMAT bin SABINdan diwakikan kepada Penghulu (PPPN) / Penghulu Kampung bernama SAREH,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama NURALI dan SUMARDI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada Jlarangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon II yangbernama Saban dan diwakikkannya kepada Penghulu bernama Sareh;f. Bahwa ketika akad nikah berlangsung, ada dua orang saksi nikah namun Saksitidak mengetahui namanya;g. Bahwa Saksi mengetahui ada mahar yang diberikan ketika akad nikah namunSaksi tidak mengetahui jumlahnya;h.

Saksi Kedua Para Pemohon, bernama Suprapti binti Jumadi, umur 45 tahun, agamaIslam, menerangkan halhal sebagai berikut:a.b.Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sejak tahun 1987;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri namun Saksi lupa tahun menikahnya;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon II yangbernama Saban dan diwakikannya kepada Penghulu bernama Sareh;Bahwa ketika akad nikah

Rechtsreglement voor de Buitengewesten (R.Bg), karena itukesaksian para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa para saksi menyatakan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 2009, namun hingga saat ini, perkawinan merekabelum dicatatkan di KUA setempat;Bahwa para Saksi juga mengemukakan bila pernikahan Para Pemohon dihadirioleh dua orang Saksi dan Pemohon II dinikahkan oleh walinya sendiri yangkemudian mewakilkannya kepada penghulu kampong bernama Sareh