Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Juni 2019, yang disebabkan tergugat tanpasepengetahuan penggugat pergi ke Sulawesi dan sebelum pergi keSulawesi penggugat sempat membaca Whatshapp tergugat, penggugatmerasa curiga dengan tergugat karena tergugat diamdiam pergi keSulawesi, setelah di Sulawesi tergugat menghubungi penggugat kemudianpenggugat merasa kesal karena waktu idhul Fitri penggugat lebaran sendiritanpa tergugat, setelah kejadian tersebut penggugat

Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakiilaki lainyang bernama Xxx, yang mana Pemohon mengetahui haltersebut dari pesan media sosial(whatshapp), milik Termohon;b. Termohon seringkali jarang pulang kerumah,apabilaPemohon menasehati perihal Tersebut, Termohon cenderungdiam;4.

., sedangkan pelakunya bernama MUTIARA AYUSANTARA yang dihadapkan di persidangan iniBahwa hubungan saksi dengan pelaku terdakwa MUTIARA AYU SANTARA hanyasebatas teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan pelaku terdakwa MUTIARA AYU SANTARA pertamakali melalui aplikasi LINE kemudian berlanjut ke Whatshapp dan Telefon.Bahwa Saksi kenal pelaku terdakwa MUTIARA AYU SANTARA sekitar 1 (satu)tahun yang lalu.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Surabaya.Bahwa Saksi tidak

UDADAVE menerangkan bahwa tidak pernah memesan barang berupa Handphonemelalui saudari MUTIARA AYU SANTARA.Bahwa terdakwa MUTIARA AYU SANTARA menawarkan barang berupaHandphone iPhone 8+ lelangan Bea Cukai Bandara Soekarno Hatta kepada saksipada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 melalui chat Whatshapp karenasebelumnya pelaku mengaku mempunyai teman yang bernama ABDUL dan NUDIyang bisa menguruskan lelangan Handphone Beacukai Bandara Soekarno Hatta.Bahwa terdakwa MUTIARA AYU SANTARA menawarkan Handphone

yangsebelumnya kepada korban namun pelaku tidak pernah membayarnya.Bahwa menurut keterangan korban bahwa uang sejumlah Rp.229.000.000, (Duaratus dua puluh sembilan juta rupiah) milik saudari SITl KHOLIFAH tersebutsampai ditangan terdakwa dengan cara ditranfer.Bahwa menurut keterangan korban saudari SIT KHOLIFAH Als FAFA,Terdakwamenawarkan barang berupa Handphone lelangan Bea Cukai Bandara SoekarnoHatta kepada korban saudari SITI KHOLIFAH Als FAFA pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 melalui chat Whatshapp

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada tanggal 10 Maret 2021 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat di ketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain dengannama panggilan Bela, orang Malang; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir pada Penggugat sejakbulan Maret 2021 sampai sekarang; Tergugat sering mengatakan hal yang tidak baik pada Penggugatmelalui Whatshapp

Bahwa dalam 1,5 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, setiap berkomunikasimelalui via Whatshapp maupun Telpon justru Tergugat sering mencurigaidan menuduhnuduh Penggugat berbuat negatif di Hongkong, mencacimaki Penggugat dan mengajak pisah juga. Hal ini menjadikan Penggugatmerasa tidak nyaman dan sakit hati atas pikiran dan sikap Tergugat,karena Penggugat niatnya mencari nafkah tetapi dianggap berbuat anehaneh tanpa bukti.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dikarenakan: Tergugat sering chatting,dengan perempuan lain via Whatshapp; Tergugat menyuruh Penggugatuntuk kembali kepada orang tua Penggugat;5.

didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip berisi shabu sisa hasil laboratoris dengan berat 0,13965 gram;

081287869988;

10Maret 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 20 Maret 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan dan binatang;4.2 Tergugat pernah melakukan kekeraan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, seperti dicekik dan ditampar;4.3 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain, haltersebut diketahui di Chat whatshapp

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 20 Maret 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaandan binatang, Tergugat pernah melakukan kekeraan dalam rumah tanggakepada Penggugat, seperti dicekik dan ditampar,Tergugat memilikiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Tnghubungan khusus dengan wanita idaman lain, hal tersebut diketahui diChat whatshapp

orang tua Tergugat dan telah hidup bersamasebagaimana suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat juga telah selingkuh dengan wanita lain yang bernamaAsti; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihat daridari hp Penggugat tepatnya di pesan whatshapp

Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh denganperempuan lainhal tersebut diketahui oleh Penggugat dari buktipercakapan Tergugat dengan selingkuhannya dan bukti foto yang adadi dalam Whatshapp milik Tergugat hal tersebut juga diakui olehTergugat bahwa memang benar Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan perempuan tersebut;Bahwa puncaknya permasalahan di dalam rumah tangga terjadi padabulan Februari tahun 2019 Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan yang bernama Richael akibat dari hal

Bondowoso, hal inidiketahui Pemohon dari Chat, Foto Mesra di WHATSHAPP danFACEBOOK milik Termohon . selain itu Termohon juga mengakui bahwatelah memiliki hubungan cinta dengan lakilaki tersebut;5.

Bahwa perbuatan Tergugat bukan hanya kekerasan fisikis saja, Tergugatseringkali kasar dalam bertutur kata, baik dalam media elektronik seperti,sms, whatshapp dan dalam media sosial seperti Facebook dimana Tergugatmemanggil Penggugat dengan sebutan binatang seperti "Anjing yang tentusaja membuat Penggugat malu karena dalam media Facebook tersebutTergugat berteman dengan teman dan saudara Penggugat dan akhirnyaterbaca oleh Kakak Penggugat, selain itu ada perbuatan Tergugat yang bikinmalu Penggugat

Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari2020,Termohon tibatiba pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumahorang tuanya di , Kabupaten Probolinggo Provinsi Jawa Timur tanpa izindan sepengetahuan dari Pemohon, dan beberapa hari setelahkepergiannya Pemohon melihat whatshapp dari Termohon yang telahmemasang foto bersama laki laki idaman lain, ketika di tanya olehPemohon prihal foto tersebut Termohon malah marahmarah kepadaPemohon dan meminta Pemohon untuk tidak mengurus kehidupanTermohon

Selanjutnya pesanWhatshApp pada bulan Maret 2020 yang isinya bahwa Termohon benar tidakmelayani Pemohon sehingga tidak berhak atas nafkah dari Pemohon.Selanjutnya pesan WhatshApp Termohon bulan April 2020 yang isinya bahwaTermohon meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 Undangundang Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik menyebutkan bahwaInformasi Elelektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknyamerupakan alat bukti hukum

Kemudian pesan WhatshApp PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi pada bulan April 2020 yang isinyabahwa Penggugat Rekonvensi meminta Tergugat Rekonvensi untukmenceraikan Penggugat Rekonvensi, hal mana bukti tersebut telah tidakdibantah oleh Penggugat Rekonvensi. Kemudian pada tanggal 4 April TergugatRekonvensi menceraikan Penggugat Rekonvensi secara sirri (bukti P.2);Menimbang, bahwa dalam hukum perkawinan islam dikenal istilahnusyuz.

Bahwa pada Tanggal 30 oktober 2020 pukul 18:15 wib Penggugatsebagai seorang ibu lalai dalam mengawasi dan menjaga anakanaknya,sehingga anak ke 2 kami terkena musibah tersiram air panas pada bagiandada sampai ke puser hingga kulit mengelupas dan bagian sikut tangan kiripun tersiram, saat itu Tergugat sedang berada di tempat usaha laundry diberi tahu via whatshapp oleh anak pertama kami, sedangkan jarak tempuhdari tempat usaha laundry ketempat orangtua Penggugat harus di tempuhkurang lebih 20 menit

Fotokopi percakapan via WA Whatshapp, bukti tersebut telahdiberi materai cukup, dinazegelen pos dan lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P3;Bahwa bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat dan atasbukti surat tersebut, Tergugat menyatakan bukti tersebut adalah benar;Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Printout Chat melalui Whatshapp antara Penggugat dan Tergugat,bukti surat tersebut tidak bermaterai, tidak dicap pos dan tidakdicocokkan dengan aslinya serta telah diperlinatkan kepada KuasaHukum Penggugat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;6. Printout foto profil Whatshapp Penggugat, bukti surat tersebut tidakbermaterai, tidak dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya sertatelah diperlinatkan kepada Kuasa Hukum Penggugat, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.6;7.

Halaman 2 dari 11 halamane Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yangintens karena Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama.Tergugat berkomunikasi hanya lewat Whatshapp denganPenggugat ;8. Bahwa puncak perselisinan terjadi sekitar bulan Mei Tahun 2019,Penggugat meminta Tergugat pergi dari rumah bersama dan pulangkerumah orangtua Tergugat sekitar 5 bulan sampai gugatan ini diajukan;9.

Tergugat juga telahmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah sakit Hermina Medan dan juga di rumahbersama mereka ketika saksi berkunjung; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat denganTergugat telahberpisah karena sejak itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat dan sejaksaat itu Tergugat juga tidak perduli lagi dengan Penggugat sertatelah pula menjatuhkan talaknya melalui aplikasi Whatshapp

SDS (Sari Dumai Sejati); Bahwa Saksi di hadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Pencurian Minyak RBDPL (Refined Bleached DeodorisedPalm Olien) milik PT SDS yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Agustus 2021 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Areal PTSDS (Sari Dumai Sejati) Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Minyak RBDPL (RefinedBleached Deodorised Palm Olien) milik PT SDS dari Whatshapp

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebin selama 3 (tiga) bulan atau terhitung sejak bulan April 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai Goyah, tidak harmonis seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat sering chat whatshapp dengan wanita idaman lain, dan ketikatanya oleh Penggugat Tergugat malah marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat, kemudian Tergugat mengabaikan Penggugat; Tergugat selalu sibuk dengan handphonenya dan tidak