• Fotokopi Hasil Screenshot Whatshapp (Bukti P.2).B. Saksisaksi.1.

• SDS (Sari Dumai Sejati); Bahwa Saksi di hadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Pencurian Minyak RBDPL (Refined Bleached DeodorisedPalm Olien) milik PT SDS yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Agustus 2021 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Areal PTSDS (Sari Dumai Sejati) Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Minyak RBDPL (RefinedBleached Deodorised Palm Olien) milik PT SDS dari Whatshapp

• Bahwa dalam 1,5 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, setiap berkomunikasimelalui via Whatshapp maupun Telpon justru Tergugat sering mencurigaidan menuduhnuduh Penggugat berbuat negatif di Hongkong, mencacimaki Penggugat dan mengajak pisah juga. Hal ini menjadikan Penggugatmerasa tidak nyaman dan sakit hati atas pikiran dan sikap Tergugat,karena Penggugat niatnya mencari nafkah tetapi dianggap berbuat anehaneh tanpa bukti.

• Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dikarenakan: Tergugat sering chatting,dengan perempuan lain via Whatshapp; Tergugat menyuruh Penggugatuntuk kembali kepada orang tua Penggugat;5.

• Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh denganperempuan lainhal tersebut diketahui oleh Penggugat dari buktipercakapan Tergugat dengan selingkuhannya dan bukti foto yang adadi dalam Whatshapp milik Tergugat hal tersebut juga diakui olehTergugat bahwa memang benar Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan perempuan tersebut;Bahwa puncaknya permasalahan di dalam rumah tangga terjadi padabulan Februari tahun 2019 Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan yang bernama Richael akibat dari hal

• Bondowoso, hal inidiketahui Pemohon dari Chat, Foto Mesra di WHATSHAPP danFACEBOOK milik Termohon . selain itu Termohon juga mengakui bahwatelah memiliki hubungan cinta dengan lakilaki tersebut;5.

• Bahwa perbuatan Tergugat bukan hanya kekerasan fisikis saja, Tergugatseringkali kasar dalam bertutur kata, baik dalam media elektronik seperti,sms, whatshapp dan dalam media sosial seperti Facebook dimana Tergugatmemanggil Penggugat dengan sebutan binatang seperti "Anjing yang tentusaja membuat Penggugat malu karena dalam media Facebook tersebutTergugat berteman dengan teman dan saudara Penggugat dan akhirnyaterbaca oleh Kakak Penggugat, selain itu ada perbuatan Tergugat yang bikinmalu Penggugat

• Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari2020,Termohon tibatiba pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumahorang tuanya di , Kabupaten Probolinggo Provinsi Jawa Timur tanpa izindan sepengetahuan dari Pemohon, dan beberapa hari setelahkepergiannya Pemohon melihat whatshapp dari Termohon yang telahmemasang foto bersama laki laki idaman lain, ketika di tanya olehPemohon prihal foto tersebut Termohon malah marahmarah kepadaPemohon dan meminta Pemohon untuk tidak mengurus kehidupanTermohon

• XXX lahir di Samarinda tanggal 02 Oktober 2017, dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, haltersebut diketahui oleh Pemohon dari story WhatshApp Termohon sedangberudaan dengan lakilaki lain

• Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebin selama 3 (tiga) bulan atau terhitung sejak bulan April 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai Goyah, tidak harmonis seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat sering chat whatshapp dengan wanita idaman lain, dan ketikatanya oleh Penggugat Tergugat malah marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat, kemudian Tergugat mengabaikan Penggugat; Tergugat selalu sibuk dengan handphonenya dan tidak

• Bahwa sejak tahun 2018 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,yang penyebabnya antara lain Penggugat membaca Whatshapp Tergugat,Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 0788/Pdt.G/2019/PA.JTdiketahui Tergugat janjian ketemu dengan teman perempuannya, laluPenggugat mengikuti Tergugat tanpa Tergugat tahu dan terjnyata Tergugatjanjian bertemu dengan teman perempuannya tersebut, lalu Penggugatmenanyakan siapa perempuan tersebut dan

• didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip berisi shabu sisa hasil laboratoris dengan berat 0,13965 gram;

• 2 (dua) buah pipet / pipa kaca bekas pakai sisa hasil laboratoris dengan berat 0,00878 gram;
• 1 satu) bendel plastik klip kosong;
• 1 (satu) buah tutup botol warna hijau yang dilubangi 2;
• 2 (dua) buah suru;
• 1 (satu) buah korek gas;
• 1 (satu) buah HP merek I phone 7 warna hitam berikut nomor whatshapp

  081287869988;

• 1 (satu) buah HP merek I phone 7 warna putih berikut nomor whatshapp 087831355566;
• 1 (satu) tube urine milik Terdakwa;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Pahlawan No. 47 Kota Madiun yang tertulis pembelian barang berupa handphone Samsung Grand Prime Imei 352973074927551/01 dan 352974074927559/01 seharga Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung Grand Prime warna silver Imei 352973074927551/01 dan 352974074927559/01 dengan nomor panggil/whatshapp 081230949045 dengan nomor paket internet 085607411816 terdapat memori external merk Sandisk kapasitas 4G yang berisi foto-foto serta di chassing bagian

  belakang ada tulisan/stiker Rowndsvn dan hard case (silicon) warna hitam;

dikembalikan kepada saksi Anindia Nurdina Fansuri Alias Anin;

• 1 (satu) buah handphone merk Smartfren type Andromax 4G LTE warna hitam dengan nomor panggil/whatshapp 0887007061;

dikembalikan kepada saksi Arya Bayu alias Bayu Sengith bin Jarot Subekti;

• 1 (satu) lembar fotocopy SIM A atas nama Hery Cahyo Budi Hartanto umur 35 tahun (Madiun, 12 Oktober 1982) Pekerjaan

• Bahwa Sekitar bulan Desember 2016 kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai kurang harmonis dengan sering terjadiperselisinanperselisinan dan cekcok mulut yang berujung pertengkaran,hal itu terjadi karena Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL)yang diketahui Pemohon yang terdapat di chattingan sosial media sepertiFacebook dan Whatshapp, namun ketika Pemohon menanyakan soalchattingan tersebut, Termohon tidak pernah mengakuinya, sehinggaPemohon merasa Termohon belum menjadi istri

• 10Maret 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 20 Maret 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan dan binatang;4.2 Tergugat pernah melakukan kekeraan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, seperti dicekik dan ditampar;4.3 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain, haltersebut diketahui di Chat whatshapp

  tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 20 Maret 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaandan binatang, Tergugat pernah melakukan kekeraan dalam rumah tanggakepada Penggugat, seperti dicekik dan ditampar,Tergugat memilikiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Tnghubungan khusus dengan wanita idaman lain, hal tersebut diketahui diChat whatshapp

• Halaman 2 dari 11 halamane Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yangintens karena Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama.Tergugat berkomunikasi hanya lewat Whatshapp denganPenggugat ;8. Bahwa puncak perselisinan terjadi sekitar bulan Mei Tahun 2019,Penggugat meminta Tergugat pergi dari rumah bersama dan pulangkerumah orangtua Tergugat sekitar 5 bulan sampai gugatan ini diajukan;9.

• Tergugat juga telahmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah sakit Hermina Medan dan juga di rumahbersama mereka ketika saksi berkunjung; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat denganTergugat telahberpisah karena sejak itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat dan sejaksaat itu Tergugat juga tidak perduli lagi dengan Penggugat sertatelah pula menjatuhkan talaknya melalui aplikasi Whatshapp

• awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada tanggal 10 Maret 2021 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat di ketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain dengannama panggilan Bela, orang Malang; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir pada Penggugat sejakbulan Maret 2021 sampai sekarang; Tergugat sering mengatakan hal yang tidak baik pada Penggugatmelalui Whatshapp

• SAMBUNGAN whatshapp (wa) kepada terdakwa yang isinya saksiRUSDI Als.SAMBUNGAN dikabari kalau terdakwa sudah balik dari Jakartadan dijawab oleh terdakwa sudah dalam perjalanan balik ke Pekalongan,kemudian sekira jam 15.30 wib saksi RUSDI SAMBUNGAN menelpon saksiWIDODO Alias DODOK memberitahu bahwa terdakwa sudah dalamperjalanan balik ke Pekalongan, sekira jam 23.30 wib saksi RUSDI AlsSAMBUNGAN diperintah oleh saksi WIDODO Alias DODOK kalau terdakwasudah sampai suruh mengabari saksi WIDODO Alias DODOK

  dan HP saksiWIDODO Alias DODOK mau di cash dulu, selang beberapa menit saksiRUSDI SAMBUNGAN di whatshapp (wa) oleh saksi WIDODO Alias DODOKdiHandphonenya ada beberapa foto yaitu sabu diatas timbangan, fotoboneka beruang berwarna coklat dan foto extacy oleh saksi WIDODO AliasDODOK memberitahu bahwa boneka itu berisi sabu dan extacy.Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 01.30 wib terdakwamemberi kabar kalau terdakwa sudah sampai di Pekalongan, kemudian saksiRUSDI Als.

  melakukan pengembangan penyidikanselanjutnya sekira jam 16.30 wib terdakwa ditangkap oleh petugas didepankamar kos terdakwa di Jalan Mayjend Sutoyo, Kelurahan Kebanyon Lor,Kecamatan Kesepuhan, Kabupaten Batang, kemudian petugas BNN Jatengmelakukan penggeledahan dan menemukan serta menyita barang bukti milikHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.PkIterdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Infinix smart 4 warnahitam dengan simcard 085229184910 dan 081992125599 yang isinya adapercakapan whatshapp

• mempertanyakan jikatidak ada pekerjaan yang telah dijanjikan agar dana/uang yang telahditerima dikembalikan secara utuh;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2020 Penggugat kembalimenghubungi Alamarhum Eben Pasaribu terkait pengembalian uangdimaksud sebagaimana pembicaraan yang dijanjikan yakni paling lamasampai tanggal 20 Juli 2020;10.Bahwa untuk memastikan pengembalian uang dimaksud, Tergugat11.melalui Almarhum Eben Pasaribu pada tanggal 19 Juli 2020menghubungi Kembali Penggugat melalui sambungan Whatshapp

  Bahwa atas belum dikembalikannya uang sebagaimana yang disepakatimelalui komunikasi jaringan whatshapp antara Almarhum EbenPasaribu dengan Pengggugat, Penggugat telah berulang kali berupayamenghubungi Tergugat agar menyerahkan dan mengembalikan uangdimaksud namun tidak direspon oleh Tergugat;13.