1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardoyo bin Karyanto) terhadap Penggugat (Cita Nuramiasih binti Narsam.M alias Karsam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu ).

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 23;Fotocopy Foto dokumentasi Land Clearing PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 24;Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita KayanaSemesta. diberi tanda bukti : P.25 A;33.Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 B;34. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 C;35. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT.

Cita Kayana Semestamengundang pada acara Peletakan Batu Pertama/ Ground BreakingAKAVIA Lifemark, diberi tanda bukti : P 26 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 A;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 B;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 C;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 D;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 E;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 F;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 G;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 H;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 J;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 K;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta, yang diterbitkan olehPT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan D.

CITA BIN SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak 1 poket ,1 buah korek api, 1 buah sedotan,1 buah bong (alat hisap) dirampas untuk dimusnahkan6.

CITA BIN SATURIterlibat dalam penyalahgunaan narkotika jenis shabu. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi beserta dengan petugaslainnya dari SatReskoba Polres Jember melakukan pengawasan dan pengintaianterhadap terdakwa DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.

CITA BIN SATURI mengakui kalau mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari pacarnya yang bernama ROHMAN ( yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri ) dengan cara terdakwa mengambil sendiri narkotika jenis shabu tersebuttanpa sepengetahuan ROHMAN dengan maksud untuk digunakan dan dikonsumsibersamasama dengan temantemannya kemudian terdakwa dibawa ke PolresJember beserta barang buktinya tersebut untuk proses lebih lanjut.

CITA BIN SATURI sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga olehkarenanya Majelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona)tentang Terdakwa yang diajukan di depan persidangan perkara ini, dengandemikian unsur barang siapa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi;Unsur "Penyalahquna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri"Ad. 2.

CITA bin SATURI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MH TEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWATI, SH.

Bahwa dari pernikahan antara Melawati binti Sutardja dan BayuFajar Aryadi bin Nurcahyono tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir di Majalengka, pada tanggal21 Desember 2001;2S: Bahwa Bapak Bayu Fajar Aryadi bin Nurcahyono setelah berceraidengan lbu Melawati binti Sutardja meninggalkan tanggung jawabnyasebagai ayah kandungnya dan sekarang berada di Kampung Cikupa, Rt.003, Rw. 005, Desa Cikupa Kecamatan Karangnunggal, KabupatenTasikmalaya;4.

Bahwa Bapak Bayu Fajar Aryadi bin Nurcahyono sebagai ayahkandung dari Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir di Majalengka, padatanggal 21 Desember 2001;5. Bahwa, Pemohon adalah Ayah kandung dari Ibu Melawati bintiSutardja dan merupakan Kakek , Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir diMajalengka, pada tanggal 21 Desember 2001;6.

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalahhubungan Kakek dan Cucu dan Pemohon sebagai Kakek anak tersebutHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Cbnyang bernama Cita Risa Aryadi, bertanggung jawab terhadap anaktersebut;9.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Sutardja bin Mitra Partomo) selakuKakek, sebagai Wali dari seorang anak yang bernama Cita Risa Aryadi,Perempuan, lahir di Majalengka, pada tanggal 21 Desember 2001;3.

KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak padahalaman 5 alenia 1 menyebutkan :Menimbang, bahwa mengenai Lensida Lahmudin yang membukaRestoran Cita Rasa tersebut dst................... izinnya sudah tidakdiperpanjang lagi karena sudah habis masa berlakunya itu hanyaberupa pernyataan sepihak dari Penggugat, lagi pula dst.................. i.Adalah pernyataan yang mengadaada, dimana dalil Penggugat/PemohonKasasi tentang Izin Usaha Cita Rasa sudah tidak berlaku lagi dibuktikandengan

Nomor 1740 K/Pdt/2016Tinggi berwenang memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan para pihak dalam tingkat banding;Bahwa secara hukum lIzin Usaha Restoran Cita Rasa sudah dicabutberdasarkan Surat Nomor 503/1283/BP2T.3/2015, tanggal 26 November2015 yang ditindaklanjuti dengan penerbitan Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015Tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) Atas Nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapid Bin Lamang) dan Pemohon II (Cita Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2017 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasiman bin Cita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Farida binti Adjidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustian Sugiar bin Suandi) terhadap Penggugat (Cita Rahma Prameswari binti Dwi Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.770.000,00

CITA MUTIARA FIRDAUSY Binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dari Pewaris);

3. ANNISA ARUM MUMTAZAH Binti ACHMAD ( anak perempuan dari Pewaris);

III. Menyatakan menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;

IV. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269.000,- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pada saat wafatnya almarhum masih sebagai suami sah dan darihasil perkawinan tersebut telah lahir dua (2) orang anak yang bernama :e CITA MUTIARA FIRDAUSYe ANNISAARUM MUMTAZAH.4. Bahwa Almarhum.ACHMAD NURFALAKHI, yang telah meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Himyatul Amanah (Sebagai Istri sah)e Cita Mutiara Firdausy (Sebagai anak Perempuan Kandung)e Annisa Arum Mumtazah (Sebagai anak Perempuan Kandung)5.

Menetapkan Almarhum ACHMAD NURFALAKHI telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 20173: Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum ACHMAD NURFALAKHIadalah:e Himyatul Amanah (Sebagai Istri sah)e Cita Mutiara Firdausy (Sebagai anak Perempuan Kandung)e Annisa Arum Mumtazah (Sebagai anak Perempuan Kandung)4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan faroid HukumWaris Islam5.

CITA MUTIARA FIRDAUSYNo:474.1/1157/1991 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Lamongan,tanggal 0 1 Juni 1991, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tandaP.4;5. Foto copy Akta Kelahiran An. ANNISA ARUM MUMTAZAH No:1067/1993yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Malang, tanggal 20 Maret 1993,cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P.5;6.

CITA MUTIARA FIRDAUSY binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dariPewaris);3.

CITA MUTIARA FIRDAUSY Binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dariPewaris);3. ANNISA ARUM MUMTAZAH Binti ACHMAD ( anak perempuan dari Pewaris);Ill. Menyatakan menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;IV.

Selaku kepala gudang semuabarang yang keluar dari Toko Cita Langgeng harus dengan sepengetahuanterdakwa DEWI YANTI. Pada saat toko Cita Langgeng menerima pesanan barangelektronik dari para konsumen, terdakwa DEWI YANTI selaku kepala gudangsengaja melebihkan jumlah barang dari jumlah pesanan pelanggan kepada tokoCita Langgeng.

diberitahu oleh saksi DEVIONI tersebut,Halaman 5 dari 23 halamansaksi ISWANTO langsung berangkat ke Toko Cita Langgeng untuk mencek barangbarang yang ada di toko itu.

Selain mendapat laporan dari saksi DEVIONI,saksi ISWANTO juga mendapat laporan dari saksi ARDIAN yang menyebutkanbahwa saksi ADRIAN melihat terdakwa SAIFULLAH sering menurunkan barangelektronik milik toko Cita Langgeng dirumah terdakwa SAIFULLAH.

Selaku kepala gudang semuabarang yang keluar dari Toko Cita Langgeng harus dengan sepengetahuanterdakwa DEWI YANTI. Pada saat toko Cita Langgeng menerima pesanan barangelektronik dari para konsumen, terdakwa DEWI YANTI selaku kepala gudangsengaja melebihkan jumlah barang dari jumlah pesanan pelanggan kepada toko CitaLanggeng.

Langgeng telah hilang. setelah diberitahu oleh saksi DEVIONI tersebut,saksi ISWANTO langsung berangkat ke Toko Cita Langgeng untuk mencek barangbarang yang ada di toko itu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA BENNI KRISWANTO bin MUGI RASWANTO) kepada Penggugat (CITA SUCI HANDAYANI binti SUPRIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhaidir bin Siswaya) terhadap Penggugat (Cita Mala binti Tunadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

adalah paman dari LISMAN yaitu Pemohon adalahkakak sepupu satu kali dari ayah LISMAN;Bahwa ayah kandung LISMAN bernama HASIBUAN dan ibu kandungnyabernama KARMAWATI:;Bahwa LISMAN tinggal bersama dengan Pemohon dari sejak tanggal 2September 2013 di Jeneponto sampai dengan sekarang;Bahwa selama LISMAN tinggal bersama dengan Pemohon, LISMANdiperlakukan sebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui umur LISMAN sekarang sekitar 19 (Sembilanbelas) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita

cita LISMAN memang ingin menjadianggota TNI AD;Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung LISMAN tidak keberatanjika LISMAN mendaftarkan diri menjadi calon anggota TNI di Makassar;.

kali dari ayah LISMAN;Bahwa ayah kandung LISMAN bernama HASIBUAN dan ibu kandungnyabernama KARMAWATI:;Bahwa LISMAN tinggal bersama dengan Pemohon dari sejak tanggal 2September 2013 di Jeneponto sampai dengan sekarang;Bahwa selama LISMAN tinggal bersama dengan Pemohon, LISMANdiperlakukan sebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.JnpBahwa Saksi mengetahui umur LISMAN sekarang sekitar 19 (sembilanbelas) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita

cita Saksi adalah menjadi anggota TNI AD;Bahwa alasan Saksi mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI ADdi Makassar sebab jika mendaftar melalui Makassar lebih berpotensiuntuk diterima dibandingkan jika mendaftar melalui Palembang;Bahwa Saksi yang mempunyai keinginan sendiri untuk mendaftarkan dirimenjadi calon anggota TNI AD melalui Makassar dan keinginan Saksitersebut tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa orang tua kandung Saksi mengetahui bahwa Saksi berkeinginanuntuk mendaftarkan diri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisno Mokoagow bin Akmal Mokoagow) terhadap Penggugat (Tri Cita Dewi Mamonto binti Risman Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tri Cita Dewi Mamonto danTergugat bernama Trsino Mokoagow;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal dirumah orang tua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Cita Laenah binti H. Tris Adiman Kohar) sebagai Wali atas anak Pemohon yang bernama Arrizal Ghaaziy Marhlaen bin Makhfud yang masih di bawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nama lengkap : Julius Budiman GintingTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 9 September 1980Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita No.116 Desa Helvetia Kec.SunggalAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa JULIUS BUDIMAN GINTING pada hari Kamis tanggal03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita

bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, saksiTM.Sitanggan g, saksi Pardamean Harahap, saksi Ruspian, saksi Rosteti,SE,saksi Jakamal Tarigan (saksisaksi merupakan Anggota Polisi Satuan ReserseNarkoba Polresta Medan) mendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa terdakwa Julius Budiman Ginting telah mengedar dan memilikiNarkotika jenis shabushabu di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita

(Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JULIUS BUDIMAN GINTING pada hari Kamis tanggal03 Nopember 2016 sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Jalan Kelambir Lima / Jalan Suka Cita No.116 Desa HelvetiaKecamatan Sunggal Kabupaten

Pardamean Harahap, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Petugas Kepolisian pada Sat Narkoba PolrestaMedan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JuliusBudiman Ginting pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 10:30WIB di Jalan Kelambir Lima/Jalan Suka Cita Nomor 116 Desa HelvetiaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, sehubungan denganterdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi

Memiliki harus pula dilinat dari bagaimana barangtersebut menjadi miliknya / asal mula barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkapdengan jelas jika terdakwa Julius Budiman Ginting ditangkap oleh PetugasKepolisian hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 10:30 WIB di JalanKelambir Lima/JI Suka Cita Nomor 116 Desa Helvetia Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, sehubungan dengan terdakwa memiliki narkotika jenisshabushabu ;Menimbang, bahwa sewaktu.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi / poligami dengan seorang wanita yang bernama Cita Wibowo binti Bambang Wibowo ;3. Menyatakan Harta bergerak berupa: 1. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna biru No. Pol. S 6775 LX, Tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka/NIK : MH 1JFD220DK465049, Nomor Mesin : JFD2E2466080, atas nama Khusnul Arif; 2. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna putih No. Pol.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahiseorang wanita bernama Cita Wibowo binti Bambang,Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, bertyempat tinggal di Dusun Galor RT.001 RW.002 Desa Tembalang Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;. Bahwa Pemohon mohon izin untuk menikah lagi (poligami) denganalasan Pemohon dan Termohon selama pernikahannya masihbelum dikaruniai keturunan ;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua bernama (Cita Wibowo binti Bambang) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas)sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohon;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan tidak mengutus wakilnya untuk menghadap dipersidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis juga telahmendengarkan keterangan calon istri Pemohon bernama Cita

2013, dan alat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.4;5 Foto copy Keterangan dari Desa Kentong, Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan nomor 470/37/3524262010/2017, tanggal04 Mei 2017, dan alat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.5;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cita

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi /poligami dengan seorang wanita yang bernama Cita Wibowo bintiBambang Wibowo ;3. Menyatakan Harta bergerak berupa:1. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna biru No.Pol. S 6775 LX, Tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka/NIK : MH1JFD220DK465049, Nomor Mesin : JFD2E2466080, atas namaKhusnul Arif;2. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna putih No.Pol.

MI (Mulia Indah) tepatnya di Depan Mess PKS PTSarana Esa Cita (SEC) Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksi korbanAnto Jaya Als Aleng Anak Buyung, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal Terdakwa selaku karyawan PT Mulia IndahKabupaten Sambas (yang masih satu group dengan

Terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanmenuju jalan pulang, kemudian berhenti di PKS sambil menungguteman Terdakwa untuk mengantarkan T erdakwa pulang ke rumah ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2013 ketika terdakwa sedang menunggu temanTerdakwa untuk menumpang pulang ke rumah, Terdakwa melihatsaksi korban dari arah Blok U 25 hendak pulang ke arah basecampdengan menggunakan sepeda motorsaksi korban dan sesampainya saksi korban di depan Mess PKS PT SaranaEsa Cita

langsungmendatangi Terdakwa dan menghalangi Terdakwa untukmelakukan pemukulan lagi, namun Terdakwa masih tetapmengayunkan kayu tersebut ke arah kepala saksi korban yangmasih menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali Kemudian saksiHalaman3 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid./2015/PT PTKkorban berteriak Ampun dan Tolong, lalu datang saksi Mikri AnakPiktor dan Satpam untuk melerai dan menghentikan Terdakwauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi korban, kemudiansaksi korban dibawa ke klinik PT Sarana Esa Cita

MI (Mulia Indah) tepatnya di Depan Mess PKS PTSarana Esa Cita (SEC) Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap saksi korban Anto Jaya Als Aleng Anak Buyung, perbuatan tersebutdilakukan T erdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa selaku karyawan PT Mulia Indah Kabupaten Sambas(yang masih

pulang, kemudianberhenti di PKS sambil menunggu teman Terdakwa untuk mengantarkanTerdakwa pulang ke rumah. ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2013 ketika Terdakwa sedang menunggu teman Terdakwa untukHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid./2015/PT PTKmenumpang pulang ke rumah, Terdakwa melihat saksi korban dari arah Blok U25 hendak pulang ke arah basecamp dengan menggunakan sepeda motorsaksi koroban dan sesampainya saksi korban di depan Mess PKS PT SaranaEsa Cita

berikut Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ratna Dewi Kusumastuti ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon = telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak di Pengadilan NegeriSurakarta atas seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ANDWINANDA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 Agustus 2006; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaktersebut sesuai dengan keinginan dan cita

cita Pemohonterhadap anak tersebut ; Bahwa alasan penggantian nama terhadap anak tersebutdemi kebaikan dan masa depan anak lebih bagus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang diberi namaMUHAMMAD YONANDA BINTANG SINARTIA Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut denganbaik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;2.

berikut Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ratna Dewi Kusumastuti ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak di Pengadilan NegeriSurakarta atas seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ANDWINANDA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 Agustus 2006; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaktersebut sesuai dengan keinginan dan cita

cita Pemohonterhadap anak tersebut ; Bahwa alasan penggantian nama terhadap anak tersebutdemi kebaikan dan masa depan anak lebih bagus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang diberi namaMUHAMMAD YONANDA BINTANG SINARTIA Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut denganbaik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telahmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsungsegala hal ikhwal tentang duduk perkaranya, sebagaimanatercantum

tersebutdiatas ;Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang bahwa dari surat permohonan Pemohon dandari keterangan Pemohon dipersidangan yang dihubungkandengan bukti bukti surat serta dengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini kesemuanya telah dipertimbangkan,maka telah terbuktilah bahwa Pemohon hendak mengganti namaanak angkatnya dengan nama yang sesuai dengan cita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akim bin Sarim) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Cita Warsita);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp479.000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);