• Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan senasabbaik daran ataupun sesusuan yang melarang Pemohon danPemohon II menikah.3. Bahwa Pemohon dikenal dengan namaMM dan masyarakat sekitar mengenalnya juga demikian.4. Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon tertulis salah, yakni I, padahalseharusnyaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No : 0043/Padt.P/2019/PA.Mn.5.

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sodik Bin Akim) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Lia Kamelia Binti Daran) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :

• adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan tali daran sebab berasal dari keturunan yang berbeda dantidak pula hubungan sesusuan ; Bahwa sejak

• PPN) menolak untuk mendaftarpeneatatanny4.1 ;3 Bahwa anak Pemohon , Hasmiati hinti Sudirman tersebut, telah mernberikanpersctujuan untuk melangsungkan perkawinan. wig mengalami menstruasi /paid secara rutin, dan pertumbuhan fisiknya cukup saw untuk dapat berumahtangga:4 Bahwa adapun calon suarni anak Pemohon tersebut bernama Jusriadi H bin Ilasan, berusia 22 tahun, dan sektifu' dengan anak Pemohon5 Bahwa antara anak Pemohon Hasmiati hinti Sudirman dengan cal onsuaminya tersebut tidak ada huhungan daran

• Taman Kota Madiun ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri pemukulan terhadap anak korban AnakKorban , tetapi yang saksi lihat setelah terjadinya kekerasan tersebut karenapada saat saksi datangi anak korban Anak Korban sudah dalam kondisimukanya memerah, hidung keluar daran dan matanya seperti orang habismenangis dalam kondisi dikerubuti oleh Terdakwa II Sondrek (Rendra AgusSaputra), Terdakwa Ill Mursyid dan Terdakwa Herwin dikursi depan pintumasuk kost Ijo, kKemudian saksi menanyakan ada apa ini dan dijawab

  Pada saat itu saksi Andika melihat anak korban sudah dalam kondisimuka merah, hidung keluar daran dan mata seperti orang nangis sedangdikerubuti oleh para Terdakwa dikursi depan pintu masuk kost ijo, lalu setelah saksileral anak korban meminta maaf ke saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa laluTerdakwa Herwin dan Terdakwa II Rendra meminta ganti rugi kepada anakkorban , namun oleh karena anak korban tidak mempunyai uang maka anakkorban menyerahkan 1 (Satu) unit Hand phone merek Oppo tipe ALK warna

  Pada saat itu saksi Andika melihat anak korban sudah dalam kondisimuka merah, hidung keluar daran dan mata seperti orang nangis sedangdikerubuti oleh para Terdakwa dikursi depan pintu masuk kost ijo, lalu setelah saksileral anak korban meminta maaf ke saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa laluTerdakwa Herwin dan Terdakwa Il Rendra meminta ganti rugi kepada anakkorban , namun oleh karena anak korban tidak mempunyai uang maka anakkorban menyerahkan 1 (Satu) unit Hand phone merek Oppo tipe ALK warna

• Bernadus Bua Daran alias Bua, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenghadangan yang dilakukan oleh warga sukutukang; Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 November2019, sekitar Pukul 07.30.

  Pid.Sus/2020/PN Lit Bahwa Saksi Viktorius Sani Tukan alias Viki bersama masyarakatberamairamai dari Sukutukang menuju perempatan di Desa Hokeng Jayadan menghentikan salah satu mobil setelah Saksi mendekat ternyata mobiltersebut dikendarai oleh Korban bersama isterinya yang hendakmengantar istrinya kesekolah dan selain Saksi ada banyak orang yangmenghentikan kendaraan Korban dan Saksi melihat Terdakwa mencabutkunci dan menyuruh mematikan mobil yang dikendarai oleh korban; Bahwa Saksi Bernadus Bua Daran

  Fay alias Agus, SaksiFransiskus Xaverius Sura alias Frans, Saksi Andreas Rebo Tukan alias, SaksiViktorius Sani Tukan alias Viki dan Saksi Bernadus Bua Daran alias Bua masingmasing menerangkan melihat masyarakat Sukutukang sedang menghentikansalah satu mobil dengan menggunakan bongkahan batang kayu dan setelahSaksi mendekat ternyata mobil tersebut dikendarai oleh Korban bersamaisterinya yang hendak mengantar istrinya kesekolah dan Saksi saksi jugamelihat Terdakwa membawa parang dan senapan angin,

Dikembalikan kepada Saksi Meilani Shavitry Binti Daran Setiawan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah).

• selak Februar2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriadaiah berdasarkan daiii Penggugat yang menyatakan teiah meiakukanpernikahan secara svariat islam dengan wali nikeh kakak kandung Penggugatbemama Adi Wirawan dengan disaksikan oien Kamiin bin ismati dan frirdausbin Abdullah dan antara Penggugat dan Tergugat pada saat menikah tidak adanubungan daran/susuan atau hupdungan fainnya yang Mengnhaiangi permikanan:Hal X dari 12 hal Put.

• Bapak Lukas Loku Daran terjadi sejak tahun1958. Setelah buka hutan Tergugat dan alm.Bapak Lukas17Loku Daran secara bersamasama atau kongsi bekerja terusmenerus tanpa ada ganggu gugat dari pihak siapapun;Bahwa prahara timbul ketika Penggugat yang dalam hal iniadalah keponakan kandung dari Tergugat yang sejak tahun1960an dipelihara oleh Tergugat .

  Tapun yang diterima oleh Lukas Loku Daran, tertanggal1561996, diberi tanda T.III2;3. Berita Acara Penyelesaian Masalah Tanah Lokasi KlelangWai, antara Simon Dolu Hodo dengan Rofinus Raja Mare,tertanggal 15 Desember 2009, yang dibuat di Kantor DesaRiang Baring, diberi tanda T.I,III3;354.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Daran Kabupaten Kepulauan Talaud pada tanggal 11 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Rainis pada tanggal 11 November 2003, putus karena

• adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa seperangkat alat sholat; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan tali daran sebab berasal dari keturunan yang berbeda dantidak pula hubungan sesusuan ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan

• Norma karena pada saat itu Turut Tergugatsedang berada di Sangatta.Syaifullah Sayuti bin Daran, tempat tanggal lahir Amuntai, 10 April1974, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 47 No. 21, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Hj.

  Syaifullah Sayuti bin Daran, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat tidak mengetahui berkenaan objek sengketa angka /7.a.keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian dengan dalil bantahan yang harusdibuktikan oleh Tergugat II, Tergugat III dan turut Tergugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana

  Syaifullah Sayuti bin Daran, telah dipertimbangkansebelumnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat tidak mengetahui berkenaan objek sengketa angka /7.b.keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian dengan dalil bantahan yang harusdibuktikan oleh Tergugat Il, Tergugat II dan turut Tergugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut tidak memilikikekuatan

  Syaifullah Sayuti bin Daran, telah dipertimbangkansebelumnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat tidak mengetahui berkenaan objek sengketa angka 7.c.keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian dengan dalil bantahan yang harusHal. 71 dari 104 Hal.

  Syaifullah Sayuti bin Daran, telah dipertimbangkansebelumnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat tidak mengetahui berkenaan objek sengketa angka 7.d.keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian dengan dalil bantahan yang harusdibuktikan oleh Tergugat Il, Tergugat II dan turut Tergugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut tidak memilikikekuatan

• alamat tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinanNomor: 52/2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBandung tanggal 25 Februari 2005, dihubungkan dengan keterangan saksiRIKAKAYUKATUY, saksi TONI DARAN

  Bandung dengan Nomor:52/2005 tertanggal 25 Februari 2005 dari fakta tersebut diatas terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri.Menimbang, bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah memiliki seorang anak (keturunan) bernama CINTA ADELLIARINJANI ELIZABETH, yang lahir di Bandung pada tanggal 10 Juni 2005.14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandasar diajukannya gugatan Penggugat, berdasarkan keterangan RIKAKAYUKATUY, saksi TONI DARAN

• PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2018/PA Bb.Zr Noh) zSKFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bombonawulu, 1994, golongan darah , agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP,alamat Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Metere, 1999, golongan daran , agamaIslam

• mengenai Saksi Muhamad Yusuf dibagian kepala belakang sehingga mengakibatkan luka yang mengeluarkandarian;Menimbang, bahwa kemudian Yasin juga mengayunkan goioknya kearah Muhamad Fiari tetapi Muhamad Fiqri melawan dan berlari ke halamandepan sehingga Terdakwa, Yasin, Bepew dan yang lainnya mengeiarMuhamad Figri sampai ke halaman rumah, kemudian Yasin kembalimengayunkan gotoknya ke arah kepala Muhamad Figri berulangulangSehingga mengenai kepala Muhamad Figii mengakibatkan luka terbukayang mengeiuarkan daran

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis golok berukuran 80 (delapanpuluh) centi meter berserangka warna hitam; 4 (satu) buah Sapu bergagang warna kuning dengan ukuran1 (satu)meter ada percikan daran dan keadaan bengkok:nNalaman 25 Oar 26 Putiican Nama a4 Wie eeu om ne 1 (satu) buah sapu ijuk gagang warna abuabu digagangnya terdapatpercikan darah ; 10 (sepuluh) keping necahan kaca :Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar foto pintu yang rusak ;Tetap teriampir dalarn

• Pangandaran pada tanggal 28 Januari 2018 menjadi ALIFA HIBATILLAH KINARIAN lahir di Pangandaran pada tanggal 28 Januari 2018, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran 321-LT-04052018-0005 tanggal 04 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Pangandaran, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangan-daran

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan semahram, sepertalian daran maupun sesusuan Serta jugatidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;9. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupun berpindahagama selain dari agama Islam;10.

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan semahram, sepertalian daran maupun sesusuan serta jugatidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;8. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupun berpindahagama selain dari agama Islam;9.

• saksi kemudian langsung ke PuskesmasKutowinangun dan sesampainya di Puskesman Kutowinanguin, Sriwati telah dibawa keRumah Sakit Umum Kebumen ; Bahwa kemudian saksi menuju ke Rumah Sakit Umum Kebumen Sriwati dirujuk ke RumahSakit Prof Margono Purwokerto, dan saksi mengikuti ambulan yang membawa Sriwati kePurwokerto dan sesampainya di Sruweng ambulan belok ke Rumah Sakit Muhamadiyahdan ternyata Sriwati telah meninggal dunia j Bahwa Sriwati lukaluka pada bagian kepala, hidung dan telinga mengeluarkan daran

• Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon untuk didengar keterangannya masingmasing;Anak Pemohon menerangkan bahwa : Bahwa ia anak Pemohon umur 17 tahun 09 bulan, Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaa) Sejak satu tahun yang lalu dan sudahbertunangan; Bahwa ia sudah mampu dan siap menjadi bapak rumah tanggadan sudah bekerja dengan penghasilan yang mencukupi untuk setiapbulan; Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan daran