Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan : .................+. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................

., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Majelis Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh : RUDI KARTIKO, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa Tergugat dan kuasaTergugat II, tanpa dihadiri Penggugat, Tergugat III dan Tergugat IV;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MARTIN GINTING, S.H., M.H. Dr. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,RUDI KARTIKO, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran: .............08 Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : ..........0::ee0 Rp 85.000, Biaya Panggilan : ...........:ccccceeeeeee Rp.1.900.000, Biaya PNBP Panggilan: ..............

tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: == === =Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada beberapa orang di Kamar657 hotel Mercure Tampan Impian Jaya Ancol sedang melakukan pestanarkoba, kemudian saksi Asman Hadi bersama dengan saksi Hadi Santosodan saksi Muchtar Wibowo (petugas dari Polsek Pademangan JakartaUtara) pada Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 15.30 Wib melakukanpenggerebekan di kamar tersebut, kemudian di kamar tersebut ditemukansaksi Yuan Wibowo Sinta, saksi Christian Kartiko

didalamnyaterdapat narkotika jenis bahan / daun ganja dengan berat brutto 2,91 Gram,2 (dua) bungkus Plastik Bening yang didalamnya terdapat di duga narkotikajenis bahan/ketamine dengan berat brutto 3,59 Gram, 1 (satu) Butir Pil yangdi duga narkotika jenis Ekxtacy dan 50 pil happy Five dan 1 (satu) buah alathisap serta 1 (Satu) lembar uang 100 dolar amerika, saksi Martika Faradinakedapatan 1 (satu) butir psikotropika jenis pil happy five yang disimpandalam tas warna biru sedangkan dengan saksi Christian Kartiko

tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada beberapa orang di Kamar657 hotel Mercure Tampan Impian Jaya Ancol sedang melakukan pestanarkoba, kemudian saksi Asman Hadi bersama dengan saksi Hadi Santosodan saksi Muchtar Wibowo (petugas dari Polsek Pademangan JakartaUtara) pada Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 15.30 Wib melakukanpenggerebekan di kamar tersebut, kemudian di kamar tersebut ditemukansaksi Yuan Wibowo Sinta, saksi Christian Kartiko

didalamnyaterdapat narkotika jenis bahan/daun ganja dengan berat brutto 2,91 Gram, 2(dua) bungkus Plastik Bening yang didalamnya terdapat di duga narkotikajenis bahan/ketamine dengan berat brutto 3,59 Gram, 1 (satu) Butir Pil yangdi duga narkotika jenis Ekxtacy dan 50 pil happy Five dan 1 (satu) buah alathisap serta 1 (Satu) lembar uang 100 dolar amerika, saksi Martika Faradinakedapatan 1 (satu) butir psikotropika jenis pil happy five yang disimpandalam tas warna biru sedangkan dengan saksi Christian Kartiko

Menimbang, bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa adabeberapa orang di Kamar 657 hotel Mercure Tampan Impian Jaya Ancol sedangmelakukan pesta narkoba, kemudian saksi Asman Hadi bersama dengan saksiHadi Sabtoso dan saksi Muchtar Wibowo pada Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira jam 15.30 Wib melakukan penggerebekan di kamar tersebut, Kemudian dikamar tersebut ditemukan saksi Yuan Wibowo Sinta K, saksi Christian Kartiko,saksi Terdakwa Putra Fulbertus, saksi Andi Novitalia, saksi Denise Cherista,saksi

HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..................+. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehRUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. SIGID PURWOKO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan: ..................+. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan : .................... Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............00. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan : .................... Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

PUTUSANNomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Lmg.el ool aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sri Dyah Kartikosari Putri binti Kartiko, umur 26 tahun, agama Islam.pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diDusun Karangwungulor RT.004 RW. 002 Desa KarangwungulorKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKusnadi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusnadi bin Raji)terhadap Penggugat (Sri Dyah Kartikosari Putri binti Kartiko);3.

Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima menjadi perantara dalamjual belismenukar atau menyerahkanNarkotika Gol.I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bermula satu minggu sebelumya saksi KARTIKO SETYO BUDI dan HERYMOEKTRY.A. anggota Sat Narkoba Polres Mojokerto mendapat informasidari warga bahwa di wilyah

Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia Terdakwa MOCH.SHOLIHIN Bin MASDUKI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas ,Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengancata sebagai berikut : e Bermula satu minggu sebelumya saksi KARTIKO

Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukanEksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1.Saksi KARTIKO

Mojokerto Saksitelah menangkap Terdakwa karena terdakwa ,tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalamjualbelismenukar atau menyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman =;e Bermula satu minggu sebelumya KARTIKO SETYO BUDI dan sayaanggota Sat Narkoba Polres Mojokerto mendapat informasi dari warga bahwadi wilyah Pungging ada peredaran narkoba jenis shabu,kemudian padatanggal 02 September 2013 sekira jam.22.00 Wib saya menyamar sebagaiPak Haji menghubungi

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya: Materai Penetapan: ...............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh :RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. SUHARTOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............00. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh :RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. SUHARTOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..................+. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebutHalaman 4 Penetapan Nomor : 575/Pdt.P/2016/PN Sbydiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut di atas, dengan didampingi : RUDI KARTIKO, SH.MH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RUDI KARTIKO, SH.MH. PUJO SAKSONO, SH.MH.Biaya Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 35.000,3. Panggilan Sidang Rp. 4. PNBP RP.5.

Hakim PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ...............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................