Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista manika munika
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2145/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 1
  • Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 10Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2145/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 10 Mei 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termoon telah menikah syah sebgaia suami istridihadapan Pegawai Pencatta Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 25 Nopember 2015 denganKutipan Akta Nikah Nomor : = 759/57/X1/2015 ( foto Kopi TerlampirBahwa setelah menika
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 18 Februari 2013 — penggugat-tergugat
11 — 5
  • II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama menika
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 252/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • SRI RIYANTI binti SUJOKO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 03, Kelurahan Balun, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena tetangga dekatdan kenal tergugat sejak menika dengan penggugat, penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2002 sampaisekarang telah berjalan kurang lebih 10 tahun 5 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuapenggugat di Balun, Cepu
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 13-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Wt
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON
25 — 7
  • ada hubungan saudarasepupu, orang tua calon suami dengan Pemohon kakak beradik;e Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar pada bulan September 2011 melaluikakak Pemohon yang tinggal di Sambas namun tidak diterima lamarannya danmenyatakan tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon ;e Bahwa saksi mengijinkan Pemohon dan anaknya untuk menikah karena sudahsaling mencintai sulit untuk dipisahkan bahkan Pemohon sudah hamil 8 bulandan sampai saat ini sudah hidup serumah ;e Bahwa Pemohon sudah mendaftar untuk menika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 2
  • baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada po aohon dengan Pemohon II telah menikah menurut aga stus 1984 di Desa TanjungPinang, Kecamatan dengan wali nikah WaliHakim Pemohon t pernikahan, susunankeluarga yang ber a, dengan maskawinberupa uang 20 Rauf dan La OPemohon Il bersang saksi bernam H.erstatus bujang dan>mohon Il tidak adalarangan menika
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Saksi, Bandung, 29SLTP, pekerjaan tidak &pada tahun2005 di Kecamatan x si KalimantanTimur; Bahwa setelah menika GGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di xxxx ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak akhir tahun sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
  • Bahwa saat menika jang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari per Pemohon Il telahdikaruniai 2 ora5. Bahwa Pemo arnikahannya keKantor Urusa Agama belummenerbitkan ruh persyaratanadministrasi tela6. Bahwa maksud p ohon adalah untukmengurus akta kelat a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasa atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Bau
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
HAMRAN HAIDIR
41 — 21
  • Jpr;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menika lagi dan hendak menguruskelengkapan administrasi untuk pernikahan Pemohon tersebut namunoleh Kantor Urusan Agama tidak bisa menerbitkan Akta Nikah Pemohonkarena antara nama Pemohon yang ada di Akta Cerai tertulis Malik H binHaidir, sedangkan KTP, Akta Lahir dan KK tertulis HAMBRAN HAIDIR;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon yang ada didalam Akta Cerai yang semulatertulis Malik H bin Haidir yang seharusnya HAMBRAN
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0424/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama : Audri Maika Nanda Sari binti Sigit JatmikoTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Jalan Waru RT. 03 RW. 03 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitardengan calon suaminya :Nama : Mohamad Samsul Hadi bin SugengTanggal lahir : 15 April 1996 (umur 22 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : KondekturTempat kediaman di : Dusun Plosoarang RT. 03 RW. 03 Desa PlosoarangKecamatan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanjar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Sepupu dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, menika ahun 2012 di Desa Penyambaran, tersebutumah orang tuaan Karang Intan,ggugat di Desapaten Banjar;Tergugat telaht sekarang di asuhalnya kehidupan rumahtangga Penggu ergugat hidup
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF RINDING Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : ALFRIDA TASIK MASSELENG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : BATO' TALUNGKUN Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : SANGKA Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : HERMIN UPA' Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : JOHANIS LEMPANG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : L. SALLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : NARSI POLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Terbanding/Tergugat : L. NANGKO Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : BERRE PONGTINIMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : MARGARETA PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : NETY PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ANTON PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat
74 — 48
  • Tergugat mengajukan kontramemori banding, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makale telah benarmenerapkan hukum dalam pertimbangan in aquo baikpertimbangan eksepsi maupun pertimbangan pokok Derkalaj 2 nono nnn n nnn nn nn nn neem n=e Bahwa keberatan pertama Penggugat tidak beralasanhukum karena terbukti dalam persidangan, bahwa objek sengketa ada dan dikuasai oleh NeRinding dengan LaiBanne dari Nanggala yang merupakan isteri ketigaNeRinding ketika mereka menika
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
  • Bahwa setelah menika Eenges at. dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Pau selama tahun kemudian pindahmengontrak rumaldi Kelurahan Bart engah Balikpapan danterakhir di runpah Rai sendiridi KalurahanBaru llir, Balikpapan;3. Bahwa sejak /bulan Mei~/2015 antara Pang ugat dengan Tergugattelah berpisah fempat tinggal karena Tergugat telah 1 tahun lebihpergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya sampaisekarang tidak diketahui lagi alamat/keberadaannya;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanPebruari 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, Pengugat dan Tergugat setelan menika tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masakahekonomi, karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
10 — 2
  • Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
  • berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 September 1998 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Taa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Ode Samudu, dengan maskawin berupa 15 boka adatMuna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Bilahi dan La ode Harun; Bahwa sebelum menika
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
  • Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 4pekerjaan nelayan, beagama Islam, pendidikan SD, ungan Rangas Barat,Kelurahan Ranga paten Majene, dibawah sumpa pada pokoknya Bahwa sak of rgugat karenasaksi adale Bahwa se tidak pernahtinggal be enggugat danTergugat la Bahwa Peng 41 seorang anakperempuan, be 6 bulan dan anaktersebut sedang da Bahwa setelah menika gan Tergugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ., halaman 6 dan 21Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suami istrisah, menika sejak tanggal 6 Februari 2012, di Makassar;Bahwa, sejak 1 tahun setelah pemikahan antara Penggugat denganTergugat, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadaiah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,bahkan dengan beberapa wanita lain ;Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat pemah mengajak Tergugat
    lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanclening service, tempat kediaman di Jalan Laikang Nomor 3 RT 02/RW 03, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadaiah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadaiah sahabat Penggugat;Putusan Nomor 1254Padt.G/2017/PA.Mks., halaman 7dan 21Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, menika
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaiantelah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIRsecara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan saksisaksi Pemohon, maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bjn
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
14 — 2
  • baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika