Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : politik polembi polimin polempa polimak poletik polotik
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2020 — BASTIAN, DK LAWAN SAHARUDDIN, S.Ip.,M.Si
128 — 56
  • L Alias ALILUdengan Penggugat diduga palsu, seharusnya dibuktikan terlebih dahulu secarahukum sebelum para Tergugat masuk menguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa terlepas dari polemik hukum para Tergugat terhadapkeabsahan jualbeli antara NURSIAH dengan M. ARSIN.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
  • Harta gono gini berupa satu unit rumah yg baru beberapa bulanangsuran di perumahan GRAHA SLARAS cikaret yang beberapa minggu inimenjadi penambah polemik di rumah tagga kami dengan kehadiranperempuan lain yang dengan mudah memakai pasilitas tnpa saya ketahui.Dengan di ketemukan bukti baju permpuan beberapa stell. Mukena. Resik vHalaman 8 dari 24, Putusan Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.Cbnlulur mandi. D tambah dr keterangan anak kami yg beberapa kali di ajakmenginap bersama perempuan tersebut.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Tanpa bermaksud memperpanjang polemik, Termohon mengetuk natinurani Pemohon terhadap fakta yang sebenamya. Bukan denganmeninggalkan rumah sampai 2 tahun dan menjatuhkan talaknyaterhadap Termohon. Seharusnya Pemohon menyelesaikanpermasalahan dahulu;Dalam Rekonvensi;Bahwa terkait nafkah wajib, Termohon menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memberikan putusan yang adil.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Ab.
Tanggal 28 April 2011 — Ir. MUKHLIS RUMBIA BIN Drs. Hi. USMAN RUMBIA SAHRIANI SADE, SE BINTI Hi. MUH. SADE
18 — 22
  • Bahwa terhadap polemik kehidupan rumah tanggaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,Penggugat rekonvensi sebagai istri yang penuh dengankelemahan dan keterbatasan menyerahkan sepenuhnyakepada pertimbangan majelis Hakim Pengadilan AgamaAmbon, untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini,dan apabila Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupanRumah Tangga Penggugat Rekonvensi dans TergugatRekonvensi tidak perlu = dipertahankan lagi, akibatpermohonan cerai dari Tergugat Rekonvensi dan putuskarena
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 58/PID.B/2017/PN.PLP
Tanggal 17 April 2017 — Lukman Sammang
43 — 5
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pledoi penasehat hukum terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim dapat mempertimbangkan rasa keadilan yangproporsional dan tuntutan terhadap terdakwa terlalu berat, oleh karena tindakanyang terdakwa lakukan didasari oleh tindakan korban yang tibatiba datangmemprofokasi keluarga terdakwa dan kasus ini mempunyai motif dari korbandalam rangka menguasai objek yang menjadi polemik antara korban
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/G/2015/PHI.Sby.
Tanggal 15 Juni 2015 — MUHAMMAD HAFID DKK MELAWAN PUK SP KEP – KSPI UNIT I PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk DAN DIREKTUR/PIMPINAN UNIT I PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk.
70 — 17
  • TERGUGATII seharusnya dapat menjadiMediator yang memediasikan antara TERGUGATI/ PUK SPKEPKSPIdengan PARA PENGGUGAT/PK FKUISBSI agar perselisihan ini tidakberkembang dan menjadi polemik yang berkepanjangan, sehingga dapatmengganggu ketenangan bekerja yang dapat menimbulkan gangguanproduktivitas yang pada akhirnya merugikan Direktur/PimpinanPerusahaan d.h.i.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 106/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Mohammad Farid Rofik
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
282 — 164
  • ditunjukkan oleh KepalaDesa absensi tersebut sehingga itu menjadi dasar tim untuk mengingatkankepada panitia ada fakta baru ; Bahwa ternyata dalam persuratan ada di fasilitasi oleh Camat, tidak adatindaklanjut, maka kita menyarankan telaah kepada Bupati untuk menundapelaksanaan itu, karena panitia telah gagal ; Bahwa banyak warga masyarakat yang memberikan kesaksian, jadi waktudemo bahwa Abdul Wahed benar adalah perangkat, kitapun juga adapertemuan di kantor benar adanya ; Bahwa muncul dinamika atas polemik
    denganPeraturan Daerah Sumenep Nomor 3 Tahun 2019 tentang Desa, Peraturan BupatiSumenep Nomor 83 Tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun2020, maupun Peraturan Bupati Sumenep Nomor 29 Tahun 2020 tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Sumenep Nomor 83 Tahun 2019 tentangPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penerbitan objek sengketa a quoadalah adanya keberatan dari salah satu Bakal Calon Kepala Desa, atas nama Abd.Wahed, terkait dengan polemik
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat: RAFAEL MANGNGI NAGA Tergugat: NORLINCE KASE
72 — 32
  • minggu kemudian TERGUGAT meminta ijin kepadaPENGGUGAT untuk merantau dan menyambung hidup di Kalimantan bersamatemantemannya, lalu atas permintaan TERGUGAT seketika membuatPENGGUGAT kecewa dan marah mengingat TERGUGAT tidak memikirkanpertumbuhan anakanak yang masih membutuhkan sentuhan kasih sayang dandidikan dari seorang Ibu malahan lebih memilin untuk merantau bersama temanteman, hal ini juga menjadi puncak amarah, perselisihan dan pertengkaranantara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa atas kemelut dan polemik
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 18-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 443/PID.SUS/2014/PN.Jmb
Tanggal 2 Oktober 2014 — SAPRI THAMIN Bin M. ALI
26 — 6
  • ALI inilah sebagai pelaku dari perbuatan yang di dakwakan olehPenuntut Umum, maka dengan fakta ini dan pula ternyata Terdakwa adalahorang yang mampu bertangggungjawab atas perbuatannya, sehingga Majelisberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum.nsur Dengan Sengaja Melakukan Pengangkutan K Hasil Hutan.Menimbang bahwa, Dengan Sengaja atau Kesengajaan sering kalimenjadi perdebatan dan polemik dikalangan para ahli dan praktisi hukum,karena Memorie Vantoelichting tidak cukup memberikan penjelasan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • rumahtangga mereka telah pecah;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan yang dialami Penggugatdan Tergugat saat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasehatdari Majelis Hakim selama persidangan berlangsung, serta telah ada upayadamai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubah pendirian Penggugatuntuk tetap bercerai dengan Tergugat, terlebih pihak keluarga di persidangantelah menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat; hal itu mengindikasikan bahwa polemik
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan yang dialami Pemohon danTermohon saat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasihat dariMajelis Hakim selama persidangan berlangsung, serta telah pernah ada upayadamai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubah pendirian Pemohonuntuk tetap bercerai dengan Termohon, dan Termohon sudah tidak sangguplagi meneruskan perkawinan dengan Pemohon, keadaan manamengindikasikan bahwa polemik
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pid.B/2013/PN Kds.
Tanggal 27 Februari 2013 — Sugeng Oksan Bin Machyi, Dkk
93 — 42
  • Dengan sengaja.Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan sering kali menjadiperdebatan dan polemik di kalangan para ahli dan praktisi hukum, karena memorievantoelichting tidak cukup memberikan penjelasan akan maksud arti kata dengan sengajaatau kesengajaan, sehingga di masa lalu kita hanya berpedoman dari adanya perbedaanHalaman 17antara dolus dan culpa di mana pada delikdelik culpa perbuatan dilakukan karena kealpaansedangkan lawan dari kealpaan adalah kesengajaan.Menimbang, bahwa pedoman
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 140/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Februari 2011 — FICTOR SYARANAMUAL alias ETOK alias VEKI
52 — 21
  • Menimbang bahwa, Dengan Sengaja atau Kesengajaan sering kalimenjadi perdebatan dan polemik dikalangan para ahli dan praktisi hukum, karenaMemorie Vantoelichting tidak cukup memberikan penjelasan akan arti kataDengan Sengaja atau Kesengajaan, sehingga dimasa lalu kita hanyaberpedoman dari adanya perbedaan antara Dolus dan Culpa dimana pada delikdelik Culpa perbuatan dilakukan karena kealpaan, sedangkan lawan dariKealpaan adalah Kesengajaan.Menimbang bahwa, pedoman tersebut telah tidak populer lagi
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pid.Sus-PRK/2018/PN Son
Tanggal 9 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
84 — 43
  • dalamperkara perkara aquo langsung membuat Penetapan Majelis Hakimdengan komposisi 2 (dua) Hakim Karier dan 1 (satu) Hakim Ad Hoc sertamembuat Penetapan hari sidang dengan agenda dakwaan dari PenuntutUmum sebelum berkoordinasi dengan Pegadilan Tinggi Jayapura danMahkamah Agung RI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang, tertanggal 22 Januari 2018,persidangan kemudian ditunda dengan alasan bahwa baru akan melakukankoordinasi terlebin dahulu dengan Mahkamah Agung RI di Jakarta, itupunsetelah terjadi polemik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/PDT/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — EMMA ERWINA, S.E., S.KM., M.Kes, DKK VS H. MUSLIM NURDIN, DKK
49 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk pelayanan,aktifitas belajar serta tidak diperbolenkan menerima murid baru;Bahwa setelah mendapatkan surat edaran tersebut di atas sampai ParaTergugat tidak mengindahkannya malahan menantang serta masihmelakukan penerimaan murid baru (iklan di koran) dan melakukan prosesbelajar seperti biasa seolaholah tidak terjadi apapun dan yang lebihParahnya permasalahan tersebut tidak pernah diberitahukan kepadamahasiswa malahan Tergugat Il dan Tergugat IV tetap meminta bayaranseperti biasanya;Bahwa atas polemik
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Suyati dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
Intervensi:
1.Kasmian
2.ABDUL BASIR
178 — 120
  • Oleh karena itu, dapat terlinat bahwa UU PTUN lebihmementingkan stabilitas pemerintahan dari ada kepentingan individu.Namaun disisi lainnya, pembatasan jangka waktu pengajuan gugatan kePTUN yang ditujukan untuk dapat memberikan kepastian hukum terhadapsebuah KTUN juga tidak luput dari polemik karena dirasakan telahmencederai hak azasi manusia untuk membela hak dan kepentingannyadihadapan hukum.Mahkamah Konstitusi juga mengambil sikap terhadap polemik yangdisebabkan Pasal 55 dari UU PTUN.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Malili Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
  • Bahwa Pemohon resah sejak awal pernikahan itu tidak benar,Pemohonresah karena sudah terlalu banyak berbuat maksiat diluar sana bukankarena polemik rumah tangga.Termohon tegaskan bahwa tidak pernahTermohon melarang untuk memakai ATM, dan ATM yang Termohon pegangitu ATM gaji Pemohon yang diberikan Pemohon kepada Termohonjoukannkah itu sudah menjadi hak istri dan kami juga saling bergantianmemakainya,kalau soal percaya tidak percaya itu tidak betul toh ATM gajinyadia percayakan sama Termohon dan Termohon
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 9 Juli 2018 — -. Rudi Hartono Haji Hasan, DK VS -. Zainab Machmud, DKK
43 — 22
  • Bahwa terlepas dari berbagai polemik dan penafsiran terhadap terbitnya aktajual beli sebagaimana disebut dalam posita ke5 (lima) diatas, senyatanyaakta jual beli tersebut terobubuhkan tanda tangan Tergugat , yakni ZAINABMACHMUD selaku Pihak Pertama telah menjual bidang tanah tersebutdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat Il yakni SUBAGIO dalam kedudukannya sebagai Pihak KeduayangHalaman 7 dari 45 halaman, Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT KPG10.telah membeli tanah
    Dongga dan Ludji LoniTimur : dengan JalanBarat : dengan tanah Usman AyubSelatan : dengan dulu GANG, saat ini Jalan.Bahwa terlepas dari berbagai polemik dan penafsiran terhadap terbitnya aktajual beli sebagaimana disebut diatas, senyatanya akta jual beli tersebutterobubuhkan tanda tangan Terbanding VTergugat , yakni ZAINABMACHMUD selaku Pihak Pertama telah menjual bidang tanah tersebutdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerbanding I/Tergugat Il yakni SUBAGIO dalam kedudukannya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 39/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 24
  • berhak atas obyek sengketa adalah pertimbangan danPutusan yang salah dan tidak benar, karena sebagaimana yang telahberulang kali kami sampaikan bahwa obyek sengketa adalah milik dari H.HUSAIRI yang diperoleh dari adanya jual beli sebagaimana surat keteranganjual beli nomor 31 /1988 tertanggal 15 5 1988, dan sebagaimanadiketahui pula oleh para Penggugat / Para Terbading, saat ini obyek sengketasudah menjadi hak milik pihak ketiga lainnya, maka tentunya pembagian atasobyek sengketa akan menimbulkan polemik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA VS Ir. HARTOYO, CES, dkk
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • benardengan menggunakan 4 alat berat bersama Satpol PP Kota Surabaya dibantuoleh Pihak Keamanan yang bersenjatakan laras panjang berkekuatan kuranglebih 900 personel, dengan serta merta merobohkan satu persatu bangunanmilik warga hingga rata tanah, dan sisa kayu bongkaran yang belum sempatdiangkat dibakar habis kemudian warga diusir secara paksa tanpa adanya perikemanusiaan sedikitpun, jelas hal tersebut merupakan perbuatan pelanggaranhukum yang dilakukan Tergugat dan II;Bahwa kemudian terjadi polemik