Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4287/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Kuasa Hukum Penggugat, Yang sayahormati dan sayangi Penggugat, istri saya yang telah mengisihidup saya selama 10 tahun hingga hari ini, Yang Mulia izinkandalam kesempatan mulia ini saya berharap untuk tidakmemperpanjang apalagi mempersulit keinginan dari Penggugat,terkait dengan gugatan setalah poin 5 yakni pada gugatan padaTergugat untuk menjatuhkan talak terhadap Penggugat, (walau iniadalah boleh namun menjadi hal yang paling dibenci Allah), sayaakan mengabulkan permintaan Penggugat dengan diiringi
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa faktanya Terguagat selalu memberikan nafkah walaupunPenggugat sampai saat ini tidak bersama orangtunya, akan tetapi selainPenggugat yang juga tetap Tergugat sayangi, apalagi anak Penggugatdan juga adalah anak Tergugat yang merupakan kewajiban Tergugatuntuk memberikan nafkah kepadanya;. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 7(tujuh) dalam surat gugatanya, yang menyatakan pada pokoknya bahwaTergugat selalu melakukan KDRT.
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0358/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
hambatan yang penting anak sehat dan malahanak Tergugat yang lakilaki yang diasuh oleh isteri Tergugat malahmengeluarkan katakata kasar yang harusnya tidak wajar bagi anakanakmengucapkannya dan lebih parah lagi isteri Tergugat tidak pernahmenegurnya; Dari awal sudah Tergugat kasih tahu bahwa Tergugat sayang dengan rumahtangga Tergugat, isteri dan anakanak Tergugat, bukan Tergugat menyiasatidengan anakanak tapi Tergugat mau isteri Tergugat kembali kerumahtangganya seperti semula; lIsteri yang Tergugat sayangi
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Untuktidak memisahkan saya dengan istri yang saya sayangi. Amin.Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya danTergugat telah menyampaikan jawaban dan dupliknya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut:A.
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 167/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SABAR NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat : PINTAREH ANAK AMPUN
48 — 22
Terbanding/Tergugat : PINTAREH ANAK AMPUN
48 — 22
setiap saat** saya ingin melihat kebahagian anak anak saya dalam keluarga yangrukun dan harmonis* Saya mohon kepada Majelis Hakim untuk mengerti danmemahami,selanjutnya mengambulkan permohonan saya untuk tidakbercerai dengan suami saya (penggugat),dan membatalkan ataumenolak gugatan cerai yang diajukan oleh suami saya(penggugat),dengan memperhatikan harapan saya sebagai seorang isteridan ibu dari anakanak saya,serta harapan kerinduan anakanakterhadap sosok ayahnya (penggugat) yang mereka cintai dan sayangi
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Padahal keyakinan Tergugat keluarga inisesungguhnya masih bisa mempertahankan biduk rumah tangga daninilah Tergugat dan Penggugat perlu. menyadari untukmempertahankan rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warohmahdemi kebahagiaan dan masa depan keluarga terutama anakanak yangkami sangat sayangi berdua.12.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 24 September 2014 — MELLA AMALIA RAHAYU binti Drs. KARDI S;
AGUNG SEMBODO bin GIRI SANTOSO
20 — 5
20 — 5
Penggugat hanya dapat menangis di rumahsendirian, karena Penggugat merasa takut dan malu untuk menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada orang lain, karena bagaimana punjuga Tergugat adalah suami yang harus Penggugat sayangi dan hormati.Dimana, dalam menjalani rumah tangga bersama Tergugat, Penggugatselalu memegang teguh pada Surat Al Bagarah Pasal 187 :Istri ibarat pakaian bagi suami dan suami ibarat pakaian juga bagi istriDalam hal ini diperumpamakan keberadaan suami istri ibarat pakaian
Register : 07-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Bahwa Tergugat juga mengakui dalam jawabannya Nomor 5 point 2Hal. 5 dari 21 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pobahwasanya Trgugat sering berkata kersa atau kasar kepada istrinya,seharusnya seorang suami itu mengasih sayangi istrinya yang manaistri itu telah bekerja keras menjadi tulang punggung keluarga denganmenjadi TKW di Hongkong ; Bahwa Penggugattidak pernah memblokir Nomor Penggugat sendiri,Penggugat tidak menjawab ataupun membalas sms dari Tergugat ituuntuk menghindari pertengkaran yang
Register : 29-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Bjn PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
12 — 2
12 — 2
Beginikah balasan seorang lakilaki yang aku cintai dan aku sayangi dan telahaku korbankan segalanya termasuk masa depanku, Bayanganku dapat hidupberbahagia selamanya dengan Pemohon namun ternyata tahutahu Pemohonmengajukan gugat cerai talak tanpa alasan yang benar menurut undangundang,bahkan membuat alasanalasan pembenar sebagaimana dalil dan alasanalasan yangdisampaikan Pemohon7.
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40 — 13
40 — 13
Sosok Tergugat yang selama ini sangat Penggugat cintai,sayangi dan harapkan dapat menjadi sandaran Penggugat, ternyatasungguh tega berkhianat.Bahwa pasca Penggugat mengetahui Tergugat telah memiliki orangketiga (WIL), yang ternyata telah berlangsung selama 4 (empat) tahun,maka sejak saat itu, di dalam hidup perkawinan Penggugat denganTergugat sering terjadi konflik dan perselisinan terusmenerus yang tidakdapat diperdamaikan lagi, sehingga ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dapat
Sosok Tergugatyang selama ini sangat Penggugat cintai, sayangi dan harapkan dapatmenjadi sandaran Penggugat, ternyata sungguh tega berkhianat dan pascaPenggugat mengetahui Tergugat telah memiliki orang ketiga (WIL), yangternyata telah berlangsung selama 4 (empat) tahun, maka sejak saat itu, didalam hidup perkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi konflikdan perselisihan terusmenerus yang tidak dapat diperdamaikan lagi,sehingga ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0504/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Karena ituMengada ngada, dan itu tidak mungkin karena Penggugat adalahIstri sah dari Tergugat dan sangat di cintai dan di sayangi olehPenggugat.Halaman 5 dari 22 hal.Put.No.0504./Pdt.G/2019/PA.Pkp7.Bahwa dalam poin 6 Gugatannya, Tidak benar pertengkaran dikarena Tergugat meminta buku nikah, Tetapi di karenakan Penggugatsering WA,SMS,Nelpon, dengan orang lain dan sangat sering sekali.Dan Tergugat bertanya ke Penggugat apa hubungan dengan seseorangtersebut?
Register : 12-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 101/Pid/2014/PT.KDI Tanggal 21 Januari 2015 — - IMRAN. A Alias IMRAN Bin AHMAD
79 — 27
79 — 27
MajelisHakim yang mulia bahwa saya tidak pernah sedikitpun punyaniat untuk membunuh korban apalagi merencanakan membunuhkorban yang saya sayangi dan kasihi apalagi setelahkorban menceritakan perjalanan hidupnya (suka dukanya)dengan suaminya yang dahulu, saya iba dan inginmembahagiakannya dan mengakhiri penderiataannya dengancara menikahinya tetapi menurut Bapak Hakim PengadilanNegeri Unaaha saya rencanakan membunuh Marlina hal inilahsangat berlebihan dan inilah yang mendasari sayamenyatakan banding
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.Mjn Tanggal 22 September 2016 — Muh. Ruchiad Nur Alias Chiad Bin Mahbar
124 — 69
124 — 69
bahwa tentang pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Maijelis Hakim juga mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Bahwa selama proses perkara Terdakwa baik di Kejaksaan maupun di Pengadilan,Terdakwa telah menjalani penahanan, dengan demikian lamanya Terdakwa beradadalam tahanan menurut Majelis Hakim setidaknya telah memberikan efek jera bagiTerdakwa yang mana dengan penahanan tersebut telah membatasi ruang gerakTerdakwa khususnya untuk berkumpul bersama isti dan kedua anaknya yangsangat la sayangi
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon sudah merasa bahagia,tentram hidup bersama anak yang sangat Termohon sayangi, sebagaihiburan dan harapan hati dikala duka.Bahwa benar hubungan perkawinan Termohon dengan Pemohon sudahtidak mungkin lagi untuk dipertahankan, maka perkenankanlah Termohonmenyerahkan segala Keputusan kepada Bapak Ketua Majelis PengadilanAgama CilacapBerdasarkanhalhal tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 19 Sub fPP No. 9 tahun 1975 yang mengatur bahwa salah satu alasan perceraianPutusan Nomor 1541 /Pdt.G
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
kasih informasi bahwapenggugat masuk rumah saki di Kecamatan Grujugan sdh 5 hari,alangkahkagetnya akhirnya tergugat memintah ijin kepinpinan tempat tergugat bekerjauntuk menengok penggugat yang notabene masih istrinya,jadi langsungberangkat Ice rumah sakit tersebut,mungkin sdh diperkirakan tergugatmengetahui keberadaannya jadi slapslap pergi,Masyaalah padahal waktu ituselang infuse masih tertancap ditangan penggugat,saya bilang ke aba sambiillmenangis karena tidak tega melihat istri yang cintai dan sayangi
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 362/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANWAR bin M NUR Diwakili Oleh : ELISUWITA,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
28 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
28 — 12
jawab terhadap keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa sangat menyesali atas apa yang Terdakwaperbuat dan Terdakwa sadar perbuatan Terdakwa ini melanggar hukum danTerdakwa sangatsangat menyesalinya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi Yang Mulia Hakim, karena kecerobohan Terdakwa iniTerdakwa terpisah jauh dari keluarga yang Terdakwa sayangi
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 69 /Pdt. G / 2011 / PA. Kla. Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
55 — 5
55 — 5
yang benar adalah puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon pada hari Jum at tanggal 4 Februari 2011, setelah Termohon dikasih kabaroleh pihak keluarga bahwa Pemohon menikah sirih dengan Perempuan Idaman Lain(PIL) yang selama ini dicurigai sebgaai selingkuhannya pada hari Kamis tanggal 3Februari 2011, atas kejadian ini Termohon merasa syok, gelisah, sakit hati, malu, sedih,terluka dan lain sebagainya menjadi satu karena merasa dikhianati oleh Pemohonsebagai suami yang selama ini Termohon sayangi
Register : 04-01-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 20/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
karna suami adalah Imam keluarga yang akan dimintaipertanggungjawaban oleh Allah S.W.T kelak di Akhirat;Kalau dikatakan bahwa saya berbicara dengan nada tinggi itu sama sekali tidak benar,bahkan sejak awal saya sebagai suami tidak tidak pernah berbicara kasar / bernada tinggimaupun bertindak atau berbuat semenamena terhadap istri dan keluarga, saya, didalammembicarakan suatu permasalahan yang ada, sebelum berbicara maupun sesudahnyasaya selalu meminta maaf terhadap orang yang saya cintai dan saya sayangi
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
No. 0339/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Tergugat sayangi, juga Penggugat. Tergugat tidak sanggup berpisahdengan anakanak;Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1.
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 11 Februari 2019 — WILIANDRI SIALAGAN ALIAS OLEK
22 — 10
22 — 10
sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaterlalu berat dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk pembinaan danjuga memperbaiki sikap dan perilaku terdakwa agar Terdakwa menyadariperbuatannya yang salah sehingga tidak mengulangi perbuatannya lagi terlebihlagi perbuatan tersebut dilakukan terhadap anak tirinya yang seharusnyaTerdakwa sayangi