BE) terhadap Penggugat (Sheila Sabrina binti Budi S. Harjito) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SHEILA ZAHRA SAFIRA BINTI FIRMANTIN dengan calon suaminya yang bernama ALRIDHO PURBA BIN ABDUL RAHMAN PURBA di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama :;
- Sheila Meidina Fikaranti, perempuan, lahir: 27-05-2003 (17 tahun);
- Nihayatus Sholekhah, perempuan, lahir: 09-07-2004 (16 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chandra Andhika Putra bin Dadang Gandhi, S.H.) terhadap Penggugat (Sheila Syarah Balqis binti Nizar Qomarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1510000,00 ( satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).

JDP).Sheila Valentina Pebrian, beralamat Kp. Cijagra, RT. 007/RW. 010 Kel.Bojongsoang, Kec. Bojongsoang, Kab. Bandung, anggota Serikat BuruhMilitan KASBIPT. Jayamas Dwi Perkasa (SBMKASBI PT. JDP).Ryan Aripin, beralamat Kp. Sukamulya, RT. 003/RW. 004 Kel. Mengger,Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, anggota Serikat Buruh Militan KASBIPT. Jayamas Dwi Perkasa (SBMKASBI PT. JDP).lim Imanudin, beralamat JI. Cibangkong Lor, RT. 003/RW. 005 Kel. Maleer,Kec.

Selanjutnya saudara Agus mengambil 2 (dua) buah tas yang diselempangkandi Saksi Sheila dan Saksi Andita, sambil berkata Mana Uangnya kemudianSaksi Suheila menjawabnya Semuanya Sudah Ada Didalam Kedua Tas ItuKemudian Agus mengambil kunci kontak motor dan membuka jok untukmemeriksa bagian dalam jok namun tidak ditemukan apaapa setelah itu, Agusmemberikan kontak motor tersebut kepada Saksi Syheila dan membawa pergi2 (dua) buah tas tersebut dan Terdakwa menyuruh Saksi Suheila dan SaksiAndita pergi selanjutnya

Terdakwa menodongkan senjata api tersebutkearah wajah pengendara sepeda motor dan menyuruh kedua perempuanuntuk turun dari sepeda motor.Selanjutnya saudara Agus mengambil 2 (dua) buah tas yang diselempangkandi Saksi Sheila dan Saksi Andita, sambil berkata Mana Uangnya kemudianSaksi Suheila menjawabnya Semuanya Sudah Ada Didalam Kedua Tas ItuKemudian Agus mengambil kunci kontak motor dan membuka jok untukmemeriksa bagian dalam jok namun tidak ditemukan apaapa setelah itu, Agusmemberikan kontak motor

Terdakwa menodongkan senjata api tersebutkearah wajah pengendara sepeda motor dan menyuruh kedua perempuanuntuk turun dari sepeda motor.Bahwa Selanjutnya saudara Agus mengambil 2 (dua) buah tas yangdiselempangkan di Saksi Sheila dan Saksi Andita, sambil berkata ManaUangnya kemudian Saksi Suheila menjawabnya Semuanya Sudah AdaDidalam Kedua Tas Itu Kemudian Agus mengambil kunci kontak motor danmembuka jok untuk memeriksa bagian dalam jok namun tidak ditemukan apaapa setelah itu, Agus memberikan kontak

Saksi SHEILA CAHYANI Binti H. SARDANIA. Bahwasaksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan sebelummenandatangani berita acara tersebut terlebih dahulu BAP tersebut dibacaoleh saksi dan isi BAP tersebut benar.

Bahwa saksi tidak berani menanyakan karena saksi sering diancam akandipindahkan di tempat yang jauh.Putusan No.: 18 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 104 Bahwa Sebagai PA : Drs Zainal Abidin AA,MH, KPA : Suhaili ,Sos, PPK :Sheila Cahyani, Bendahara Pengeluaran : Ali Rahman.

Bahwa yang menjabat sebagai PA (Pengguna Anggaran) Drs Zenal AbidinAA,MH., KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Suhaili,S.Sos., PPK (PejabatPenatausaha Keuangan ) Sheila Cahyani, dan Bendahara pengeluaran AliRahman untuk tahun 2010.

Pejabat Penatausahaan Keuangan : Sheila Cahyani4. Kasubbag Umum dan Kepegawaian : Silaturahmi (PPTK)5. Bendahara Pengeluaran : Ali Rahman.

Sos., M.M., bin Asitdipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran terdakwa Ali Rahmandan diverivikasi oleh PPK Sheila Cahyani, serta diketahui oleh KPA yaitu saksiSuhaili, S.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Sheila, Perempuan, Lahir tanggal 17April 2010;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohim bin Abdulloh) kepada Penggugat (Sheila Karunia binti Mulyadi);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Terbanding/Tergugat II : Sheila Ersan Sugito, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Utara

SHEILA JULIANA PERLIN binti JHON FERRI, Tempat TanggalLahir, Palembang, 14 Juli 2008.Bahwa selama pernikahan tersebut Sampai suami Pemohon meninggaldunia tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan selama itu pula Pemohon dengan suami tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan suami belum pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSako Kota Palembang Karena pernikahan Pemohon dilakukan secarasirri (agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsudin bin Majidin) terhadap Penggugat (Sheila Noor Fitria binti Machmudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kevin Mando Haas Bawole Bin Elias Bawole) kepada Penggugat (Aulia Mahmud Binti Suriansyah);
4. Menetapkan anak yang bernama Juan Cello Alvian Bawole bin Kevin Mando Haas Bawole, tanggal lahir 09 Juli 2011 dan Sheila Naura Prishillya

Bawole binti Kevin Mando Haas Bawole, tanggal lahir 20 Nopember 2013 dibawah hadhanah Penggugat dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berhubungan dengan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJuan Cello Alvian Bawole bin Kevin Mando Haas Bawole, tanggal lahir 09 Juli 2011 dan Sheila Naura Prishillya Bawole binti Kevin Mando Haas Bawole, tanggal lahir 20 Nopember 2013;

Juan Cello Alvian Bawole bin Kevin Mando Haas Bawole danSheila Naura Prishillya Bawole binti Kevin Mando Haas Bawole sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)setiap bulannya melalui Penggugat selaku ibu kandung anak-anak tersebutsampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2004 Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak perempuandiberi nama PRINZESSIN AURORA SHEILA DEZKAREN ;. Bahwa selanjutnya dari bulan Oktober 2005 sampaibulan Juni 2008 Termohon dan anaknya tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pelutan,Kecamatan Pemalang dan Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jogjakarta bekerja sebagai guru tidaktetap (GIT), sebulan sekali ke Pemalang berkumpuldengan Termohon dan anak ;.

Bahwa Termohon bekerja sebagai guru Taman KanakKanak KIDDY CARE di Jalam Ruslani Kota Tegal, makaTermohon tinggal (kos) di Jalan Ayam Kota Tegal daanaknya (PRINZESSIN AURORA SHEILA DESKAREN) tinggalbersama orang tua Termohon di Pemalang sedangkanPemohon selanjutnya pindah kontrakan dari Jalan beoke kotrakan di Kelurahan Margadana KecamatanMargadana Kota Tegal selama 1 tahu, kemudian pindahkontrakan di Jalan Kaligangsa Asri Timur PerumahanKaligangsa. Rt. 002 Rw.

DALAM KONPENSIBahwa Termohon menolak secara tegas seluruh dalildalil permohonan cerai talak kecuali yang diakuisecara tegas oleh Pemohon ; ~~~~~~~~Bahwa dalil permohonan Pemohon cerai talak nomor 1,2 dan 3 adalah benar, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan pada tahun2004 dan telah dikaruniai anak perempuan namaPRINZESSIN AURORA SHEILA DEZKAREN ; ~~~Bahwa dalil permohonan cerai talak nomor 4 dan 5adalah benar, sejak Oktober 2005 sampai dengan Juni2006 antara Pemohon dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan KeponakanPara Pemohon bernama Sheila Yuliawati binti Hariyawan dengan calon suaminya bernama Debi Kurdiansah bin Katon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Sheila Aslamia berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya. (Dikembalikan kepada saksi Sheila Asmalia Binti Aslawi).

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang masingmasing bernama :Sheila Sylvia Permatasari 21 (dua puluh satu) TahunMochamad Shena Revanza 18 (delapan belas) TahunMochamad Sheiva Al Rafi 15 (lima belas) Tahun ;.

Saksi Muhdar alias La Daru Bin Maharuddin, dalam BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar jam 22.00 Witasaksi bersama Alim, Moge, Terdakwa, Sheila, Ria dan Siti sedang minum dankaraoke di Kafe Delta ;Bahwa sekitar pukul 01.30 Wita, saksi melihat di belakangnya ada Alim, Mogedan Muh. Irfan seperti sedang berselisin paham dan melihat Moge sedangmerangkul Muh.

Irfan mengatakan iya, lain kali kalaukamu tidak tahu apaapa, jangan ikut campur, kemudian saksi pulang ;Bahwa kemudian saksi bersama temantemannya pulang, dimana saksimemboncengkan Moge, Alim memboncengkan Shela dan Ria sedangkanterdakwa memboncengkan Siti, dimana waktu itu mereka mengantar pulangke rumah kos Saksi Sheila ;Bahwa tiba di rumah kos saksi Sheila, Alim, Moge, Shela, Ria, Siti dan Alimsendiri turun dan masuk kamar kos saksi Sila, sedangkan saksi dan Terdakwalangsung pulang ke kos di Jalan

yang telah disita secara sah menurutketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat digunakan dan dipertimbangkan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan baik terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan saksi yang meringankan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar jam22.00 Wita terdakwa bersama Alim, Moge, La Daru, Sheila

sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dan yang termuat dan terbaca dalam berita acarapersidangan dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Halaman 31 dari 50 Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.BBMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, memperhatikanalat bukti, maka Majelis Hakim memperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar jam22.00 Wita terdakwa bersama Alim, Moge, La Daru, Sheila

Unsur menghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan nyawa orang lainadalah pelaku melakukan suatu perbuatan yang akibat perbuatan tersebut membuatorang lain mati atau meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 35 dari 50 Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.BBBahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar jam22.00 Wita terdakwa bersama Alim, Moge, La Daru, Sheila, Ria dan Sitisedang minum

menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :XXXXX bin XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXX, dan dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang pernikahan mereka dilangsungkan pada bulan Nopember 2000yang hingga kini mereka telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXX, perempuan, umur 14 tahun dan Sheila

tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2 XXXXX binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XX XXX, dan dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang pernikahan mereka dilangsungkan pada bulanNopember 2000 yang hingga kini mereka telah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXXXX, perempuan, umur 14 tahun dan Sheila