Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G/2020/PTUN.BJM Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
ALI RAHMAN,S.Sos
Tergugat:
BUPATI BALANGAN
325 — 218
ALI RAHMAN,S.Sos
Tergugat:
BUPATI BALANGAN
325 — 218
Yani Km. 1,7 Paringin Selatan, KabupatenBalangan ;Yang mensubtitusikan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor36/SKK/PARINGIN/05/2020 tertangggal 1 Mei 2020 kepada :2Putusan Nomor 5/G/2020/PTUN. Bjm1. Nama : JANUAR HAPRIANSYAH, S.H., M.H ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;2. Nama : YUNAN PUTRA FIRDAUS, S.H., M.H. ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;3. Nama : ARIF HIDAYAT, S.H., M.H. ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;4. Nama : CHINTA ROSA REKSOPUTRI, S.H., M.H.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 49/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 2 Maret 2015 — EKO SETYO YUDI PRIANTO
21 — 1
21 — 1
Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 200/NAS/2007tertanggal 02 Oktober 2007 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama: PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA, lahir di Surabaya, tanggal04 September 2008 ;e Bahwa atas kelahiran anak pemohon yang bernama PETRUS KANISIUS MATAHARIQUON SIDDHATHA tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 010341/IST/2009, tertangggal
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34 / PDT / 2015 / PT Ptk Tanggal 6 Juli 2015 —
62 — 38
62 — 38
Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan jualbeli tertangggal 30 Nopember 1976 ;4.
Register : 23-11-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 226/Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 24 Oktober 2017 — N a m a : SEPIYONO.
Tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1969.
A g a m a : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Alamat : Dusun Geneng RT 007, RW 002, Desa Jatisawit, Kec.Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar.
99 — 6
99 — 6
menerangkan bahwa ia kenaldengan Pemohon karena tinggal bertetangga, dan sepengetahuan saksitersebut nama Pemohon adalah RIYANTO, dan saksi menerangkan bahwaPemohon memiliki anak lakilaki yang bernama RULLI ADI HERMAWAN danRENDI NURYANTO di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dari Pemohontersebut tertulis anak lakilaki dari suami isteri yang bernama RIYANTO danSUPARMI sebagaimana dalam bukti surat P4 dan P5;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P6 tercantum tempat dan tanggallahir Pemohon benar di Karanganyar tertangggal
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Btl Tanggal 3 Mei 2016 — ITA FASTONI Binti BUDI SETYA
66 — 25
66 — 25
Menyatakan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat kontrak sewa mobil dari RULLY TRANSPORT tertangggal 11 Sept 2015,- 1 (satu) buah KTP atas nama ITA FASTONI alamat Dsn. Jembangan, Rt. 05 Desa Segoroyoso, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul.- 1 (satu) lembar foto copo KK An. SEPTIAN GILANG alamat Dsn. Jembangan, Rt. 05 Desa Segoroyoso, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol : AB-1136-NK warna putih, tahun pembuatan 2012, NoKa.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 06/PDT/2012/PT.BDG Tanggal 11 April 2012 — Ny. ANITA PUTRI
lawan
1. PT. BANK MEGA Tbk
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKLN) Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
dan
PERSEROAN KOMANDITER CV. INDRA JAYA
151 — 67
151 — 67
2011Pembanding semula Penggugat I telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 12 Juli2011 nomor : 176/Pdt.G/2010/PN.Dpk. agar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca suratpemberitahuan pernyataanbanding nomor : 176/Pdt.G/2010/PN.Dpk.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur atas perintahKetua Pengadilan Negeri tersebut guna memenuhi permintaan dari Pengadilan Negeri Depokdengan suratnya tertangggal
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1186/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 13 Agustus 2012 — EKO KHOT PRIYANTONO LANTANI
26 — 2
26 — 2
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah sakit Ibu dan Anak (RSIA) SrikandiIBI Jember (Bidan Juvinda Wahyu P), tertangggal 03 Maret 2010 atas namaALUNA AZ ZAHRA LANTANI, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi materai cukup dan selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Fajri Dafit Fathoni dan 2.
Register : 03-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/TUN/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG VS I. MENTERI HUKUM DAN HAM RI., II. H. MOHAMMAD INDRA WARGADALEM, SH., MBA;
122 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, danTergugat V tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V,serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;3 Menyatakan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Harapan Ibu Pondok PinangNomor 06 tertanggal 6 Nopember 2007 batal demi hukum ;4 Menyatakan Berita Acara Rapat Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor02 tertangggal
6 Nopember 2006 sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalamTambahan Berita Negara RI No. 43 tertangggal 29 Mei 2007 tetap berlaku ;5 Menghukum Tergugat I, Terguggat II, Terguggat III, Tergugat IV, dan TergugatV, serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSL: e Menolak gugatan Rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi semulaTergugat
Berdasarkan hal tersebut (Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor: 481/PDT/2009/PT.DKI. tanggal 11 Januari 2010 jo.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 2437/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel.tanggal 14 November 2008) maka yang berlaku saat ini adalah Berita Acara RapatYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertangggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RI No.43 tertangggal 29 Mei 2007, yang susunan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan Harapan
Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 2437/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel. tanggal 14November 2008) maka yang berlaku saat ini adalah Berita Acara Rapat YayasanHarapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertangggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RI No.43 tertangggal 29 Mei 2007, yang susunan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang adalah sebagai berikut:a. Pembina.i.Ketua : H. KRMH Soerjo Wirjohadipoetro.ul.
Register : 10-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 492/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 14 September 2011 — Penggugat x Tergugat
16 — 8
16 — 8
persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 370/04/XII/1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, tanggal 02Desember 1988 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan denga aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya ( P.1 )Surat Keterangan Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2004/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 03Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor 2004/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 03 Oktober 2016
Register : 19-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1340/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — LENI FIANTI
26 — 2
26 — 2
telahdatang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa atas isi permohonanyang dibacakan dimuka sidang Pemohon tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupae Bukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK ,No.3508035207000010,An.LENI FIANTI,tertanggal 06 Juli 2012 ;e Bukti P2 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL,No.470/1568/427.43/2012,An.HENDIKA PRATAMA, tertangggal
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
RUDDY EKO PRIYONO
21 — 3
RUDDY EKO PRIYONO
21 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ruddy Eko Priyono, NomorInduk Kependudukan 6171011404700003, tertangggal 26 Mei 2012, diberitanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 21 Mei 2019, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 28KBV2019, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran SebagaiPasangan Suami Isteri, tertanggal 20 Mei 2019, diberi tanda P4;5.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, dengan status janda setelah perceraiannyadengan SUAMI (Bukti P1) dan dalam statusnya yang Janda kemudianPEMOHON melakukan pembelian atas Obyek Tanah yang dilakukan padatanggal 25 PEBRUARI 2001 (Bukti P2 dan Bukti P3 serta Bukti P4);Dan setelah melakukan pembelian Obyek Tanah tersebut kemudianPEMOHON melangsungkan pernikahannya yang ke2 dengan (Almarhum)PEMOHON (Bukti P6);Hal 3 dari 7 Pen No 0511/Pdt.P/2019/PA.SbyDikuatkan pula dengan Surat Pernyataan tertangggal 7 Pebruari 2019dari saudara
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0094/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
Foto Copy Surat Penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Kediri, tertangggal 27 Maret 2012 yang telahbermateraikan cukup dan telah dinazegelen ( P.1) ; 2. Foto Copy Surat keterangan untuk menikah nama ANAK KANDUNGPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor474.2/130/418.94.1519/2012, tanggal 15 Maret 2012, yang telah bermateraikan cukup dan telah dinazegelen (P.2);3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 87/B/2017/PT.TUN.SBY. Tanggal 13 Juni 2017 — DESA PAKRAMAN PERANGSADA vs BUPATI GIANYAR
69 — 31
69 — 31
/2016/PTUN.DPS, tanggal 3 April 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 15/G/2016/PTUNDPS diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Tergugat ; Halaman 6 , Putusan Nomor : 87/B/2017/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding sesuai dengan AktaPermohonan Banding tertangggal
Register : 28-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0058/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Maret 2012 —
8 — 0
8 — 0
Kab.Kdrmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.saksisaksi sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon Foto Copy Surat Penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kediri, tertangggal 22 Pebruari 2012 yang telahbermateraikan cukup dan telah dinazegelen ( P.1) ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan, Kabupaten Kediri, tertanggal 16 Agustus 2011 yangtelah bermeteraikan
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 547 / Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 27 Agustus 2012 — HERIPURWANTO
14 — 3
14 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Heri Purwanto danorang tua Pemohon : Suratmi dan Sugiri, dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Kudus, masingmasing tertangggal 02082012,09122010 dan 29032010,diberi tanda P.2; *3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Sugiri, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas DUKCAPIL Kab .Kudus, No. 3319022507052855, tertanggal 31 Juli2012,diberi tanda P.3; *4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
AGUS BUDJANG
25 — 3
AGUS BUDJANG
25 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Agus Budjang NIK 6171012408450003,tertangggal 10 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan BaratKota Pontianak, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian dari Agus Budjang tertanggal 6 Februari2019, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 17 an Banun, tertanggal11 Februari 2019, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Ptk4.
Register : 22-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 103/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 28 Maret 2013 — ROHANI
24 — 2
24 — 2
ROHANI, tertangggal 05092012,NIK : 1173022805090004, yang untuk selanjutnya diberi tandaP2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. DEVI KEUMALA SARI,tertanggal 19 Desember 2012, Nomor : 445/2128/PKMRMD/XII/2012,yang untuk selanjutnya diberi tanda P3 ;4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2691/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penetapan No.2691/Pdt.G/2018/PA.Bks.12 Mei 2017, sebagaimana terbukti dari Buku Duplikat Akta NikahNomor xxxx/106/V/2017 tertangggal 12 Mei 2017, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikarunai anak.Mengenai kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat1.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri, dan tinggal di rumah Tergugat di Xxxx KotaBekasi.Bahwa dari awal