Putusan Nomor1916/Pdt.G/2019/PA.Bm1. saksi, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa saksitahu setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di

Saksi , umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TalokoKecamatan

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir, tempat tinggal di Jalan Medan Area Selatan, GangPahlawan No. 11, Lingkungan Dusun I, Desa Nagarejo, Kecamatan V,Kelurahan Sukaramai I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat PonakanSaksi;Hal 4 dari 11 hal, Put.No.1603/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2006 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il : Sanijan bin Darmo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Nagarejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat PonakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2006 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang Emas, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tiggal

Penggugat tetap tiggal dirumahPenggugat yang beralamatkan sebagaimana pada alamat Penggugatdiatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas. Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;7.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Kelurahan .Manggala, Kecamatan Tamangapa, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:. saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Jalan AMD lorong Jambu Kelurahan .Manggala,Kecamatan Tamangapa, kota Makassar dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung ( adik ) Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi I, Nama : Udin Safrudin bin Misri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Kampung Kebedilan, RT. 009 Rw.003,Desa Ciomas, Kecamatan Padarincang,, Kabupaten Serang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemhon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

Saksi IT Nama : Sopanudin, bin Safrudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tiggal di Kampung Masigit, RT.016 RW. 004 Desa Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang Banen ;.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai sepupu Peohon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

mendengar cerita dari Pemohonbahwa rumah tangganya sebenarnya sejak tahun 2012 terjadipertengkaran dan perselisihan; saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon apabila pergi meninggalkanrumah tidak izin terlebih dahulu kepada Pemohon; saksi pernah mendengar antara Pemohon dan Termohon bertengkar; saksi mendengar mereka bertengkar karena rumah saksi denganPemohon dan Termohon tidak jauh; saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal

rumahtangganya rukun rukun namun saksi mendengar cerita dari Pemohonbahwa rumah tangganya sejak tahun 2012 terjadi pertengkaran danperselisihan;saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon sering meninggalkan rumahtidak izin terlebin dahulu kepada Pemohon;saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;saksi mendengar mereka bertengkar karena rumah saksi denganPemohon dan Termohon dekat ;saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal

Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat; e Bahwa, kenapa Penggugat mengajukan cerai saksi, karena antara keduanyasering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatnya karena rumahsaksiberdekatan dengan rumah mereka, penyebabnya karena Tergugat sejak awaltahun 2013 menyenangi perempuan lain naman Yuni saksi tidak tahu apastatusnya perempuan tersebut;Bahwa, aantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2013 telahberpisah tempat tiggal

Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa, kenapa Penggugat mengajukan cerai saksi, karena antara keduanyasering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatnya karena rumahsaksiberdekatan dengan rumah mereka, penyebabnya karena Tergugat sejak awaltahun 2013 menyenangi perempuan lain naman Yuni saksi tidak tahu apastatusnya perempuan tersebut;Bahwa, aantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2013 telahberpisah tempat tiggal

Hak Milik Nomor 8372 atas nama Tomy Leo;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama suami Pemohonbernama Tomy Leo, karena anaknya masih dibawah umur sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyatersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai iobu rumah tangga;Bahwa keluarga dan anakanak Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjual rumah tersebut;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tiggal

Milik Nomor 8372 atas nama Tomy Leo; Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama suami Pemohonbernama Tomy Leo, karena anaknya masih dibawah umur sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyatersebut; Bahwa Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa keluarga dan anakanak Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjual rumah tersebut; Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tiggal

SAKSI,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo ,Kota Makassar,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahSaudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadan terakhir tiggal di makassar,; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah memperolehsatu orang anak sekarang dipelihara

SAKSI,Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Tarowang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jenepontoselanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadan terakhir tiggal di makassar,;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat

Tergugat mengucapkan sighat takliktalak setelah akad nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun sejak dua tahun yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, bbahkankeberadaannya tidak diketahui lagi ; Bahwa pernah terdengar khabar bahwa Tergugat ada di kampunghalamannya, namun setelah dicari ke kampungnya tersebut Tergugattidak ada dan tidak ada yang mengetahui

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirsewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, dan saksi mendengarTergugat mengucapkan taklik talak setelah selesaiakad nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun sejak dua tahun yang lalu Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim nafkah, bahkan keberadaannya tidak diketahui ; Bahwa pernah terdengar khabar bahwa Tergugat

Keluarga, Dusun Ill, DesaPujimulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal diDusun III, Desa Pujimulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa rumah

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il: umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dharmais Ill No. 21A di Komplek Cacat Veteran RI, DesaMedan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2008 yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal

dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Juni 20 II di bawah registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 22 Juni 2011 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juli 1990, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah: Nomor tanggal 21 Juni 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tiggal

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengaku bernamaIRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan judi togeldan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggu sebanyak 5(lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu, selanjutnya pihakkepolisian membawa terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadap UcokPanjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade Irma Kel. Martoba Kec. SiantarUtara Kota Pematangsiantar.

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengakubernama IRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan juditogel dan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu,selanjutnya pihak kepolisian membawa terdakwa untuk melakukanpenangkapan terhadap Ucok Panjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade IrmaKel. Martoba Kec. Siantar Utara Kota Pematangsiantar.

Sal hal 5 dari17 halaman Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya tiggal dan hidupbersama selama 1 bulan saja, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah nampak mulai tidakharmonis dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi

SAKSI Il, umur 52 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya tiggal dan hidupbersama

bertengkar; Bahwa seingat Saksi pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Nopember Desember 2017 sebelumperkara ini diajukan di Pengadilan; Bahwa Saksi tidak tahu penyebanya, Saksi hanya mendengarsecara Samarsamar dari rumah Saksi; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelaspecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

bertengkar; BahwaSaksi tidak tahu penyebabnya , Saksi hanya seringmendengar Tergugat ngomelngomel tanpa sebab lalu Tergugatsering mengeluarkan katakata ceral; Bahwa terakhir padabbulan Agustus 2017, lalu Tergugat pergihingga sekarang; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelas ataubarang lain pecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.

/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun saksi tidak tahutentang pernikahan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersama diDesa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yangmana satu orang anak diasuh oleh Penggugat, dan satu orang anak diasuh olehTergugat; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun damai

/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakak kandungSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikah pada tahun2000 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersama diDesa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; BahwaPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yangmana satu orang anak diasuh oleh Penggugat, dan satu orang anak diasuh olehTergugat

ikut dengan Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Put No.0182/Pdt.G/2014/PA.Ktbme Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan Agama untuk bercerai denganTergugat;e Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tapisekarang tidak harmonis lagi dan saksi mendengar cerita Penggugat bahwapenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah karena Tergugat tidak mau bekerja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal

Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tapisekarang tidak harmonis lagi, saksi mengetahui dari cerita tetangga kalauPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah karena Tergugat tidakmau bekerja;e Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat suka main judi, Tergugat juga sukaminum minuman keras dan kalau malam Tergugat jarang pulang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal

Saksi , Nama : Harjono bin Amo Wisastro, umur 74 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tiggal di Jl.Angsana No.14, RT.004RW.007 Kelurahan Larangan Indah, Kecamatan Larangan, KotaTangerang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dan kenal dengan suamiPemohon , yang bernama almarhum Kurniawan bin Rubadi dansekarang sudah meninggal

Saksi Nama : Cucu Surahmi binti H.M.Rubadi Wangsawijaya, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal diKampung Ria Jati Sari, Blok D.U,12, No.18, RT.002/RW.014, KelurahanJaka Sempurna, Kecamatan Bekasi, Kota Beaksi Jawa Barat ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Kurniawan bin Rubadi ;Bahwa saksi kenal Pemohon , dan kenal dengan suami Pemohon ,yang bernama