Wardono, S.H. Advokat beralamat di Jalan Arum Dalu III Nomor 1 Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2018, semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang Terbanding;

Wardono, S.H.

Wardono, S.H. mengajukan permohonan banding pada tanggal9 November 2018 sebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 9 November 2018 Nomor0818/Pdt.G/2018/PA.Bi dan permohonan banding diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 15 November 2018;Bahwa sampai dikirimkannya berkas perkara banding ke PengadilanTinggi Agama Semarang, Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 16Januari 2019

Yang diketahui oleh KepalaLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG PALEMBANG, Drs.BAMBANG PRIYO WARDONO berkesimpulan bahwa, serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabushabu pada table I dengan berat netto 0,072 gramserta urine pada table I dengan volume 15 ML (lima belas mili) dan darah padatable 2 dengan volume 5 ML (lima mili) yang disita dari tersangka atas namaJHON MULYADI Bin SULAIMAN EFFENDI, terdeteksi mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai (Narkotika Golongan I BukanTanaman) Nomor

ANDI HANDRI WARDONO anak dari SUSMA HADI MARTONO (alm), VI. KADARUSMAN anak dari seorang ibu bernama PARTI, VII ONESIMUS JOKO SUMARYO anak dari WALUYO WIRO DARMONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

ANDI HANDRI WARDONO anak dari SUSMAN HADI MARTONO (alm)VI. KADARUSMAN anak dari seorang ibu bernama PARTI VII. ONESIMUS JOKO SUMARYO anak dari WALUYO WIRO DARMONO (alm)

Nama Lengkap : ANDI HANDRI WARDONO anakdari SUSMAN HADI MARTONO (alm)Tempat Lahir : Surakarta.Umur / Tgl. Lahir 45 Tahun/20 Agustus 1971Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat TinggalSurakartaAgamaPekerjaanPendidikan6. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan7. Nama Lengkap(alm)Tempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSukoharjoAgamaPekerjaanPendidikanPara TerdakwaHukum.: Kp.

ANDI HANDRI WARDONO anak dariSUSMA HADI MARTONO (alm), VI.

ANDI HANDRI WARDONO anak dariSUSMA HADI MARTONO (alm), VI. KADARUSMAN anakdari seorang ibu bernama PARTI, VII ONESIMUS JOKOSUMARYO anak dari WALUYO WIRO DARMONO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN 2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardono bin Sadri) terhadap Penggugat (Casmen binti Kadan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) terhadap Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat (DJAROT WARDONO bin ADMAN) untuk membayar uang nafkah kepada Penggugat (PEPI binti JALINUS HADI) dari hasil kesepakatan damai total keseluruhan berjumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah);
5.

KUSUMO WARDONO dan berhak atas harta peninggalannya yaitu obyek sengketa;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMADIN bin TASUNI) kepada Penggugat (PATIMAH binti WARDONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama Primer;
2. Membebaskan Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji dari dakwaan Pertama Primer;
3. Menyatakan

Anak I Alung Pradana Alias Alung Bin Wardono dan Anak II Muhammad Ghani Permana Alias Ghani Bin Mustaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsider;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama (Siti Meliza binti Duwi Margono Adi Wardono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suhandoko bin Sunarto);
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupai);

seorang diri tanpa menggunakan Helm dan tidak memiliki SIM(Surat Ijin Mengemudi ) langsung berjalan kearah Timur dengan kecepatan60 Km / jam setelah kirakira berjalan sejauh kurang lebih 400 metertepatnya di Jalan Raya Purwodadi Kudus tepatnya ikut wilayah DusunSrungo Desa / Kec Klambu karena kecepatan tinggi Terdakwa tidakmemperhatikan dan kurang berhatihati situasi disekitarnya karena pada saatakan menyalip pengendara sepeda motor VARIO No Pol K 4030 ZP yangdikendarai oleh saksi Hj) SUWARNI Binti WARDONO

Plaza Kamar 310 GlodokTamansari Jakarta Barat atau ditempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB saksiANDIKA CHAMESWARA, SH dan saksi BENNY S PANDIANGAN, SH dansaksi RUDI SETYO WARDONO

JALAL pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di The Plaza Hotel Kamar310 Glodok Tamansari Jakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB saksiANDIKA CHAMESWARA, SH dan saksi BENNY S PANDIANGAN, SH dansaksi RUDI SETYO WARDONO

Wardono, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : TITIEK MARYANI A., SH.

Saksi Dodo Wardono, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Team Lidik Subdit Gakkum Polda MetroJaya Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020, sekira jam 13.50 WIB, bertempat di JI. Mandiri V Kampung TanahMerah Rt. 011 / Rw. 09 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec.

Bahwa kemudian saksi dan saksi Dodo Wardono, S.H. serta teammelakukan observasi di JI. Mandiri V Kp. Tanah Merah Rt. 011 / Rw. 09Kel. Rawa Badak Selatan Kec. Koja, Jakarta Utara kemudian terlihatseorang lakilaki dengan gerakan yang mencurigakan masuk ke dalamrumah.

MandiriPlumpang, Jakarta Utara;Bahwa kemudian saksi Dodo Wardono, SH., dan saksi M. Yusuf sertateam melakukan observasi di JI. Mandiri V Kp. Tanah Merah Rt. 011 / Rw. 09Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Saksi Dodok Wardono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anggota Polri dari Ditpolairud Polda Metro Jaya,pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik, benar tandatangan saksi dalam BAP, dan keterangannya diberikan tanpa adapaksaan maupun ancaman;Bahwa pada awalnya ada laporan masyarakat dari ABK Kapal MTBAHARI MAJU II pada tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 Wibbahwa ada inventaris kapal berupa Accu merk GS Hybrid type 190H52Rukuran 12V 220

Unsur mengambilMenimbang bahwa yang dimaksud mengambil adalah perbuatanmemindahkan barang dengan tangannya atau dengan alat lain agar sesuatubarang tersebut terlepas dari kekuasaan pemiliknya dan perbuatan mengambildapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dodok Wardono dansaksi Slamet Istiono yang menyatakan bahwa berdasarkan laporan dari ABKKapal MT BAHARI MAJU II yang menyebutkan ada inventaris kapal berupa 5(lima) buah Accu

Unsur sesuatu barangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah barangbergerak maupun barang tidak bergerak yang menjadi obyek dalam perkara ini,dan berdasarkan keterangan saksi Dodok Wardono, saksi Slamet Istiono, danpara Terdakwa yang semuanya mengatakan bahwa barang yang diambil adalah 5Halaman 1 dari 20 Putusan 1559/Pid.B/2019/PN Jkt Utr(Lima) buah Accu merek GS Hybrid 200 Amper, sehingga unsur sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.4.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang

bahwa berdasarkan keterangan Dodok Wardono, saksi SlametIstiono, dan para Terdakwa yang semuanya mengatakan bahwa barang yangdiambil adalah 5 (Lima) buah Accu merek GS Hybrid 200 Amper yang menjadiobyek perkara ini adalah milik pemilik Kapal MT BAHARI MAJU II , sehingga unsursebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.5.Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak adalah bahwa niat pelaku

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG WARDONO bin H.SUDINO) terhadap Penggugat (UMIYATUN binti ABDUL MAJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kurniawan Bin Wardono) terhadap Penggugat (Suniyah Binti Karda);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Endro Wibowo Bin Wardono ) terhadap Penggugat ( Irmawati Binti Sudomo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardono bin Sukisno)terhadap Penggugat (Maulistiarini binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Purwakarta, Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMas Mohamad Khudri, S.H..M.Si, Advokat yang berkantor di Law OffieMas Mohamad Khudri, S.H..M.Si And AssociatesJI.Ahmad Yani No.168bCipaisan Purwakarta Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 2021, sebagai PenggugatLawanMr.Bok Chun, bertempat tinggal di Apartemen Paladian Park Tower B, Lt.5Room 505 Kelapa Ganding, Jakarta Utara, Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Dki Jakarta, sebagaiTergugat;Asis Wardono

SUGIYAH dengan pemilik toko saksi WARDONO Bin (Alm) NURKHOYYIN sekitar bulan JANUARI 2019 dan FEBRUARI 2019 didatangi olehterdakwa melakukan penagihan sebanyak 7 (tujuh) faktur pembelian dengannilai total sebesar Rp.43.684.604, (empat puluh tiga juta enam ratus delapanpuluh empat ribu enam ratus empat rupiah), selanjutnya dilakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening BRI nomor 001101053023505 atas nama DIANDWI ANITASARI (istri terdakwa) dengan perincian nota sebagai berikut: Nota nomor 2013795

Atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan kepada petugasKepolisian Supaya diproses sesuai hukum ~~ yang berlaku~= gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Pada saat terdakwa melakukan penagihan terhadap kedua Toko tersebut,saksi YITNO Bin (Alm) SUTIRTO (pemilik Toko MITRA) dan saksi WARDONO Bin(Alm) NUR KHOYYIN (pemilik Toko Hj. SUGIYAH) tidak ada kecurigaan samasekali karena memang merupakan tugas terdakwa. Kedua Toko tersebut barumengetahui setelah pihak CV.

LANDAHUR; 1 (satu) lembar nota fiktif atau palsu sebagai tanda pembayaranlunas yang dibuat oleh YUSUF WIHARTO; 5 (lima) lembar bukti transfer BRI dari WARDONO ke rekening atasnama DIAN DWI ANITASARI; 8 (delapan) lembar Surat Pernyataan dari YUSUF WIHARTO telahmenggunakan uang perusahaan; 1 (Satu) bendel cetak rekening koran.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 1 (Satu) buah buku rekening BRI atas nama DIAN DWI ANITASARIdengan nomor rekening 0011101053023505.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI