Samosir tepatnya didalam kamar Anak Yuanita EdelweysLumbanraja atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige telah melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak AUREN SRINITA LUMBANRAJA (11 Tahun),anak DANIEL ERLIN LUMBANRAJA (13 Tahun) dan Anak YUANITAEDELWEYS LUMBANRAJA (9 Tahun) perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul17.00 WIB anak Auren Srinita Lumbanraja, Anak

Daniel Erlin Lumbanraja,Anak Daud LumbanRaja dan Anak Yuanita Edelweys LumbanRaja sedangbermain main didalam kamar milik Anak Yuanita Edelweys Lumbanraja.Selanjutnya terdakwa lewat dari depan rumah Anak Yuanita EdelweysLumbanraja kemudian Anak Yuanita Edelweys Lumbanraja mengatakankepada terdakwa Adar, Adar, Adar, Adar, Adar sehingga terdakwa emosidan masuk kedalam rumah Anak Yuanita Edelweys Lumbanraja.

KemudianAnak Auren Srinita Lumbanraja, Anak Daniel Erlin Lumbanraja, Anak DaudLumbanRaja dan Anak Yuanita Edelweys LumbanRaja bersembunyi dibawahtempat tidur, kKemudian terdakwa mengatakan kaluar hamuna siani sotunghupamate hamuna disi (keluar kalian dari situ kalau tidak kumatikan kaliandisitu).

Sehingga Anak Daniel Erlin Lumbanraja, Anak Auren SrinitaLumbanRaja, dan Anak Yuanita Edelweys LumbanRaja keluar dari bawahtempat tidur namun Anak Daud LumbanRaja tidak keluar dari bawah tempattidur tersebut.

Selanjutnya terdakwa mengatakan ise manjou goarhi (Siapayang memanggil namaku), kemudian Anak Yuanita Edelweys Lumbanrajamengatakan Au Nanguda (aku Nanguda) Lalu terdakwa mengatakankepada Anak Yuanita Edelweys Lumbanraja ise mangajari ho (Siapa yangmengajari kau) jawab Anak Yuanita Edelweys Lumbanraja dang adong(tidak ada) kemudian terdakwa langsung menampar pipi sebelah kanan AnakYuanita Edelweys Lumbanraja dengan menggunakan telapak bagian luartangan kanan Terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Atimi Binti Somo Djaripan , yang telah meninggal dunia pada 24 Desember 2020 adalah :

2.1 Bambang Agus Sutiono Bin Kromosimen, selaku suami/duda;

2.2 Didik Agus Budiono Bin Tamsir, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Debby Yuanita Binti Bambang Agus Sutiono, selaku anak kandung perempuan

3.

perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Bambang Agus Sutiono Bin Kromosimen, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDarmo Permai Timur 2/26 RT 001 RW 001Kelurahan Sonokwijenan KecamatanSukomanunggal Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Didik Agus Budiono Bin Tamsir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di DarmoPermai Timur 2/26 RT 001 RW 001 KelurahanSonokwijenan Kecamatan SukomanunggalSurabaya, disebut sebagai Pemohon Il;Debby Yuanita

Bahwa perkawinan Almarhumah Atimi Binti Somo Djaripan dan BambangAgus Sutiono Bin Kromosimen telah melahirkan 1 (Satu) orang anakperempuan yaitu Debby Yuanita Binti Bambang Agus Sutiono sesualdengan Akta Kelahiran Nomor 14931/2004 tertanggal 29 Desember 2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya; (Bukti P5)6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Debby Yuanita,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Atimi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Bambang Agus Sutiono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Debby Yuanita, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Debby Yuanita, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama Tamsir dengan Atimi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 320/25/XII/1981, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Atimi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Atimi Binti Somo Djaripan , yang telahmeninggal dunia pada 24 Desember 2020 adalah :2.1 Bambang Agus Sutiono Bin Kromosimen, selaku Ssuami/duda;2.2 Didik Agus Budiono Bin Tamsir, selaku anak kandung lakilaki;2.3 Debby Yuanita Binti Bambang Agus Sutiono, selaku anak kandungperempuan3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Faizul Khoiri bin Slamet Riadi) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Yuanita

Bahwa, ia ada mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Yuanita Astutik binti Subandi;c. Bahwa, ia dan Yuanita Astutik binti Subandi sudah saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami istri karena calon istri sedang hamil 4 bulan;d. Bahwa, antara ia dengan Yuanita Astutik binti Subandi tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui;e.

Bahwa, la menyatakan sanggup untuk menjadi seorang suami dan sanggupmemberikan nafkah kepada istrinya bernama Yuanita Astutik binti Subandikarena sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp2.700.000, serta Siap menanggung segala resiko dan akibat yang dihadapidalam berumah tangga;Salinan Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2017/PA:SMd weiss seeeseaeesnen meee een enien eae 3Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohon yangbernama Yuanita Astutik binti Subandi, dari kKeterangan yang disampaikannyadi

, pekerjaan usaha warungmakan, tempat kediaman di Jalan Lempake Jaya RT. 17, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa ia sudah lama kenal dengan Pemohon dan calon menantu yangbernama Faizul Khoiri;Bahwa anaknya yang bernama Yuanita Astutik telah lama berpacarandengan Faizul Khoiri dan telah hamil 4 bulan;Bahwa Pemohon telah melamar Yuanita Astutil sekitar 2 bulan dan sebagaiorang tua telah merestuinya;Bahwa telah

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat intimbahkan calon istrinya (Yuanita Astutik bin Subandi) telah hamil 4 bulansebagai hasil hubungannya dengan calon suaminya (Faizul Khoiri binSlamet Riadi);4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Faizul Khoiribin Slamet Riadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Yuanita Astutik binti Subandi);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 DZulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.FAIZAL RAMADHANA BIN KUDUSMAN
2.EDI JUNAIDI BIN AHSAR

M E N E T A P K A N :- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.400/2012 tanggal 28 Oktober 2012, disitu semula tertulis telah tercatat perkawinan antara : BUDIONO dengan YUANITA ROSALINDA diubah/dibetulkan menjadi telah tercatat perkawinan antara : BUDIONO WIDJAJA dengan YUANITA ROSALINDA ;- Memerintahkan

Mlg tanggal27 Januari 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tanggal 07 Pebruari 2013 ;Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Oktober 2012 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama YUANITA ROSALINDA berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 400/2012 tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota

Malang No.400/2012 tanggal 28 Oktober 2012, disitu semulatertulis telah tercatat perkawinan antara : BUDIONO dengan YUANITA ROSALINDAdiubah/dibetulkan menjadi telah tercatat perkawinan antara : BUDIONO WIDJAJAdengan YUANITA ROSALINDA;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang No.400/2012 tanggal 28 Oktober

2012, disitu semula tertulis telah tercatatperkawinan antara : BUDIONO dengan YUANITA ROSALINDA diubah/dibetulkanmenjadi telah tercatat perkawinan antara : BUDIONO WIDJAJA dengan YUANITAROSALINDA ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta

Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang No.400/2012 tanggal 28 Oktober 2012, disitu semulatertulis telah tercatat perkawinan antara : BUDIONO dengan YUANITA ROSALINDAdiubah/dibetulkan menjadi telah tercatat perkawinan antara : BUDIONO WIDJAJAdengan YUANITA ROSALINDA;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada

sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri AKI WIDJAJA (JOE TJOENNJ) dan HARTATIK WIDJAJA (THE SIOE HOEN) ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 53/1984 tertanggal5 Mei 1988 ;Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran sudah diubah dari BUDIONOmenjadi BUDIONO WIDJAJA berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriMalang No. 97/Pdt.P/2013 tanggal 11 MARET 2013 ;Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Oktober 2012 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama YUANITA

Bank Perkreditan Rakyat BPR Adipura Santosa
Tergugat:
1.Yudianto Agung Saputra
2.Reni Kristiyani Setyawan
Turut Tergugat:
1.Yuanita Puspitasari
2.Rinta Purnawati
3.kantor pertanahan kabupaten sleman

2015 yang dibuatoleh /dihadapan Notaris/PPAT Yuanita Puspitasari (Turut Tergugat 1);14.

Menyatakan sah Akta jual beli antara Yudianto Agung Saputrodengan Nyonya Yuanita Puspitasari (turut tergugat 1) Nomor07/PPAT/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang dibuat oleh /dihadapanNotaris/PPAT Yuanita Puspitasari (Turut Tergugat );5. Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan kabupaten Sleman(Turut Tergugat Ill) untuk mencoret nama Yuanita Puspitasari (TurutTergugat I) yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 4642 TridadiLuas Tanah 226 m?

berdasarkan aktajual beli Nomor : 07/PPAT/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang dibuat oleh/dinadapan Notaris/PPAT Yuanita Puspitasari (Turut Tergugat 1);6.

Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atasnama Nyonya Yuanita Puspitasari.;Bahwa senyatanya, berdasar data yang ada di Kantor Pertanahan Kab.Sleman i.c. instansi Turut Tergugat Ill, Sertipikat Hak Millik No.4642/Tridadi luas 226 m2 Surat Ukur No. 00552/2002 tanggal 24/07/2002tidak pernah tercatat atas nama Nyonya Yuanita Puspitasari.

Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta atas nama WNyonya Yuanita Puspitasari., padahalsenyatanya, berdasar data yang ada di Kantor Pertanahan Kab. Slemani.c. instansi Turut Tergugat III, Sertipikat Hak Milik No. 4642/Tridadi luas226 m2 Surat Ukur No. 00552/2002 tanggal 24/07/2002 tidak pernahtercatat atas nama Nyonya Yuanita Puspitasari.

Kdr. tanggal 4 Desember 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa, Pemohon pada tanggal 24 April 2009, telah kawin dengan seorangperempuan bernama YUANITA WULANSARI, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah No.229/118/IV/2009, tanggal 24 April 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Kamis, tanggal04 Pebruari 2010, telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama MUHAMMAD

Saksi MULYONO, Tempat lahir di Kediri, umur 60 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat JIn Kyai DOKO Rt/Rw. 009/002Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga dan rumahnyaberdekatan serta dengan pemohon ada hubungan keluarga ;e Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 24 April 2009, dengan seorangperempuan bernama YUANITA WULANSARI, dan saksi datang dalam pestapernikahan di Kediri ;e Bahwa

Saksi MEIDIANA, : Tempat lahir di Kediri, umur 50 tahun, Kebangsaan Indonesia, Tempat Jin Kyai DOKO Rt/Rw. 009/002 Ds Doko KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, agama Islam, pekerjaanWiraswasta ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga dan rumahnyaberdekatan serta dengan pemohon ada hubungan keluarga saksi adalah ibudari istri Pemohon ;Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 24 April 2009, dengan seorangperempuan bernama YUANITA WULANSARI, dan saksi datang dalam pestapernikahan

WULANSARI, pada tanggal24 April 2009, sesuai kutipan Akta Nikah No.229/118/IV/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri (P2) ;e Bahwa, pada tanggal 04 Pebruari 2010, di Kediri telah dilahirkan seorang anaklakilaki dari seorang ibu bernama YUANITA WULANSARI, isteri dari WAHYONOyang diberi nama MUHAMMAD ABI MAULANA, sekarang berusia 2 (dua) tahun ;e Bahwa, sejak kelahiran anak yang diberi nama MUHAMMAD ABI MAULANA,sampai dengan sekarang oleh orang tuanya

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Kamis, tanggal 04 Pebruari 2010, telahdilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MUHAMMADABI MAULANA, yaitu anak yang dilahirkan dan suami isteri : WAHYONOdengan YUANITA WULANSARI;3.

Hakim No.1 Medan, saksi Rusdi FaisalNasution melihat Terdakwa Arman Amran Chan dan Terdakwa Juwita bersamadengan anaknya Marwansyah Putra dan Kiki Yuanita datang dan memarkirkansepeda motornya dengan sembarangan di depan toko milik saksi Rusdi FaisalNasution sehingga menghalangi jalan keluar masuk pembeli ke toko emas miliksaksi Rusdi Faisal Nasution ;Selanjutnya saksi Rusdi Faisal Nasution menegur Terdakwa Arman Amran Chandengan perkataan "bang tolong geser parkir sepeda motornya sedikit ke samping

mencakar saksi Rusdisambil memakimaki saksi Rusdi hingga ke dalam toko dan sesampainya di dalamtoko lalu Terdakwa dengan mempergunakan tangannya yang memakai cincinmemukul pipi kiri saksi Rusdi sebanyak lebih kurang 5 (lima) kali, MarwansyahPutra memukul saksi Rusdi namun tidak kena, Kiki Yuanita mencakar saksi Rusdinamun tidak kena selanjutnya saksi Rusdi Faisal Nasution berteriak mengusir paraTerdakwa agar keluar dari toko dan pada saat itu juga Terdakwa Arman Amran Chanjuga dengan menggunakan

Terdakwa Arman Amran Chanmenjadi marah sambil mengatakan kepada saksi Rusdi Faisal Nasution "sombongkali kau, anjing kau" sehingga saksi Rusdi Faisal Nasution lari masuk ke dalam tokomilik saksi Rusdi namun Terdakwa Arman Amran bersama dengan TerdakwaJuwita dan anaknya yaitu Marwansyah Putra dan Yuanita mencakar saksi Rusdisambil memakimaki saksi Rusdi hingga ke dalam toko dan sesampainya di dalamtoko lalu Terdakwa dengan mempergunakan tangannya yang memakai cincinHal. 5 dari 14 hal. Put.

Terdakwa I dan IJ dan malah sikorban Rusdi melakukan penganiayaan Kiki Yuanita dan Juwita ;Keberatan KeduaBahwa Pengadilan Tinggi dalam pertimbangan hukumnya telah mengatakanbahwa tindakan melakukan melanggar hukum.

Terdakwa Juwita dan anak Terdakwa yangbernama Kiki Yuanita ;Keberatan KelimaBahwa pada saat saksi korban dalam perkara a quo saksi Rusdi Faisal Nasutionsanggup menerangkan keterangannya di persidangan Kiki Yuanita anak Terdakwaterjatuh sendiri, sedangkan dalam perkara Rusdi Faisal Nasution sebagai Terdakwadengan perkara No. 101/Pid.B/2011/PN.Mdn, dihadapan Majelis Hakim ia mengakumemukul Kiki Yuanita anak Terdakwa sehingga mengalami sakit dan terhalang untukmelaksanakan aktifitasnya dan Kiki akibatnya

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Tipe Grand Fram casing warna putih silikon coklat Nomor 082245335019:---------------------------- 1 (satu) buah tas warna coklat merk MK;-------------------------------------Dikembalikan kepada saksi YUANITA WIDINATA;----------------------- 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV;----------------------------------Dilampirkan dalam berkas perkara;-------------------------------------------6.

sebagai pemandulagu bermain karaoke, kemudian sekira pukul 23.30 WIB terdakwa keluar dari ruang 2 ruangkaraoke tersebut, sedangkan temantemannya dan saksi YUANITA masih berada di dalamruang 2 karaoke;e Bahwa kemudan terdakwa menuju ke ruang tunggu, ada tas warna coklat di atas kursi,terdakwa tanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya telah mengambil (satu) buahhandphone type Grand Fram Cassing warna putih silicon coklat yang berada di dalam tas.

bermain karaoke, kemudian sekira pukul 23.30 WIB terdakwa keluar dari ruang 2 ruangkaraoke tersebut, sedangkan temantemannya dan saksi YUANITA masih berada di dalamruang 2 karaoke;e Bahwa kemudan terdakwa menuju ke ruang tunggu, ada tas warna coklat di atas kursi,terdakwa tanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya telah mengambil (satu) buahhandphone type Grand Fram Cassing warna putih silicon coklat yang berada di dalam tas.

Karyawan Karaoke yange bahwa saksi kemudian memanggil saksi YUANITA WIDINATA dan meminta untukmengecek tas dan isi milik saksi YUANITA WIDINATA, yang mana setelah di cek adahandphone yang hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2016, sekitar pukul 23.30 WIB, terdakwa dantemantemannya

datang ke Karaoke MOM di Jalan Panglima Sudirman, KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kab.e bahwa terdakwa dan temantemannya masuk ke salah satu room, yaitu room 2 dan memintasaksi YUANITA WIDINATA untukmenemaninya;Hal 5 dari 13 Put.

WIDINATA) dan perbuatan tersebut secara materiilbertentangan dengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi YUANITAWIDINATA) dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin mengambil handphonetersebut dari saksi YUANITA WIDINATA;Hal 9 dari 13 Put.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni2014 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa menghubungi korban YUANITA pemilikRental MULTICAR Surakarta untuk menyewa mobil Toyota Avanzabesertasopimya selama sehari dengan harga Rp. 500.000, dan minta dijemput di RSOrtopedi Surakarta. Selanjutnya YUANITA menghubungi SAMUEL SUTRISNOARYONO selaku sopir untuk membawa kendaraan ke RS Ortopedi.

YUANITA dengan maksud akanmerenyewa mobil Toyota Avanza beserta sopirnya selama 1 X 24 jam unukkeluar kota dengan harga sewa sewa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa minta dijemput di Rumah Sakit Ortopedi Surakarat, selanjutnyasekitar pukul 15.00 wib terdakwa dijemput oleh sdr. SAMUEL sopir mobilrental milik bu YUANITA, karena yang dibawa saat itu mobil Xenia laluterdakwa telepon sdri. YUANITA meminta ganti karena tidak sesuai denganpesanan, kemudian sdri.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 11.00wib terdakwa menghubungi korban YUANITA pemilik Rental MULTICARSurakarta untuk menyewa mobil Toyota Avanza beserta sopirnya selamasehari dengan harga Rp. 500.000, dan minta dijemput di RS OrtopediSurakarta;Bahwaselanjutnya YUANITA menghubungi SAMUEL SUTRISNOARYONO selaku sopir untuk membawa kendaraan ke RS Ortopedi.

Selanjutnya31pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 wib terdakwamenghubungi korban YUANITA pemilik Rental MULTICAR Surakarta untukmenyewa mobil Toyota Avanza beserta sopirnya selama sehari dengan harga Rp.500.000, dan minta dijemput di RS Ortopedi Surakarta;Bahwa selanjutnya YUANITA menghubungi SAMUEL SUTRISNO ARYONOselaku sopir untuk membawa kendaraan ke RS Ortopedi.

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 wib terdakwamenghubungi korban YUANITA pemilik Rental MULTICAR Surakarta untukmenyewa mobil Toyota Avanza beserta sopirnya selama sehari dengan harga Rp.500.000, dan minta dijemput di RS Ortopedi Surakarta;Bahwa selanjutnya YUANITA menghubungi SAMUEL SUTRISNO ARYONOselaku sopir untuk membawa kendaraan ke RS Ortopedi.

Menyatakan secara hukum, bahwa DITHA SAFIRA BANGUN, perempuan, lahir di Kabanjahe tanggal 06 Januari 2007, anak Ke-2 (dua) dari SUHENDRI BANGUN (Bapak) dan YUANITA (Ibu) : 3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama DITHA SAFIRA BANGUN tersebut diatas ; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 136.000,- (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

membaca suratsurat dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 15 Mei 2012yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahe telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohonyang bernama DITHA SAFIRA BANGUN, belum mempunyai AkteKelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang ke2 (dua) DITHA SAFIRA BANGUN,perempuan, lahir di Kabanjahe tanggal 06 Januari 2007 dari perkawinanantara Pemohon SUHENDRI BANGUN (Bapak) dengan YUANITA

No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telah melampauibatas waktu (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akta Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, makaPemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjaheyang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama :DITHA SAFIRA BANGUN, perempuan, lahir di Kabanjahe tanggal 06Januari 2007, anak Ke2 (dua) dari perkawinan antara PemohonSUHENDRI BANGUN (Bapak) dan YUANITA

(Ibu) ; Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada KantorCatatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama DITHA SAFIRA BANGUDN ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Akta Nikah untukistri, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon dengan YUANITA yang merupakankedua orang tua dari anak bernama DITHA SAFIRA

Karo yang memiliki istri yangbernama Yuanita, dan anak kandung yang bernama DITHA SAFIRA BANGUN:; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Surat KeteranganKelahiran dari Praktek Bidan Swasta NURUL, maka diperoleh fakta bahwa istriPemohon yang bernama Yuanita telah melahirkan seorang anak perempuan yangbernama DITHA SAFIRA BANGUN ; Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan dari Lurah KampungDalam untuk pengantar pengurusan Akte Kelahiran anak bernama Ditha SafiraBangun, maka diperoleh

Karo danbermaksud untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon yang bernama DITHASAFIRA BANGUN ;222 22 n nnn nnn cnc ncn cn ncn cnn nennes Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Hilda BrSitepu dan Erli Br Ginting dipersidangan yang saling bersesuaian yangmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Yuanita dan mempunyaianak bernama DITHA SAFIRA BANGUN, dan saksisaksi mengetahui haltersebut dikarenakan saksi Hilda Br Sitepu adalah teman satu kampung denganPemohon dan saksi Erli

NI KADEK YUANITA SARILahir di Klaten pada tanggal 10 Mei 2011 sebagaimana tertulis dalamAkta Kelahiran Nomor : 4272/TP/2012 tertanggal 30 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten.3. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Klaten Nomor : 91/Pdt.G/2013/PN.

NI KADEK YUANITA SARI menjadi MARIA JOANNE KUSUMANUGROHO6. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutdikarenakan :6.1.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4272/TP/2012 tanggal 30 Juli2012 atas nama NI KADEK YUANITA SARI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tandabukti P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga No.3310051001050002 dikeluarkan tanggal 26012016 atas nama Kepala Keluarga TUKIMAN, yang diberi tanda bukti P.5;6.

Untuk merubah dan atau mengganti nama anak Pemohon bernama NIKADEK YUANITA SARI sebagaimana tersebut dalam Akta KelahiranNomor : 4272/tp/2012 tertanggal 10 Mei 2012 atas nama NI KADEKYUANITA SARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Klaten dari nama NI KADEK YUANITA SARImenjadi MARIA JOANNE KUSUMA NUGROHO.

;Menimbang, bahwa mengenai permohonan ganti nama dan atau perubahannama kedua anak Pemohon tersebut yang masingmasing sesuai dengan AkteKelahiran Nomor : 4492/2010 tertanggal sebelas Mei 2010 atas nama NI PUTUANINDYA SARI dan Akta Kelahiran Nomor : 4272/tp/2012 tertanggal 10 Mei 2012atas nama NI KADEK YUANITA SARI tersebut adalah merupakan dua perbuatanhukum terhadap dua obyek berupa akta kelahiran yang atas namanya berbeda yaituatas nama NI PUTU ANINDYA SARI dan NI KADEK YUANITA SARI yang masingmasing

dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, berupa uang jual beli tananh sebanyak Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang merupakan milik saksi koroban RABA ANI Pgl.RABAK, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:nonn Bahwa awalnya kejadian diketahui oleh saksi korban pada hari Kamistanggal 9 Mei 2013 ketika saksi korban melihat saksi YUANITA

ITAmembuat pondasi rumah di tanah milik saksi korban, kemudian saksi korbanmenanyakan kepada saksi YUANITA Pgl. ITA mengapa ia membuat pondasiditanah milik saksi korban tersebut, lalu saksi YUANITA Pgl. ITA menerangkanbahwa ia telah membeli tanah tersebut kepada terdakwa yang tidak diketahuioleh saksi korban pada bulan Maret 2007, kemudian saksi YUANITA Pgl.

RABAK, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:nonn Bahwa awalnya kejadian diketahui oleh saksi korban pada hari Kamistanggal 9 Mei 2013 ketika saksi korban melihat saksi YUANITA Pgl. ITAmembuat pondasi rumah di tanah milik saksi korban, kemudian saksi korbanmenanyakan kepada saksi YUANITA Pgl. ITA mengapa ia membuat pondasiditanah milik saksi korban tersebut, lalu saksi YUANITA Pgl.

ITA menerangkanbahwa ia telah membeli tanah tersebut kepada terdakwa yang tidak diketahuioleh saksi korban pada bulan Maret 2007, kemudian saksi YUANITA Pgl.

NAZAR danRABANI1 (Satu) buah Akta jual beli No.372007 antara NAZAR dan YUANITA;Dilampirkan dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa Nazar Pgl.

1. Nining Sumarni binti Parta Perwata (sebagai istri);

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriau, Kabupaten Soppeng sebagai wali hakim atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan Pemohon (Yuanita, S.PdI binti Jodding) dengan laki-laki bernama Asri bin Asis.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 0003/Padt.P/2017/PA.WspDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan wali adhal yang diajukan oleh :Yuanita S.Pdl binti Jodding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer MTsN Takalala, bertempat tinggaldi Jalan Allimbangeng Cabenge, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng atau pejabat yang ditunjuk olehnya selaku wali hakim untukmenikahkan Pemohon Yuanita S.Pdl binti Jodding dengan lakilakibernama Asri bin Asis.4.

binti Jodding.Bahwa saya dengan Yuanita telah menjalin hubungan cinta sekitarhampir satu tahun.Bahwa saya pernah bertemu dengan orang tua Pemohon untukmembicarakan niat saya untuk melamar Pemohon tetapi tidakditanggapi oleh orang tua Pemohon ( Jodding bin Amaiyyo);Bahwa saya sudah melamar dan lamaran saya sudah diterima olehkeluarga Pemohon dengan uang naik sejumlah Rp. 20.000.000,Bahwa status saya adalah jejaka.Bahwa saya dan Yuanita sudah tidak bisa dipisahkan lagi karena sayasudah saling cinta

Surat:1.Surat Penolakan Penikahan Yuanita binti Jodding Nomor : B1391/Kua/21.20.05/Pw.01/12/16 tanggal 14 Desember 2016, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilrilau, KabupatenSoppeng bermaterai cukup, yang diberi tandai (P.1).Hal 4 dari 12 hal Pen. No: 0003 /Pdt.P/2017/PA.Wsp2.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriau, KabupatenSoppeng sebagai wali hakim atau pejabat yang ditunjuk olehnya untukmenikahkan Pemohon (Yuanita, S.Pdl binti Jodding) dengan lakilakibernama Asri bin Asis.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon, selaku ibu dari 2 (dua) anak yang masih dibawah umur, yaitu Valena Pinkan Hermanda, lahir di Jember tanggal 9 Februari 2009, dan Yuanita Hermandea Zahra, lahir di Jember tanggal 3 Juni 2014, untuk menandatangani surat jual beli tanah yang tercatat dalam Akta Jual Beli dengan Nomor: 37/XII/2014 antara Mustakim dengan Samsoel atas sebidang tanah dari Persil Nomor 48 Blok D.I Kohir

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Mustakim tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Valena Pinkan Hermanda, lahir di Jembertanggal 9 Februari 2009, dan Yuanita Hermandea Zahra, lahir di Jember tanggal 3Juni 2014;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2018 karena sakit;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor: 187/Padt.P/2020/PN Lmg.4.

Bahwa anak Pemohon masih belum cukup umur, yaitu Valena PinkanHermanda, lahir di Jember tanggal 9 Februari 2009, dan Yuanita HermandeaZahra, lahir di Jember tanggal 3 Juni 2014;6. Bahwa oleh karena anak Pemohon masih belum cukup umur makabelum diperbolehkan menandatangani surat jual beli tanan yang tercatat dalamAkta Jual Beli Nomor: 37/XI1I/2014 atas nama suami Pemohon, yang asalnya belidari Persil Nomor: 48 Blok D.I Kohir Nomor 202 seluas 118 m?

Memberikan izin kepada Pemohon selaku ibu dari 3 (tiga) anak yangmasih dibawah umur, yaitu Valena Pinkan Hermanda, lahir di Jember tanggal 9Februari 2009, dan Yuanita Hermandea Zahra, lahir di Jember tanggal 3 Juni 2014,untuk menandatangani surat jual beli tanah yang tercatat dalam Akta Jual BeliNomor: 37/XII/2014 atas nama suami Pemohon, yang asalnya beli dari PersilNomor: 48 Blok D.I Kohir Nomor 202 seluas 118 m2 atas nama P.

P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:3509LT120820140072 atas nama Yuanita Hermadea Zahra;6. P6 berupa Surat Keterangan Kematian denganNomor: 470.204/321.112.28/2020 atas nama Mustakim;Z. P7 berupa Surat Keterangan Warisan atas nama ahliwaris Nurul Knasanah, Valena Pinkan Hermanda, dan Yuanita Hermadea Zahra;8. P8 berupa Akta Jual Beli dengan Nomor: 37/X1I/2014antara Mustakim dengan Samsoel atas sebidang tanah dari Persil Nomor 48 BlokD.I Kohir Nomor 202 seluas 118 m?

Mulyono: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tiwet, Desa Tiwet,Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan; Bahwa pada tahun 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Mustakim di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Mustakim telahdikaruniai 2 (dua) anak, yaitu Valena Pinkan Hermanda, lahir di Jember tanggal9 Februari 2009, dan Yuanita Hermandea Zahra, lahir di Jember tanggal 3 Juni2014; Bahwa pada tanggal 26 Maret 2018 suami Pemohon

Penuntut Umum:
YUANITA, S.H.
Terdakwa:
1.NURHAYATI Alias NEK TI Binti KUPLI
2.PENTI NURYANTI Alias YANTI Binti EFENDI

KANG THERESIA YUANITA
Tergugat:
2.HIDAJAT HERNOWO SAPUTRO
3.Ny. ISYE SURYANINGSIH

sekaligus dengan menggunakan Taxi Mandala menjemputnyadari tempat pemondokannya (kostkostannya) di Jalan Samadi Gang Nomor36 RT. 3 RW. 3, Kelurahan Pesanggrahan, Kecarnatan Batu, Kota Batu unhrkselanjutnya bersamasama menuju Hotel Serayu Malang; setibanya di Hotel,lalu ia Terdakwa menunjukkan saksi Anita Agustin dan Retno Yuanita kepadaseseorang yang mengaku bernama Edy dan setuju atas 2 (dua) cewek yangdipesannya dimaksud selanjutnya Terdakwa mendapatkan pembayaran uangmuka sebesar Rp500.000,00

Dengan diserahkannya 2 (dua) cewekyaitu saksi Anita Agustin dan Retno Yuanita tersebut maka Terdakwa akanmendapat keuntungan Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) sedangkansaksi Anita Agustin dan Retno Yuanita akan meldapat masingmasing sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) untuk ongkos Taxi.

sekaligus denganmenggunakan Taxi Mandala menjemputnya dari tempat pemondokannya(kostkostannya) di Jalan Samadi Gang Nomor 36, RT. 3 RW. 3, KelurahanPesanggrahan, Kecarnatan Batu, Kota Batu unfuk selanjumya bersamasamamenuju Hotel Serayu Malang, setibanya di Hotel lalu ia Terdakwamenunjukkan saksi Anita Agustin dan Retno Yuanita kepada seseorang yangmengaku bernama Edy dan setuju atas 2 (dua) cewek yang dipesannyadimaksud, selanjutnya Terdakwa mendapatkan pembayaran uang mukasebesar Rp500.000,00

No. 2383 K/Pid.Sus/2014bernama Edy, sedang sisanya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)nanti diserahkan setelah selesai acara kemudian saksi Anita Agustin danRetno Yuanita oleh Terdakwa diserahkan dan diterima oleh orang yangmengaku bemama Edy, kemudian masingmasing dibawa masuk ke dalamkarnar Nomor 36 dan 37 di Hotel Serayu, Kota Malang.

Dengandiserahkannya 2 (dua) cewek yaitu saksi Anita Agustin dan Retno Yuanitatersebut naka Terdakwa akan mendapat keuntungan Rp120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Anita Aeustin dan Reho Yuanita akanmendapat masingmasing sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dansisa Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) untuk ongkos Taxi.

VII No. 63 RT.05 RW.11 KelurahanMojo Kecamatan Gubeng Surabaya Jawa Timur Saksi GE YUANITA BintiGE PINGHIN menyerahkan barang berupa kunci Brankas kepada saksiCHARLIS MINGTAREJA LU Bin HERI LUMENA yang mana brangkastersebut berada di dalam Toko Emas Karya Repelita (SIUP No : 018/ 181/PM/ VIII/ 1987 tanggal 08 Agustus 1987 atas nama YUANITA dan TDP(Tanda Daftar Perusahaan ) NO : 15.04.070.5.50.600125 tanggal O05Desember 2005) milik saksi korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN yangterletak di Jin.

Binti PINGHIN tidak dapat lagimelanjutkan usaha jual beli emas karena harus mendampingi suami saksikorban GE YUANITA Binti PINGHIN yang dalam keadaan sakit di Surabaya Jawa Timur.

Penyerahan tersebut dilakukan dengan kesepakatan apabilasuatu waktu saksi Korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN memerlukanperhiasan emas sejumlah yang diserahkan tersebut maka saksi CHARLISMINGTAREJA LU bin HERI LUMENA berkewajiban untukmengembalikannya.

Kalimantan Tengah adalah dengan maksud untukdimiliki selurunnya sedangkan sebagian dari perhiasan emas tersebutadalah milik dari Saksi Korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN, danperbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Saksi Korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN yang mengakibatkansaksi Korban GE YUANITA Binti GE PINGHIN mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana..

Bahwa perbuatan yang dituduhkankepada terdakwa bukan merupakan tindak pidana melainkan ranahhukum perdata dan saat ini telah diproses di Pengadilan NegeriSampit dalam perkara perdata Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Spt. dantelah diputus pada tanggal 20 Mei 2014, dimana kedudukan saksikorban ge Yuanita sebagai PENGGUGAT dan terdakwa sebagaiTERGUGAT.I. dengan amar putusan menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya, dan kini masih dalam proses upaya hukum.