Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 16
  • Bahwa Uang sebesar 15 ribu real uang arab saudi untuk biayapengurusan kerja di Saudi Arabia buat Pembanding agar diserahkankepada Pembanding separuhnya;7. Bahwa mengenai Laptop merk dell 15 inc seharga 1600 real SaudiArabia agar di bagi dua;8.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2007 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3157/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 30 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • telahmeninggalkan harta bersama kepada Termohon berupa barang yang nilai danpenghasilannya selama 8 (delapan) bulan ini senilai Rp. 11.300.000,Majlis menetapkan nafkah yang layak dan patut dibayar oleh Pemohon kepadaTermohon setiap bulan dengan beban 2 (dua) orang anak adalah sekurangkurangnyasebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); sehingga untuk 8 (delapan) bulansebesar Rp. 7.200.000, sehingga hak Pemohon dari harta bersama yang dianggtap telahdiberikan kepada Termohon adalah senilai separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2628/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Sedangkan separuhnya lagi Penggugat harus menelpon dan datangkekantor Tergugat untuk mengambil sisa gaji yang belum/tidak diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2004 — Putus : 25-04-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3179/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53 — 45
  • lalu;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan Saksi tersebut, Termohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Pemohon juga membenarkannya denganmenambahkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hasil penjualan sepeda motor digunakan oleh Termohon sendinri; bahwa pembelian tanah dan rumah di Buton dengan orangtua Pemohon, seharga Rp900.000, bahwa rumah yang sekarang ditempati berasal dari gudang milik orangtua Pemohon yangdirenovasi, sedangkan tanah yang dibeli, sekarang separuhnya
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Orang tua Termohon berhutang di bank atas nama Termohon denganjaminan sertifikat tanah milik Pemohon, dengan perjanjian apabilapencairan pertama proyek di tambang cair akan dibayarkan separuhnya kebank, ternyata yang dibayar ke bank cuma sebagian saja, sisanya dibayarkan untuk kredit mobil pic up, terjadi masalah di bank karenakreditnya tidak dibayar, sehingga Pemohon yang bermasalah dengan bank;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalahperceraian, sementara menurut peraturan perundangundangan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 23 Juli 2014 — IKARMAN BIN BESUAN
59 — 33
  • Menyatakan terdakwa IKARMAN Bin BESUAN bersalah melakukantindak pidana Kehutanan Membawa alatalat yang lazimdipergunakanuntuk menebang memotong atau membelah pohon di dalam kawasanhutan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf f Jo Pasal 84 ayat (1) Undang Undang No18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan JoPasal55 = ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi separuhnya
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 23
  • perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugat sebagai isteri, selain itu Tergugat sering keluar malam danpulang hingga larut malam, apabila diberi pengertian Tergugat tidakmenghiraukan, justru hanya acuh saja, serta Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari, yangmana Tergugat malas bekerja, dalam hal ini Tergugat tidak pernahmenyelesaikan pekerjaannya yaitu menyadap karet, melainkan karetdisadap hanya separuhnya
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 209/Pdt.G/ 2012/ PA-Pst
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
48 — 13
  • Bahwa pada tanggal 1 Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memberikanuang gaji kepada Penggugat namun setelah itu Tergugat minta lagiuang tersebut separuhnya tanpa memberitahu untuk apa uang tersebut;.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Andhi Ardhani, SH. MH.
Terdakwa:
SUNARTO BIN SUTIONO
96 — 17
  • Sidoarjo, selanjutnya saksi Juwari mengatakan ndak apaapa asalbisa cepat lalu terdakwa mengatakan kalau cepat ikut saya sambilterdakwa menunjukan lencana yang bertuliskan Badan Intelijen Negara daridalam dompet, karena saya adalah BIN, tetapi ada administrasinya harusmembayar Rp . 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan saksi Juwarimengatakan ndak apaapa yang penting jadi kemudian saksi AgusSuprianto mengatakan kepada saksi Juwari ya gak apaapa lawong pakSunarto kalau dapat uang dari perusahaan separuhnya
    memasukkan DICKY, ke PEMDA Sidoarjo danselanjutnya saudara JUARI mengatakan ndak papa asal bisa cepat, laluterdakwa mengatakan kalau cepat ikut saya sambil menunjukkanlencana yang bertuliskan Badan Intelejen Negara dari dalam dompetkarena saya adalah anggota BIN, tetapi ada Administrasinya harusmembayar Rp 25.000.000,00 dan saudara JUARI mengatakan ndakpapa pak yang penting jadi selanjutnya saudara SUPRI mengatakankepada ayah saya ya nggak papa lawong pak SUNARTO kalau dapatuang dari perusahaan separuhnya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2009 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 254/Pdt.G/2009/MS-Bir
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
123 — 11
  • Pulo denganIstri I nya (Khatiyah binti Hanafiah) sehingga separuhnya atau seluas 750 n?objek nomor point A dan seluas 750 nf? objek nomor 2 point A sebagai milikHalaman 108 dari 178 Hal. Putusan No. 254/Pdt.G/2009/M Sy BirKhatijah Binti Hanafiah dan separuhnya seluas 750 m? objek nomor I point Adan seluas 750 m? objek nomor 2 point A sebagai harta warisan H. MuhammadH. Pulo ditambah objek nomor 2 Point A berupa tanah sawah seluas 1300 m?adalah harta bawaan/Asal H. Muhammad Bin H.
    Pulo dengan istri I nya (Khatijah Binti Hanafiah)dan menetapkan separuhnya sebagai harta warisan H. Muhammad H. Pulo untukdibagikan kepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa terhadap objek nomor 4 harta asal Point A, berupatanah sawah yang terletak di Gampong Meunasah Tgk. Digadong, atas bantahanTergugat para Penggugat telah mengajukan alat bukti P31, Akta di bawah tanganSurat keterangan Hibah dan dari alat bukti tersebut telah didapati fakta jika objekHalaman 109 dari 178 Hal.
    Pulo dengan istri Inya (Khatiah Hanafiah) dan separuhnya sebagai harta warisan H. MuhammadH. Pulo untuk dibagikan kepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa terhadap objek nomor 5 harta asal point A, tersebutsetelah majelis hakim melakukan sidang lapangan ternyata objek tersebut telahdidapati tanaman rambutan yang telah diusahakan/ditanam oleh Tergugat I(Muhamka) dan telah ditanam pohon kelapa yang telah ditanam diusahakan olehsdr.
    adalah atas dasar hibah 4,25 x 27 nY yangmenyatu dengan tanah bangunan toko Padi Mas, dan separuhnya adalah atas dasardibeli 4,25 x 27 yang menyatu dengan tanah bangunanan Toko Trendy Baru, danTergugat juga tidak membantah keberadaan objek tersebut sebagai milk H.Muhammad H.
    Pulo, dipersidanganTergugat tidak mengajukan bukti atas objek nomor 11 tersebut, sehingga majelisperlu menetapkan harta point B nomor 11 dalil gugatan separuhnya ukuran 4,25x 27 m? sebagai harta bersama H. Muhammad Bin H. Pulo dengan AinolMardhiah (Penggugat I) dan separuhnya ukuran 4,25 x 27 m? sebagai hartabawaan/warisan H. Muhammad Bin H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 177/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 985/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati.

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing masing separuhnya yang hingga kini diperhitungan sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 140 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 14 Desember 2016 — - RUSLIN Alias RUSLIN
89 — 22
  • terdakwa tidak tahu apakah bapanando sudah bayar atau belum karena dia berhubungan dengan Mayangdan Mayang hanya minta tolong terdakwa untuk datang bawa mobil untukmuat sapi tersebut;Bahwa menurut terdakwa harga tersebut tidak pantas dan terdakwa curigabahwa sapitersebut adalah sapi curian ;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini lakukan dan terdakwa dijadikantersangka beli sapi curian ;Bahwa Mobil itu milik Mas No, yang terdakwa sewa denga harga Rp.8.000.000 (Delapan juta rupiah) dan terdakwa baru bayar separuhnya
    Bahwa benar Terdakwa adalah seorang anggota POLRI yang masih aktifdan bertugas di Resor Sumba Timur selaku Kanit Sabhara Polsek paberiwaiKabupaten Sumba Timur ; Bahwa benar untuk mengangkut hewan sapi tersebut Terdakwa menyewakendaraan yaitu 1 (satu) unit mobil panter Nomor Polisi : DK1788UB, Merk/Type ISUZU /TBR 54 PRLC Super, jenis /model : MP /Minibus kepadasaksi IMAM UTOMO SUPARNO alias MAS NO (Pemilik kendaraan)dengan harga sewa Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah) dan terdakwa barumembayar separuhnya
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
TONY SETYAWAN Als AWI
52 — 11
  • YO Bin PARMAN, dimana disitu sudah ada terdakwa SURYO AlsKANG YO Bin PARMAN dan terdakwa SUYATNO Als YATNO BinPARMAN serta terdakwa TONI SETYAWAN Als AWI, kemudian terdakwaTONI SETYAWAN Als AWI menawarkan 1 (Satu ) unit mobil Toyota Avanzaberwarna putih, pada saat itu korban mengatakan jika tidak mempunyaiuang, kemudian terdakwa TONI SETYAWAN Als AWI mengatakan kepadakorban: Bu mobil ini harganya sebesar Rp.130.000.000. ( Seratus tigapuluh juta rupiah) bisa dibayar dua kali, separuh sekarang dan separuhnya
    (Seratus tigapuluh juta rupiah) bisa dibayar dua kali, separuh sekarang dan separuhnya nanti kalau suratsurat/BPKB sudah ada lalu korban menjawab:saya tidak mempunyai uang mas kalau boleh saya bayar separuhsedangkan sisanya kalau saya sudah mendapatkan arisan maka sewaktusaktu saya akan bayarkan* dijawab oleh terdakwa TONI SETYAWAN AlsAWI: tidak apaapa sewaktuwaktu bisa di bayarkan; Setelah itu korban pulang ke rumah, selang beberapa hari kemudianpada malam hari terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin PARMAN
    tempat tersebut sudah ada SURYO als SADIYO, SUYATNOdan Terdakwa;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgt Bahwa pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi 1(satu) unit mobil Toyota Avanza berwarna putih, tetapi Saksi tidakhafal nomor polisinya; Bahwa pada saat itu Saksi mengatakan jika tidak mempunyaiuang; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Bumobil ini harganya sebesar Rp.130.000.000.00 (seratus tiga puluh jutarupiah) bisa dibayar dua kali, separuh sekarang dan separuhnya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
RYAN ERWAN NOOR, S Bin SURIAMINOR Alm
117 — 86
  • Sapri untukmembeli minuman berakohol jenis Bir Putin dan bir tersebut terdakwa minumseparuhnya diwarung dan akan diminum separuhnya setelan sampai dirumah,pada saat pulang dari warung menuju marabahan tepatnya di jalan BahaudinMusa memasuki tikungan, pandangan terdakwa tertuju pada bagian pinggangHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Mrhyang di rasakan gatal dan pandangan tidak fokus kedepan dan tiba tibaterdakwa menabrak pengendara Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Mx WarnaHitam DA
    Sapri untukmembeli minuman berakohol jenis Bir Putin dan bir tersebut terdakwa minumseparuhnya diwarung dan akan diminum separuhnya setelan sampai dirumah,Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Mrhpada saat pulang dari warung menuju marabahan tepatnya di jalan BahaudinMusa memasuki tikungan, pandangan terdakwa tertuju pada bagian pinggangyang di rasakan gatal dan pandangan tidak fokus kedepan dan tiba tibaterdakwa menabrak pengendara Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Mx WarnaHitam DA
    Sapri untukmembeli minuman berakohol jenis Bir Putin dan bir tersebut terdakwa minumseparuhnya diwarung dan akan diminum separuhnya setelan sampai dirumah,pada saat pulang dari warung menuju marabahan tepatnya di jalan BahaudinMusa memasuki tikungan, pandangan terdakwa tertuju pada bagian pinggangyang di rasakan gatal dan pandangan tidak fokus kedepan dan tiba tibaterdakwa menabrak pengendara Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Mx WarnaHitam DA 3304 MG arah marabahan jembatan rumpiang yang ditumpangikorban
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1020/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. Transpacific Finance
Tergugat:
1.PT. WISATA INTERNASIONAL
2.JULIANA
3.EFFENDY LIE
Turut Tergugat:
THEOPHYLUS HARTONO
74 — 27
  • strong>:

    • Menghukum kedua belah pihak:PT.TRANSPACIFIC FINANCE, dan JULIANA, THEOPHYLUS HARTONO, EFFENDY LIE,tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar 2.970.000,-(dua juta Sembilan ratus tujuh puluh riburupiah )masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1669/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 9
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara register nomor 1669/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 21 September 2022 telah terjadi perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Mega Syuryani) dan Tergugat (Rony Indarto) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 15 Desember 2022;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.897.500,00 (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG GORONTALO
Tergugat:
1.YULANSI LANTOWA
2.EMAN DUMALINGO
55 — 6
  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Mutah sebesar Rp.2.000,000,00 (dua juta rupiah), Nafkan Iddah perbulan sebesarRp.3.000,000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan, Tergugat rekonvensitidak keberatan anak diasuh oleh Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi bersedia memberikan Nafkah anak sebesar Rp.1.000,000,00(satu juta rupiah) perbulan, dan mengenai hutang bersama Tergugatrekonvensi mengakuainya namun keberatan jika dibebankan denganTergugat rekonvensi seluruhnya dan meminta utang tersebut ditanggungbersama masingmasing separuhnya
    bahwa Penggugat danTergugat rekonvensi memiliki hutang dengan beberapa orang untukmemasang atap dan dinding rumah mereka karena adanya janji dari orangtua Tergugat rekonvensi yang akan membelikan atap dan dinding rumahmereka belum terlaksana;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam replik dan duplikrekonvensinya menyatakan bahwa pada pokoknya mengenai hutangbersama tersebut mengakuainya namun keberatan jika dibebankandengan Tergugat rekonvensi selurunnya dan meninta ditanggung bersamamasingmasing separuhnya
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA Cbd
penggugat dan tergugat
8 — 10
  • Bahwa dengan kondisi tersebut akhirnya Penggugat memutuskan untukbekerja keluar negeri dengan 3 kali keberangkatan, pertama pada awaltahun 2006 pulang pada tahun 2009 kemudian berangkat lagi tahun2009 dan pulang kembali tahun 2010, dan terakhir pada bulan Februari2011 Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia untuk selama 5 tahun,dan selama Penggugat bekerja diluar negeri untuk keberangkatan yangpertama hasilnya Penggugat kirimkan ke Tergugat, namun uang yangPenggugat kirim hanya tersisa separuhnya