Adisucipto, Gg. Cempaka PutihDalam II Rt/Rw.004/003, Desa Parit Baru, Kecamatan SungaiRaya, Kabupten Kubu Raya, selanjutnya disebutI Rp 121.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PN MpwHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Mpw

Rk.IIl, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak (sekarangKabupaten Kubu Raya) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Adisucipto, Sebelah Selatan: Parit, Sebelah Barat : Sungai Raya (sekarang Jalan Raya Sungai RayaDalam), Sebelah Timur : Parit Batas.

dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Adisucipto; Sebelah Timur : Tanah Negara; Sebelah Selatan : Parit Kongsi; Sebelah Barat : Jalan Raya Sungai Raya Dalam;Adalah milik Muhammad Shafeie, BA (Penggugat);4.

Yusuf Saigon tanggal 4Januari 1991;Asli 1 (satu) lembar Surat Permohonan Hak Pakai Tanah di Jalan AdiSucipto Sei Raya tanggal 18 Juli 1995;Photo copy 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Drs.

AdiSucipto Sei Raya tanggal 18 Juli 1995;28.Photo copy 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Drs. Jacobus Lunatanggal 26 Mei 1995;Hal. 62 dari 82 hal. Put.

;Bahwa, kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekirajam 05.30 Wib, di toko saksi yaitu toko Restu yang beralamat di Jalan AdiSucipto KM 14,8 Rt.10 Rw.09 Desa Arang Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya.;Bahwa, saat itu istri saksi memanggil saksi dan mengatakan bahwa barangbarang kita didalam toko sudah berantakan, kemudian saksi beserta istrimemeriksa dek dan atap seng bagian depan sebelah kanan toko sudahjebol / rusak.

LUKMAN HAKIM ALIAS LEO BIN ANDI, yang pada pokonyamenerangkan;Bahwa, terdakwa menerangkan telah mengambil barang orang lain tanpaiin pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 00.30 Wib Toko Restuyang beralamat di Jalan Adisucipto KM 14,8 Rt.10 Rw.09 Desa ArangLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.;Bahwa, barangbarang yang telah terdakwa 1. ambil bersamasamaterdakwa 2.

NURFIANSYAH ALIAS NOVI BIN DUASIN, yang pada pokonyamenerangkan;Bahwa, terdakwa menerangkan telah mengambil barang orang lain tanpaiin pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 00.30 Wib Toko Restuyang beralamat di Jalan Adisucipto KM 14,8 Rt.10 Rw.09 Desa ArangLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.;10Bahwa, barangbarang yang telah terdakwa ambil bersamasama terdakwaNurfiansyah Alias Novi Bin Duasin yaitu lebih dari sepuluh bungkus rokokberbagai merk, diantaranya Surya, Sampoerna

telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwaserta barangbarang bukti , dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, benar para terdakwa telah mengambil barang orang lain tanpa jinpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 00.30 Wib Toko Restu yangberalamat di Jalan Adisucipto

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dapat diketahuibahwa; Bahwa, para terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018sekitar jam 23.30 Wib, para terdakwa sudah merencanakan akanmembongkar toko; Bahwa, para terdakwa telah mengambil barang orang lain tanpa ijin padahari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 00.30 Wib Toko Restu yangberalamat di Jalan Adisucipto KM 14,8 Rt.10 Rw.09 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya. ;15Bahwa, barangbarang yang

P/2016/PA Mpw.asa ol Creal at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Sabihardi bin Sagiman, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Supir Mobil Rental, tempatkediaman di Jalan Adisucipto Gang 78 RT. 002 RW. 006 DesaParit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon

;danDaloma binti Tumi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gang 78 RT. 002 RW.006 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4696/PJ/2018, tanggal 1 November 2018 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00128/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2013 Nomor:00008/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157, RT08, RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesual dengan ketentuan

AdiSucipto diintrogasi masingmasing Terdakwa mengakui bahwakeberadaan Terdakwa 1. Rahmat, Terdakwa 2. Aten, Terdakwa 3.Gunawan, dan Terdakwa 4. Adi Sucipto di Dusun Ill Desa Karang BaruKec. Talawi Kab. Batubara adalah ikut melakukan permainan tebakanangka jenis dadu guncang;Bahwa Terdakwa 1. Rahmat, Terdakwa 2. Aten, Terdakwa 3. Gunawan,dan Terdakwa 4.

AdiSucipto juga sebagai pemasang berada yang sebelah kiri Terdakwa 1.Rahmat serta posisi Robiyun (DPO) berada dibelakang Supar (DPO)namun sebelumnya posisi Robiyun (DPO) berada disamping kananTerdakwa 1. Rahmat sebagai penguncang dadu namun karena BandarRobiyun (DPO) dalam posisi kalah sehingga Robiyun (DPO) digantikanoleh Supar (DPO);Bahwa pada saat Terdakwa 1. Rahmat, Terdakwa 2. Aten, Terdakwa 3.Gunawan dan Terdakwa 4.

AdiSucipto selaku Pemain;Menimbang, bahwa keberadaan Terdakwa 1. Rahmat, Terdakwa 2.Aten, Terdakwa 3. Gunawan dan Terdakwa 4. Adi Sucipto di Dusun III DesaKarang Baru Kec. Talawi Kab.

AdiSucipto hanya untuk menambah uang rokok saja, dan bukanlah sebagai matapencaharian dari Terdakwa 1. Rahmat, Terdakwa 2. Aten, Terdakwa 3.Gunawan dan Terdakwa 4. Adi Sucipto;Menimbang, bahwa Terdakwa 1. Rahmat, Terdakwa 2. Aten,Terdakwa 3. Gunawan dan Terdakwa 4.

AdiSucipto selaku Pemain;Menimbang, bahwa keadaankeadaan tersebut patut diketahui olehTerdakwa 1. Rahmat, Terdakwa 2. Aten, Terdakwa 3. Gunawan danTerdakwa 4. Adi Sucipto bahwa perbuatan Terdakwa 1. Rahmat, Terdakwa 2.Aten, Terdakwa 3. Gunawan dan Terdakwa 4. Adi Sucipto yang telahmelakukan permainan tebakan angka jenis mata dadu guncang di pinggirjalan di Dusun IIl Desa Karang Baru Kec. Talawi Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1649/PJ/2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERETA KENCANA MANDIRI, beralamat di Jalan AdiSucipto

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP2061/WPJ.12/2015 tanggal 31 Juli 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor 00069/207/11/629/14 tanggal 25 Juli 2014, atas nama PT KeretaKencana Mandiri, NPWP 02.515.519.3629.000, beralamat di Jalan AdiSucipto

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanPangkalan TNI AU Adisucipto selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor : Kep /83/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak 9/I/2017 tanggal19 Januari 2018.3. Surat Penunjukan Hakim Nomor : Tap/12/PM II11/AU/II/2018tanggal 02 Pebruari 2018Hal 1 dari 16 hal Put Nomor : 12K/PM.II11/AU/II/2018MendengarMemperhatikanMenimbangMenimbang4.

, maka Majelisberpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (secara in absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal lima belasbulan Juli tahun 2000 tujuh belas sampai dengan tanggal lima belasbulan Agustus tahun 2000 tujuh belas atau waktuwaktu lainsetidaktidaknya dalam tahun 2000 tujuh belas di Ma Lanud AdiSucipto

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah Negara dalam keadaan damai dan satuan tidak dalamkeadaan tugas operasi.Saksi Il :Nama lengkap : SuparnoPangkat /NRP : Serka/ 531765.Jabatan : Ba lIdik Sie Idik Satpom.Kesatuan : Lanud Adi Sucipto.Hal 6 dari 16 hal Put Nomor : 12K/PM.1I11/AU/II/2018Tempat, tanggal lahir : Magetan, 8 Nopember 1983.Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Blok L Nomor 06 Komplek Lanud AdiSucipto Yogyakarta.Pada pokoknya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul09.00 Wib dilaksanakan apel serah terima tugas jaga dari petugasjaga lama ke petugas jaga baru di kantor Satpom Lanud AdiSucipto, namun Terdakwa tidak hadir melaksanakan tugas jagatanpa ada keterangan yang sah, kemudian sekira pukul 10.00 Wibsaksi melaporkan kejadian tersebut kepada Dan Unitpaspomk(Lettu Pom Johan Suratmaka).3.

Laksda Adisucipto Desa Caturtunggal Kecamatan Depok KabupatenSleman, melakukan pencurian sebuah sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tahun2003 No.Pol.

saksi Hendi Hendiana telah habis dipergunakanterdakwa untuk keperluan hidup seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi ke persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 ADI KURNIAWAN , e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 02.30 wib di depanToko Curcle K (depan Hotel Ambarukmo Plaza) Jl Laksda Adisucipto

teriak rampokrampok dan pada saat itu ada 3 oranglakilaki yang tidak saya kenal;e Bahwa setelah saksi berteriak dan memberitahu orang sekitar kemudian saksikembali ketempat semula ternyata sepedamotor saksi sudah tidak ada kemudiansaksi lalu saya lapor ke Polsek Depok Barat ;Saksike2, HENDI HENDIANA Als CONGEK Bin NANA JUHANA , e Bahwa benar saksi mengambil barang milik orang lain berupa sepeda motorpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 02.45 wib di depan HotelAmbarukmo Plaza J Laksda Adisucipto

Filmon Mikson Polin, SH, M.Hum, yang berkantor di Unit PelayananBantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen Artha Wana Kupang Jalan AdiSucipto Oesapa Kupang berdasarkan Surat Kuasa No. 4/PID.UPBH/FHUKAW/X/2016 tertanggal11 Oktober 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, dilakukan penahanan kota sejak tanggal 21 September 2016sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016 ;3.

Saksi JIMMY CH.ATTY :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi terkait masalah penganiayaan ;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016sekitar jam 15.00 wita bertempat di Kampus Universitas Kristen Artha WacanaKupang jalan Adisucipto Oesapa Kupang ;Bahwa setahu saksi yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah Saudara Eliazer Henuk ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No : 273/Pid.B/2016/PN.

lalu mendoronguntuk keluar ;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah Dosen Fakultas Keguruan Dan IlmuPendidikan dan merupakan dosen pembimbing skripsi terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi DOMINGGUS JAWA DAKKU :3.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam kasus penganiayaan ;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016sekitar pukul 15.00 wita di Kampus Universitas Kristen Artha Wacana Kupangjalan Adisucipto

Saksi ELIAZAR HENUK :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam kasus penganiayaan ;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016sekitar pukul 15.00 wita di Kampus Universitas Kristen Artha Wacana Kupangjalan Adisucipto Oesapa Kupang ;Bahwa setahu saksi yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwa IbuMagdalena Rambu Pisu Wasak, S.Pd.M.Pd sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri ;Bahwa awalnya kejadiannya saksi membawa skripsi saksi untuk dikoreksioleh Terdakwa

merupakan Narapidana/WargaBinaan di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS / LP) Klas II A Pontianak,lalu pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 WIB,atas suruhan HASAN, saksi HARLIS HALIM Alias ACUNG punberangkat menuju ke LAPAS Klas II A Pontianak dengan mengendaraisepeda motor Suzuki warna biru KB 3873 YG dengan tujuan untukmengambil barang (Shabu) dari Terdakwa di LAPAS klas II A Pontianaktersebut;Bahwa sesampainya saksi HARLIS HALIM Alias ACUNG di halamanLAPAS klas II A Pontianak di jalan Adisucipto

denganpotongan kardus tersebut di gantungan di bawah setang sepedamotor tersebut, kemudian saksi HARLIS HALIM Alias ACUNGmenghidupkan sepeda motor tersebut dan selanjutnya saksi HARLISHALIM Alias ACUNG pun pergi meninggalkan tempat parkir LAPAStersebut dengan mengendarai sepeda motor tersebut, namun tidaklama kemudian ketika sepeda motor yang dikendarai oleh saksiHARLIS HALIM Alias ACUNG tersebut baru menuju ke arah luar jalandi depan Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS / LP) Klas II A Pontianak dijalan Adisucipto

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRwoceecnnee Bahwa Terdakwa BUDIMAN Alias BUCUT Anak BURHAN pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 13.58 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2013, bertempat di dalam ruangan portir Lembaga Pemasyarakatan(LAPAS / LP) Klas Il A Pontianak di jalan Adisucipto Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya atau setidaktidaknya di

LEBIH SUBSIDAIRnone ene nne Bahwa Terdakwa BUDIMAN Alias BUCUT Anak BURHAN pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 13.58 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu17tertentu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2013, bertempat di dalam ruangan portir Lembaga Pemasyarakatan(LAPAS / LP) Klas Il A Pontianak di jalan Adisucipto Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

LEBIH LEBIH SUBSIDAIRwoceeceeee Bahwa Terdakwa BUDIMAN Alias BUCUT Anak BURHAN pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 13.58 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2013, bertempat di dalam ruangan portir Lembaga Pemasyarakatan(LAPAS / LP) Klas Il A Pontianak di jalan Adisucipto Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum

Rica Tri Handayani menuju ke Bandara Adisucipto Yogyakarta tanpaijin dari saksi dr. Aditya (suami dr. Rica) maupun kepada pemilik rumahtempat saksi dr. Rica Tri Handayani menginap (saksi dr.

Cicih).Bahwa pada saat saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda serta saksi dr.Rica Tri Handayani tiba di Bandara Adisucipto, di situ sudah ada BentarSetiarto dan saksi Krisma Fitriarta adik dari saksi Eko Purnomo yang akanikut ke Kalimantan Barat, selanjutnya saksi Eko Purnomo menyuruh saksi dr.Rica Tri Handayani agar HP nya jangan dihidupkan dan diganti nomorsimcardnya yang diberi oleh saksi Eko Purnomo, saksi Eko Purnomo jugamengatakan kepada saksi dr.

Cicih) ; Bahwa pada saat saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda serta saksi dr.Rica Tri Handayani tiba di Bandara Adisucipto, di situ sudah ada BentarSetiarto dan saksi Krisma Fitriarta adik dari saksi Eko Purnomo yang akanikut ke Kalimantan Barat, selanjutnya saksi Eko Purnomo menyuruh saksi dr.Rica Tri Handayani agar HP nya jangan dihidupkan dan diganti nomorsimcardnya yang diberi oleh saksi Eko Purnomo, saksi Eko Purnomo jugamengatakan kepada saksi dr.

Rica Tri Handayani dipersidangan ternyata tidak pernah mengusulkansupaya laporan suami tentang dirinya yang hilang agar dicabut dan dirinyamerasa ada tipu daya waktu pemberangkatan ke Pontianak karena baru tahutujuan ke Pontianak setelah di Bandara Adisucipto sedang dirumah dr. cicihhanya diberitahu berangkat hijrah saja, maka setelah memperhatikan pulapertimbangan Hakim tingkat pertama yang mempertimbangkan berdasarkanfakta hukum dipersidangan bukan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak

SmnVi.Vil.di Sleman,beralamat di Jalan Laksda Adisucipto KM.8, Tambakbayan,Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta 55281, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;SENSUS SEO, dalam kapasitasnya selaku pribadi maupun karyawan PTMALIOBORO ENSU SEJAHTERA, berkedudukan di Sleman,beralamat diJalan Laksda Adisucipto KM.8, Tambakbayan, Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta 55281, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;IR

Adisucipto KM.8,Tambakbayan, Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta 55281.2.

di Jalan Laksda Adisucipto KM.8,Halaman 30 dari 122, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.

,yang beralamt di Jalan Laksda Adisucipto KM.8, Tambakbayan,Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta 55281; dan Tower Borobudur, Malioboro Park View, Lantai 09 Jenis B, Type SouthWing, Zoning F dengan No Unit 0930, dengan luas unit seluas 21.89 m*Halaman 92 dari 122, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN. Smnyang beralamt di Jalan Laksda Adisucipto KM.8, Tambakbayan,Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta 55281.2.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3350/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto

Nomor PUT005187 .99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01883/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda Adisucipto

PUTUS ANNomor 72/Pid.Sus/2019/ PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SRIYANTI als YANTI Binti SUDARNO;Tempat lahir :Magelang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 7 Maret 1984;Jenis kelamin : perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adisucipto Km. 13,2 km Gang Janur RT.002/008 Desa Arang Limbung

Adisucipto Km 13,2 Gg. Janur RT. 002/008 Desa Arang Limbungkec. Sui Raya Kab.

Nomor: 72/Pid.Sus/2019/PN.MpwBahwa Saksi ada melakukan Penangkapan terhadap seseorang yang diduga melakukan Menguasai, menyimpan, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang diduga jenis shabu dan ekstasi atau mengunakannarkotika jenis shabu dan ekstasi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SRIYANTI AliasYANTI Binti SUDARNO bersama rekanrekan Saksi lainnya diantaranyasaksi FERNANDO SITORUS, pada hari Kamis tanggal 8 November 2018,Sekira jam 21.30 WIB, di rumah terdakwa, di Jalan Adisucipto

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang mana kejadiannya terdakwa ditangkap oleh anggota Dit ResNarkoba Polda Kalimantan Barat, yaitu saksi FERNANDO SITORUS bersamadengan saksi HENDRIADI pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 sekirapukul 21.30 WIB, di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Adisucipto, Km13,2 Gang Janur RT 002 RW 008 Desa Arang Limbung,

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun (lahir di Pontianak, 07 Oktober 1994), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Gg. H.

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Gg. H.

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Jalan Adisucipto, Gg. H.

O3 Desa ParitBaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jalan Adisucipto Gang Teratai 2RT. 007 RW. 03 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal

SAKSI 1, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang Mawar Putih no 61 RT.002 RW. 001 Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, Saksi mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Firmansyah, pada tahun 2008 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang Rambu Batu RT. 007 RW.03 Desa Parit BarukKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Saksimengaku sebagai Ketua RT Penggugat dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Firmansyah, sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan;Bahwa, setelah

kepada saksi Adi SuciptoLubis tentang hutang saksi Adi Sucipto Lubis yang belum dibayar kepadaterdakwa, kemudian saksi Adi Sucipto Lubis berkata : hebat juga kaudisini, Kemudian terdakwa melihat 1 bilah pisau di warung Budhe laluterdakwa mengambil pisau tersebut kemudian terdakwa mendorong tubuhsaksi Adi Sucipto Lubis hingga saksi Adi Sucipto Lubis telentang di lantai,lalu terdakwa menghimpit tubuh saksi Adi Sucipto Lubis dari atas danmenusukkan pisau ke arah dada saksi Adi Sucipto Lubis namun saksi AdiSucipto

; 20220 22 none enonBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut bagian punggung belakangsebelah kanan saksi mengalami luka dan berdarah ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamembenarkan keterangan para saksi tersebut ; monnn Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Muhammad Dini Als DiniBin Isal pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap korban AdiSucipto

Lubistentang hutang saksi Adi Sucipto Lubis yang belum dibayar kepada terdakwa,kemudian saksi Adi Sucipto Lubis berkata : hebat juga kau disini, kKemudianterdakwa melihat 1 bilah pisau di warung Budhe lalu terdakwa mengambil pisauHal 8 dari 11 Halaman Putusan No.67/Pid.B/2017/PN.Pbr.tersebut kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi Adi Sucipto Lubis hinggasaksi Adi Sucipto Lubis telentang di lantai, lalu terdakwa menghimpit tubuh saksiAdi Sucipto Lubis dari atas dan menusukkan pisau ke arah dada saksi AdiSucipto

Bahwa dari seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka pada sekitar tanggal 4 di bulan Juni 2019 Pemohon keluardari rumah tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di Jalan AdiSucipto No. 999x RT/RW 009/047 Kelurahan Dayan Peken. KecamatanAmpenan. Kota Mataram;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 4 Juni tahun 2019 sampai dengan saat ini;9.

Bahwa dari seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka pada sekitar tanggal 4 di bulan Juni 2019 Pemohon keluardari rumah tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di Jalan AdiSucipto No. 999x RT/RW 009/047 Kelurahan Dayan Peken. KecamatanAmpenan. Kota Mataram ;Hlm 7 dari 13 him. putusan Nomor 478/Padt.G/2019/PA. Mtr3.

Bahwa dari seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka pada sekitar tanggal 4 di bulan Juni 2019 Pemohon keluardari rumah tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di Jalan AdiSucipto No. 999x RT/RW 009/047 Kelurahan Dayan Peken. KecamatanAmpenan. Kota Mataram.3.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun (lahir di Pontianak, 05 Mei 1979), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Adisucipto, Gg. H.

Tacin, RT.008 RW.009, DesaArang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun (lahir di Pontianak, 11 Mei 1977), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Gg. H.

lain dan sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan memukul;Bahwa sejak bulan April 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PA.Sry.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto